拿破仑版三峡大坝 官方灌水帖

diaoduoxi

我的“政治表现”极佳，所以混到了党员。没办法，说真话的人在中国没几个有好结果的，不如隐藏自己的真实想法，这样才能吃得开。

我也参加过一次“民主选举”，老师事先打好招呼：三个候选人只能投指定的两位老同志的票，另一位虽然是挪威奥斯陆大学的高材生，可必须给两位老同志“让路”，即使投了第三位的票也是废票。投票当天几个学生睡懒觉没来，老师火了：走个过场都不来！最后强迫我们投了“神圣的一票”。我总算领教了什么叫“社会主义民主”了——连弃权都不行的“民主”。 :i11:

朔风

哈哈，我在中学，除了政治课外其他的科目都感觉很好，真不懂，政治课初一是学心理，初二是学法律，初三才是学“政治”，为什么三位一体全都叫政治课？全名是“思想政治”，果然“深奥”啊，老师似乎不懂黑格尔的“存在既合理。”

diaoduoxi

与其说是政治课，还不如说是“意识形态强行灌输课”。中国人的素质普遍不高，和中国思想品德教育的落后是分不开的。我们的政治老师，一不教我们做人的道理，二不阐释我们应有的人权，三不普法（特别是宪法），只是单纯地给我们宣传执政党如何如何好，xx思想如何如何“唯物”，“辩证”，“与时俱进”；这样的课纯粹靠死记硬背，毫无乐趣，也没多大价值。无非就是控制我们的思想罢了——顺民的思想。这直接造成了中国人阳奉阴违，说一套做一套的品行。实际上，我们的政治老师是在教坏我们，教我们不诚信！不上政治课说明我们还不想彻底变坏！好事啊！哈哈 :i10:

Fernando

遗憾的是政治是考研必考的一门。一看到马克思主义哲学我就头疼。

diaoduoxi

原帖由 Fernando 于 2006年2月5日 23:47 发表
遗憾的是政治是考研必考的一门。一看到马克思主义哲学我就头疼。

所以我放弃考研了，多嘴一下，实际上单纯就找工作而言，硕士并不一定就比本科生有机会。能力嘛，不是单靠读书得来的。但像阁下这样的人，当硕士还是大有可为的。 :i23:

Cromwell

你们都喜欢法国吗？你们为什么崇拜拿破仑？难道本国没有值得崇拜的大英雄吗？拿破仑是一个成功者，还是一个失败者？

Cromwell

谁是一个女拿破仑呢？
谁是中国的女拿破仑呢？
拿破仑究竟是一个什么样的人，或者是神？

朔风

我个人崇拜皇帝是因为他的才能，他的一生以及他的精神，同时也是一种理性崇拜。我国历史上也出过不少英雄伟人，当然其中也有我崇拜的。皇帝是否成功要看就什么而论，如果就他本人而论我认为他的奋斗是成功的，如果就法国的发展前途而论皇帝并无太大推进作用。内政方面颇有建树：法典，与教皇的协约，法兰西银行等。

Cromwell

原帖由 朔风 于 2006年2月6日 11:42 发表
我个人崇拜皇帝是因为他的才能，他的一生以及他的精神，同时也是一种理性崇拜。我国历史上也出过不少英雄伟人，当然其中也有我崇拜的。皇帝是否成功要看就什么而论，如果就他本人而论我认为他的奋斗是成功的，如果就法国的发展前途而论皇帝并无太大推进作用。内政方面颇有建树：法典，与教皇的协约，法兰西银行等。

见解比较不错，可是他究竟有什么精神令你着迷呢？请具体点。还有，古今中外有很多这样的人，你不崇拜吗？

Fernando

原帖由 diaoduoxi 于 2006年2月5日 23:54 发表
[quote]原帖由 Fernando 于 2006年2月5日 23:47 发表
遗憾的是政治是考研必考的一门。一看到马克思主义哲学我就头疼。

所以我放弃考研了，多嘴一下，实际上单纯就找工作而言，硕士并不一定就比本科生有机会。能力嘛，不是单靠读书得来的。但像阁下这样的人，当硕士还是大有可为的。 :i23:

[/quote]

diaoduoxi兄过奖了 :i20:

到底是考研还是工作因人而异。确实读书能长知识而不见得能提高能力，我考研主要是出于对专业知识的兴趣。现在的大学四年所能学到的知识实在是太少。

本来是理科生，现在又要拿起政治书。说实话考研政治里的邓小平理论、毛泽东思想还比较简单，当代世界经济和政治我擅长，但是马克思主义政治经济学有点困难，而且某些观点与平时所学习和运用的西方经济学相悖，至于马克思主义哲学则是我最头疼的 :i11:
自己的某些想法与马哲的某些理论完全相悖，但是以自己目前的阅历和知识又无法反驳，而且考试时还不得不按规定违心答题，真是痛苦。