大家认为拿破仑的智商如何

michael jackson

他真的是太有智慧了

在我的心中，皇帝不一定是最完美的英雄，但一定是我最崇拜的英雄；它不一定是最具有智慧的，但一定是最厉害的！ :i21:

我与拿破仑

他不能象科学家一样为这个世界的改变做出巨大的贡献，他不是最聪明的人。但是，在最适当的时刻他以最为杰出的表现使自己成为人类的历史上最辉煌的篇章。
他被世人所追逐，因为他无与伦比的人格魅力让人无法拒绝，这本已超越了智商的界限！

CAT OF NAPOLEON

原帖由 我与拿破仑 于 2006年2月13日 00:46 发表
他不能象科学家一样为这个世界的改变做出巨大的贡献，他不是最聪明的人。但是，在最适当的时刻他以最为杰出的表现使自己成为人类的历史上最辉煌的篇章。
他被世人所追逐，因为他无与伦比的人格魅力让人无法拒绝，这本已超越了智商的界限！

嗯，讨论智商的高低真的意义不大，他的贡献不在“智商”的范畴之内，换作爱因斯坦，也未必会创造出他所创造出的贡献。诚然，对于成功，智商是必不可少的，但对于皇帝而言，我们从他身上看到的其他东西（信念？抱负？……）已经掩盖了他的聪慧。

参谋长贝尔蒂埃

陛下在军事上的天才智慧是无与伦比的，但在政治上却有对有错。
    塔列朗说：“俄国的皇帝很聪明，臣民却很愚蠢，而法国的情况正好相反。”这是对于陛下苛刻的政治原则而言的。陛下认为，保护法国的最好办法就是进攻那些敌人，为了不让自己打来的土地得而复失，他只好连年对外作战，致使法国十八世纪末期出生的男性1/5死于战场，这样的损失对于法国来说是致命的。陛下过于激进的军事策略激起了欧洲各国的巨大恐慌和强烈反感，从而大肆秣马厉兵。可以说，是陛下将自己一步步引向失败的。
    我无意为塔列朗这个叛徒辩护，要知道，他是一堆穿丝袜的粪便。我想说，皇帝陛下不是最完美的，但永远是最受人尊敬的！

凯毕尔

皇帝的政治才能简直无需辩论（在执政府时尤为明显），皇帝也是科学家，他还是文学家，外交学家，毫无疑问的历史学家和军事学家，歌德眼中的戏剧家和哲学家，当然也是现在所谓的成功学家！等等等等。说皇帝是有史以来最具智慧的人也许显得有些绝对和难以比较，但我们可以断言皇帝的智慧绝不 :i02: 低于这个星球有史以来的任何人或他们知道的任何人，并可以轻松的证明这一点

参谋长贝尔蒂埃

原帖由 凯毕尔 于 2006年2月18日 21:06 发表
皇帝的政治才能简直无需辩论（在执政府时尤为明显），皇帝也是科学家，他还是文学家，外交学家，毫无疑问的历史学家和军事学家，歌德眼中的戏剧家和哲学家，当然也是现在所谓的成功学家！等等等等。说皇帝是有史以来最具智慧的人也许显得有些绝对和难以比较，但我们可以断言皇帝的智慧绝不 :i02: 低于这个星球有史以来的任何人或他们知道的任何人，并可以轻松的证明这一点

同学，事可以做绝，但话不能说决，漫无目的的吹捧，说话不动脑子对自己没有好处。

diaoduoxi

首先要提出一点：智商高的人不一定有智慧。有些人“聪明反被聪明误”，有些人大智若愚。孔子的智商并不高，做事比较木讷，但他的儒家学说体现了很高的智慧。

拿破仑智商很高，但智慧未必是最人类中最高的。我看他的军事智慧不及孙子高远，政治智慧不及俾斯麦或菲特列懂得持盈保泰，处世智慧不及华盛顿懂得急流勇退，明哲保身。

拿破仑的智慧只能说是杰出的，不能说是最高的。他的贡献主要还是在军事理论以及一些政治措施上。真正启迪人类智慧的智者是柏拉图，老子，伏尔泰，康德，黑格尔这样的哲人们。

参谋长贝尔蒂埃

赞成。大多数人分不清智商和智慧！

CAT OF NAPOLEON

原帖由 diaoduoxi 于 2006年2月19日 23:09 发表
首先要提出一点：智商高的人不一定有智慧。有些人“聪明反被聪明误”，有些人大智若愚。孔子的智商并不高，做事比较木讷，但他的儒家学说体现了很高的智慧。

拿破仑智商很高，但智慧未必是最人类中最高的。我看他的军事智慧不及孙子高远，政治智慧不及俾斯麦或菲特列懂得持盈保泰，处世智慧不及华盛顿懂得急流勇退，明哲保身。

拿破仑的智慧只能说是杰出的，不能说是最高的。他的贡献主要还是在军事理论以及一些政治措施上。真正启迪人类智慧的智者是柏拉图，老子，伏尔泰，康德，黑格尔这样的哲人们。

说到柏拉图，就不能不提到苏格拉底，一位真正的智者，“认识你自己”，看到自己的无知，才可以称得上是真正有智慧，至少他以此找到了一种不断提高的方式~

而且，聪明、有智慧、高明是有区别的。