末路斜阳——莫尔芒战役，1814年2月17日

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-5-26 19:30 发表

对不起，插一句，司马迁的治史精神和希罗多德有些相似，只是对古代传下来的东西加以纪录，而并没有详细考证纪录的错误，这比司马光和修昔底德的作风确实差很多，所以《史记》中存在一些漏洞也是难免的。

我个 ...

《史记》虽然有漏洞，但后面还有《汉书》。班家治史的精神可是十分严谨的，既然班家的史籍都大多参照〈史记〉，所以〈史记〉的记载还是十分可信的。
项羽在政治上确实是个低能，但战略上他可是一流的。战役打的不彻底也是因为运气因素：彭城一战在楚军追击路上突然刮起狂风，刘邦才得以逃脱，还被丁公给“放了水”。除此之外，还有哪场不彻底？打彭越不彻底我承认，因为彭越是运动战高手，神出鬼没，但项羽可以打败他让他安定一段时间，这也是他唯一能做的了。顺便说一句，韩信在项梁手下不过是个小兵，项羽上来后才把他提升到都尉，韩信存功未立，直接“拜将”是不合适的，而且谁也不清楚他的表现会如何。刘邦本人也犯了同样的错误，好象是两次逼走韩信吧，真正的伯乐是萧何。萧何的政治能力高强，识人能力也很了得，没萧何，刘邦会输的一无所有。其实，刘邦也是个很不会用人的人（尽管他最后吹自己多会用“三杰”）：萧何和张良一直是刘邦的“好兄弟”，刘邦赶上他们也是好运气，至于韩信，没有张良和萧何，韩信连造反都有可能。
要说项羽，政治低能没错，用人方面的失误主要还是因为性格上的问题，但项羽的性格就是普通人的性格，没必要用帝王的眼光去看，毕竟项羽不是帝王之才，只能为将帅。

朔风

原帖由 carabinier 于 2006-5-26 21:24 发表
前一阵大家好像都忙~~朔风兄终于又有新作了，支持一下。
  不过拿破仑时代侦搜不善导致突然遭遇的例子还是有的吧，比如埃劳，法军司令部物资进村才发现没有完全控制该地区，结果遭到攻击。
  有没有系统阐述拿破 ...

呵呵，战术细节方面还真不怎么了解，应该是分成几队，主要应该由前卫军负责协调报告，至于具体怎么分派，了解不多，实在抱歉。
埃劳是因为天气的缘故，有场猛烈的暴风雪，奥热罗的部队迷路了。