对拿破仑未消灭普鲁士的一点探讨

Fernando · 发表于 2006-6-13 00:13:10

当时的欧洲各民族大致都已经形成了，灭国的话可能会激发强烈的民族情绪。帝国最好的方法是将革命带到各占领地区，尤其是德意志，因为本来德意志就有相当数量人士赞同革命。在思想上使他们与法国一致，慢慢争取，本来一开始这是有效果的，不过到后来皇帝选择建立新贵名流，政治上有所倒退，革命的精神在德意志也开始萎缩。

为什么皇帝退位后罗马王不能即位，而路易十六之后仍有路易十八复辟，世袭观念真的是一个不可忽视的问题。一个“爆发户”面对的问题，实在太难太难。

thorongil · 发表于 2006-6-13 00:34:32

皇帝需要普鲁士和奥地利来防御俄国．

任何一个人也不会希望敌人的儿子子承父业.

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-6-14 00:46:56

完全占领普鲁士是皇帝的原始想法。但是由于种种原因，他最后没有去实施，就我看来，其中很大部分要归功于被皇帝称之为“普鲁士唯一的男人”的路易莎往后的在其中的交涉，也有可能是因为皇帝还是出于前面几位提到过的政治因素吧。

diaoduoxi · 发表于 2006-6-14 12:09:34

原帖由 Fernando 于 2006-6-13 00:13 发表
当时的欧洲各民族大致都已经形成了，灭国的话可能会激发强烈的民族情绪。帝国最好的方法是将革命带到各占领地区，尤其是德意志，因为本来德意志就有相当数量人士赞同革命。在思想上使他们与法国一致，慢慢争取，本 ...

老兄所言极是，不过有时候某些人一时冲动就会干出蠢事，俾斯麦1875年曾经冒出过毁灭法国的念头，后来他认识到欧洲均势的关键问题，才没有干出不可挽回的事情。

拿破仑三世比他的伯父根有希望成为欧洲革命的中心人物，可惜由于自己的愚蠢没能赶上大好形势。

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-6-14 15:59:47

说到拿破仑三世,他的指挥才能照皇帝差远了,普法战争中法国本来有交通线的便利,为什么不充分利用它来集中优势兵力???在那个时代不是不可能的!

Fernando · 发表于 2006-6-14 20:49:56

也不能说愚蠢吧，三世本来就是一政客，虽然他也是炮兵专家，但是他实际参加指挥过的战斗几乎没有。他没有皇帝那种能够挽救和压倒一切的能力，所以他的个人魅力无法和皇帝比。不过他搞政治阴谋的能力和毅力还是很出色的。不过好象他的灵气和才华都用在登台政变上面去了，治国外交方面就没有多大建树，过于依靠他身边的“智囊团”了。

恭亲王 · 发表于 2006-6-14 23:39:32

普鲁士如果先是侵入法国，那就可以光明正大打普鲁士

thorongil · 发表于 2006-6-15 17:29:58

普鲁士不可能先打法国,普鲁士就是要使法国先动员宣战,自己再打

diaoduoxi · 发表于 2006-6-16 11:53:57

原帖由 Fernando 于 2006-6-14 20:49 发表
也不能说愚蠢吧，三世本来就是一政客，虽然他也是炮兵专家，但是他实际参加指挥过的战斗几乎没有。他没有皇帝那种能够挽救和压倒一切的能力，所以他的个人魅力无法和皇帝比。不过他搞政治阴谋的能力和毅力还是很出 ...

是啊，他最大的过失在于没有把法国的社会风气搞上去，他的帝国完全是建立在他伯父的幻影之上的，所以，他的政府一开始就充斥着虚华不实之风，加上法国经济繁荣，更带动了这种奢靡浮华的风气，拿破仑时代那种务实开拓进取之风荡然无存，人们善于用华丽的言辞来掩盖实际上的无能。拿破仑三世本来还不打算与普鲁士爆发战争，但是他的国会和虚浮的人民已经急不可耐了，拿破仑三世对普鲁士的战争与其说是国家矛盾，还不如说是为了讨好人民，安定内政的举动。结果法军在尚未准备充分的情况下贸然开战，其一厢情愿的战争计划和对敌人的错误判断导致大败。

杜伦尼 · 发表于 2006-6-16 21:51:26

以三世对俾斯麦毛奇组合？！把英国之力量送给他也不行

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 对拿破仑未消灭普鲁士的一点探讨