中国历史上的决定性会战

参谋长贝尔蒂埃

说道鄱阳湖水战，与此之前的江东桥诱敌战也是同样经典，可以说又是一次“孙子兵法”式的胜利，不知大家同意否~

血的风景

原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-6-7 18:30 发表
说道鄱阳湖水战，与此之前的江东桥诱敌战也是同样经典，可以说又是一次“孙子兵法”式的胜利，不知大家同意否~

愿听详文

diaoduoxi

原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-6-7 18:24 发表
同意~
鄱阳湖之战的重要性对朱元璋来说是不言而喻的，他通过战胜在水军上比自己强大的多的陈有谅迅速扩张了自己的地盘、壮大了势力，并为后来进一步北伐并消灭元朝打下了最坚实的基础。如果说对民族进程的影响当 ...

呵呵，鄱阳湖之战开创了大规模运用火器的先例，早于西方1453年君士坦丁堡围攻战。从中国历史进程上看，鄱阳湖之战可以算朱元璋建立明朝的决定性会战，此后朱元璋夺取天下已成必然之势，朱元璋的明朝结束了唐宋元以来中国对外开放的格局，中止了宋朝以来中国逐步迈向近代化的步伐，代之以封闭保守的政策，开始了中国文明衰落的漫长历程。如果不是朱元璋这个具有小农意识的专制君主夺取天下，今日中国的面貌可能会大有不同。

参谋长贝尔蒂埃

至正二十年（1360年）闰五月初一，陈友谅率水军10万越过朱军占据的池州（今安徽贵池），攻占太平，夺取采石，并派人和张士诚联系，企图上下夹击，一举吞灭朱元璋。朱元璋决定利用应天城池坚固、地形复杂的有利条件，防止张士诚乘机袭击、陷入两面受敌的困境，又针对陈友谅求战心切、骄傲轻敌的心理，采取诱敌深入、设伏聚歼的方针，诱使陈军巨舰由大江深入较狭窄的新河，舍舟登岸，以扬己之长，迫使陈军舍长用短。为了诱使陈军速来，朱元璋让陈友谅的老友、元朝降将康茂才写信向陈友谅诈降，表示愿为内应，并约定在江东桥（今南京江东门附近）会合，以呼“老康”为暗号。与此同时，朱元璋根据应天的地形条件作了如下部署：常遇春等率兵3万埋伏于石灰山（今南京幕府山）侧；徐达等率兵列阵于南门外；赵德胜率兵横跨新河（今南京城西南）驻虎口城；杨璟驻兵大胜港（今南京城西南15里）；张德胜等率水师出龙江关（今南京兴中门外）；朱元璋自率主力埋伏于卢龙山（今南京狮子山）。并派胡大海自婺州、衢州率兵西攻信州（今江西上饶），威胁陈友谅侧后，进行牵制。
　　急躁、轻敌的陈友谅接到康茂才的信后，信以为真，不待张士诚答复，便于五月初十率军自采石进抵大胜港。待到江东桥连呼“老康”不应，方知受骗，仓促派万人登陆立栅。
　　朱元璋看到陈军进入伏击圈，乘其登岸立足未稳之际，发出信号，伏兵四起，水陆夹击，陈军大乱，争相登舟而逃。时值退潮，陈军巨舰搁浅，士卒被杀和落水而死者甚多，另有2万余人被俘。陈友谅遗弃巨舰100余艘，乘小舟逃回江州（今江西九江）。
      孙子兵法上说：兵以诈立，以利动。陈友谅以利动，但不知利之诈，朱元璋则以诈立，诱陈友谅趋利而歼之。所以说是孙子兵法式的胜利。

参谋长贝尔蒂埃

原帖由 diaoduoxi 于 2006-6-9 09:07 发表

呵呵，鄱阳湖之战开创了大规模运用火器的先例，早于西方1453年君士坦丁堡围攻战。从中国历史进程上看，鄱阳湖之战可以算朱元璋建立明朝的决定性会战，此后朱元璋夺取天下已成必然之势，朱元璋的明朝结束了唐宋元 ...

尽管是老乡，我个人极不喜欢做皇帝的朱元璋。说他小农意识强烈一点也不假，而且他还抛弃了纯朴农民的大部分优点，养成了以怨报德、残暴不忍、过河拆桥、疑神疑鬼的坏习惯，加上骨子里的那种流氓心态，简直让人感到不可理喻。《帝国政界往事-大明王朝纪事》一书中对他的描写可以说是罄竹难书。加上同样残暴的朱棣，还有那些一蟹不如一蟹的孙子辈们，整个王朝一片乌烟瘴气。
说到国祚，似乎中国历史上每一个封建王朝的迅速衰落都与开国君主的帝位继承有关。秦亡于二世胡亥，隋亡于二世杨广，宋自二世光义北伐16州失败后始积弱，明之二世虽无颓废之举，但后世亦无大功于世，自5世起衰败。凡是二世君主在即皇帝位这件事上有问题或难以自圆其说的王朝大都不灵光。这其中有什么玄机么？

diaoduoxi

原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-6-9 14:30 发表

尽管是老乡，我个人极不喜欢做皇帝的朱元璋。说他小农意识强烈一点也不假，而且他还抛弃了纯朴农民的大部分优点，养成了以怨报德、残暴不忍、过河拆桥、疑神疑鬼的坏习惯，加上骨子里的那种流氓心态，简直让人感 ...

如果朱元璋听到你对他的评价，他在九泉之下一定会暴跳如雷我们的朱皇帝从来就没有背叛农民阶级啊！他的优缺点，就是典型的中国农民的优缺点。

说到流氓，刘邦倒是真流氓，不过他有豪杰洒脱之气，对人民比较宽仁；朱元璋倒是一个彻彻底底的农民，他把自己起义的历史看作耻辱，还说如果不是世事变化他还是一个守规矩的人，他对元朝皇帝歌功颂德，对老百姓也是“爱护”备至，他的惩贪手段是中国历史上最严厉的。他还婆婆妈妈地每月下旨告诉人民应该干什么……朱元璋怎么会是流氓呢？整个一个“村长”。

说到道德品质，朱元璋自己认为他既然是皇帝，那么按照古代标准，他就是有“德”，就是“承运“，那么他就有权为天下万民制定道德标准。他创制了一系列标准，包括百姓穿衣戴帽以至房间大小，发型也有严格标准，你看他多么操心，努力“以德治国”，“以标准化治国”，这样天下不就“太平“了吗？“太平”不就是圣上之“大恩大德”吗？

说到疑神疑鬼，你说一个农民发了大财，能不整天疑神疑鬼地看着自己好不容易得来的家业么？
所以朱元璋近乎发疯地消灭任何一个他认为可能对自己产业有威胁的人。太子朱标是个书呆子，他不明白自己的老爸为什么这样对待功臣。朱元璋扔了一根荆棘条在地上让他去捡，太子无从下手，朱元璋开导说：“你怕有刺不敢拿，我把刺儿拔了给你，你还不明白？“太子傻乎乎地说了一句：“上有尧舜之君，下有尧舜之民“，意思是说他太残暴，气的朱元璋提了一把凳子就砸，吓得太子屁滚尿流地跑了。你看朱元璋真是为天下，为儿子操碎了心哪。他甚至还规定了皇帝，亲王每天的起居日程表，精确到亲王出巡应该带几把凳子都有规定，真是面面俱到，子孙出生后连脑子都不用动了，全有太祖皇帝祖制家法在，真是“享福”啊！

朱元璋建立的明朝，实际上完全是倒退到农民自给自足的封闭社会，以小农所谓的“太平”代替中国商品经济的发展和社会进步。为了保证这个僵化社会的运行，朱元璋制定了举世罕见的残暴法律和特务统治，企图扼杀任何变革的企图。朱元璋头脑死板，毫无想象力和远见卓识，中国近代化的步伐被这头野蛮的大猩猩重新拖回到了中世纪时代，并最终丧失了自我改良的机会和可能。近代中国的积贫积弱和愚昧保守，朱元璋起到的作用很大。

diaoduoxi

关于二代皇帝继位有问题的朝代，李世民的唐朝不也是么，杀兄逼父，但唐朝却很辉煌。实际上，凡是继位有问题的皇帝，倒基本上要表现出自己的与众不同，几乎全部都好大喜功，努力创造“盛世”局面。

秦二世努力表现出自己享乐方面的才能。

杨广修大运河，征伐高句丽（当时高句丽是中国领土，他算是收复失地），也是为了努力洗刷自己篡位污名，营造一个宏大的时代。

唐太宗不用说了。

宋太宗在位期间也是努力收复幽云十六州，还攻灭了北汉，完成了中原的统一。

明成祖派郑和下西洋，自己亲征蒙古，征安南，在北京修建富丽堂皇的紫禁城，重修长城。

凡是在继位上有问题的皇帝大部分都是“有作为“的皇帝，正是这种“有作为”，有导致民力耗竭，天下大乱的局面。秦二世，杨广过于苛暴，运气不好；其他皇帝还是有脑子的，懂得适可而止。

参谋长贝尔蒂埃

原帖由 diaoduoxi 于 2006-6-9 09:07 发表

呵呵，鄱阳湖之战开创了大规模运用火器的先例，早于西方1453年君士坦丁堡围攻战。从中国历史进程上看，鄱阳湖之战可以算朱元璋建立明朝的决定性会战，此后朱元璋夺取天下已成必然之势，朱元璋的明朝结束了唐宋元 ...

你说得不无道理，但他对待有功之人的方式未免过于残忍了，一个不怀感恩之心的君主怎么不能算是不仁能，他的执政怎么能算是仁政呢。尤其是他对待傅有德一家的事迹让人看了想哭~~~就算这是农民本色，它也是一个变态农民！
ps.李世民登基也是他爸爸亲笔签了合同答应的么总比骗父亲、伪造父亲笔迹、兄长死得不明不白、追杀自己的侄子要好吧

[ 本帖最后由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-6-10 14:00 编辑 ]

diaoduoxi

根据现代人的眼光，朱元璋不知道人民除了温饱以外，还有“自由”二字存在。当然在古代，能让人民不至于大批死亡的政治就可以说是“仁政”，我帖子里实际上说的是反话，你没看出来？

diaoduoxi

李世民不管怎么说，也是篡位登基，按照古代标准，也不算正当。但朱棣做的也太绝了，朱棣本质上是一个毫无人道之心的人，但他表面上比他老爸做得好，他还自认是马皇后的儿子，实际上他继位后修建大报恩寺里面供奉的是一个妃子的牌位，连老妈都可以随便认的人，品质会好吗？

ps除了《大明王朝往事〉外，推荐《大明王朝的七张面孔〉，也是一本明朝历史的佳作。