清朝的军队武器是弓箭都可以和英法联军拼过的

恭亲王

其实错就错在皇帝的决定
早在1840年鸦片战争，英国人用4000军队来打大清帝国，显然是兵力不足。
当时的道光皇帝就是错误的判定。
而咸丰皇帝当年就不能下令全国人民来抵抗。再看如果当年蒙古骑兵用攻箭射向英法联军的时间久一些，起码都要半个小时,绝对行呀。
有些是中央电视台的满学教授阎崇年讲的百家讲坛里说的
蒙古骑兵是我说的。(论坛谈兵)

恭亲王

不要小看蒙古箭阵

朔风

清朝晚期太腐败了，贪污是从上到下的“一条龙”，武器也不先进，轩辕有篇研究当时清军火枪的文章，比起西方火枪差了挺多。另外，军队的组织运用以及军事科学的发展也是停滞不前的吧。

恭亲王

那写只是些网友发表的文章,轩辕是谁来的？

carabinier

骑兵之间排队对射，弓箭也许还占优，
但到了1860年，还敢用纯弓骑在远距离和火枪，更重要还有大炮相对抗，即使是什么满学专家也未必敢夸这个海口吧。

恭亲王

对,卡宾司令的意见好好,我也有了新的认识

mmm

原帖由 恭亲王 于 2006-6-14 21:53 发表
其实错就错在皇帝的决定
早在1840年鸦片战争，英国人用4000军队来打大清帝国，显然是兵力不足。
当时的道光皇帝就是错误的判定。
而咸丰皇帝当年就不能下令全国人民来抵抗。再看如果当年蒙古骑兵用攻箭射向英法 ...

CCTV百家论坛里老教授阎崇年讲到圆明园的时候声泪俱下，我也是被感动得哭得死去活来。他当时下结论说：如果道光下命令全国宣战，绝对能把后勤线太远的几万外国人都杀死，可是那个长着一副枯死干样子的道光只知道避战，还有大臣，因而导致国家的奇耻大辱。他说：应该永远把道光钉在中华民族的耻辱柱上！！！






[ 本帖最后由 mmm 于 2006-6-20 02:57 编辑 ]

mmm

原帖由 carabinier 于 2006-6-15 12:10 发表
骑兵之间排队对射，弓箭也许还占优，
但到了1860年，还敢用纯弓骑在远距离和火枪，更重要还有大炮相对抗，即使是什么满学专家也未必敢夸这个海口吧。

但是，他们的炮弹会用光的，得用船千里万里补给，就那点弹药难道杀得光全国几十上百万人的军队？还有上亿的老百姓？他们没子弹了，我们用菜刀都砍死他。

mmm

原帖由 朔风 于 2006-6-15 03:15 发表
清朝晚期太腐败了，贪污是从上到下的“一条龙”，武器也不先进，轩辕有篇研究当时清军火枪的文章，比起西方火枪差了挺多。另外，军队的组织运用以及军事科学的发展也是停滞不前的吧。

康有为上光绪帝书里有讲到与外国签了条约后朝中大臣报皇帝后出宫来说“这下好了，又可以有十几年太平日子了~~”

我靠他仙人

蓝色拿破仑

咱们采用西班牙人的游击战就能打败英国。我还有些想法：

1、当初林则徐的确是采用了这个战术，不断袭击英国人的舰队和后方补给线。最终迫使英国人作出决定直攻北京。而北京的失败造成了恶果，使得以后人家都认准了先攻京都。

2、我们在正规战中不能轻易打败英国，而采取袭击敌人后方和连续突击则能轻易取胜。


3、清朝统治者心胸过于“开阔”，他们以为，这些人只是走马观光来中国闹事儿，没事了自然会走。如果他们的意志顽强，就不敢不下达全国备战的指令