清朝的军队武器是弓箭都可以和英法联军拼过的

iron duke · 发表于 2006-6-20 17:20:10

很不容易的。
英国人并没想作大面积占领，打得倒是类似游击。补给靠海路可基本解决，打不动可靠海运轻松转移目标。清朝就算能够动员上百万军队，集中到战场困难，就能算集中英国人说转移就转移目标了。
道光是个节俭到吝啬的皇帝，相声里说的大臣有功就赏个萨琪玛之类的点心虽夸张，也是多少基于些现实基础。大打+动员在他的头脑里是劳师糜饷，银子如流水般出去，而且他还要担心人民动员后汉人造反。
弓箭的作用别看得太大，1842年浙江战役用过，英军损失算较大一次，9人阵亡，清军阵亡了至少650。
落后就要挨打，真正想不受欺负还是要靠发展，进步，自强。

蓝色拿破仑 · 发表于 2006-6-20 19:13:25

不错，林则徐虽然在广州打得有声有色，但是无法快速追击英国．话又说回来，如果清朝会将敌人赶走，他还是会盲目自大．还是会被人用现代化军队打败．

逍遥剑客 · 发表于 2006-6-21 20:04:05

清兵在装备上已不如人，按理说，若动用全部的力量来打消耗战，是可已成功的，就像美国肚立时一样，美利坚人不也打败了当是世界上最强大的军队吗？但清朝皇帝们，他们作为一个统治者和压迫者，他们更担心的，是自己的利益，在暂时的失利下，他们只有求和，为自己的安稳地统治而扼杀广大人民的利益

carabinier · 发表于 2006-6-21 20:31:23

英军并不是当时最强大的军队，尤其是陆军，美军得到了法国人很大程度的支援。
清军的问题不仅出在装备上，第一次鸦片战争时期很多炮台都是被英军刺刀冲锋拿下来的，清军根本是一触即溃。

朔风 · 发表于 2006-6-22 06:09:06

清军的问题在于腐败，相比于武器装备的落后，没有斗志是更致命的东西。那时不是从上贪到下吗，连军饷都克扣了。

Augustus · 发表于 2006-6-23 15:17:09

你们知道八里桥之战吗？僧王的那25000蒙古骑兵已经和联军正面交锋了！
结果呢？全军覆没，僧王被革职！当时骑兵已经冲到联军阵前40~50米处，射杀联军1000~2000人，可还是败下阵来！（军事天地“双面将军僧格林沁”可以为证）

龙骑兵队长 · 发表于 2006-7-3 11:00:10

满洲人太胆小

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-7 19:43:11

乾隆的好孙子！

贝尔莱欧斯 · 发表于 2006-7-14 22:46:52

原帖由 Augustus 于 2006-6-23 15:17 发表
你们知道八里桥之战吗？僧王的那25000蒙古骑兵已经和联军正面交锋了！
结果呢？全军覆没，僧王被革职！当时骑兵已经冲到联军阵前40~50米处，射杀联军1000~2000人，可还是败下阵来！（军事天地“双面将军僧格林沁 ...

当时某斜脚政权正在向京城挺进.内忧外患,不得不败.

清军的弱点在第一次鸦片战争时主要是从上到下都不太明白英军是来干吗的什么鸟。结果自然输得一塌糊涂。

diaoduoxi · 发表于 2006-7-14 22:50:44

知道了也未必挡得住，清军武器装备和战术，指挥官和士兵的素质都是一塌糊涂，愚昧不堪，广东前线最高指挥官杨芳甚至用马桶来“闭住”英军的大炮，如此“战术“，怎能不一败涂地？

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯