探讨：再谈滑铁卢以及1815年失败的原因

朔风

首先，这里要排除滑铁卢的雨，我想大家都明白雨果只是文学创作而已。
其次，也要给格鲁希的表现下个结论：格鲁希的表现谈不上优秀，但也谈不上失败。不能以一个有独立自主判断能力的名将来要求格鲁希，他只是个优秀的骑兵战术家，以名将的标准来要求他做到一些他不可能完成的事情有些勉强。
皇帝的战术错误，大家已经讨论很多次了。这里也不谈，因为我想大家都明白一点：再好的战术，如果没有良好的战略形势也是不可行的。这里举个例子：大家主要围绕的是内伊骑兵冲锋是没有步骑结合的错误，以及没有运用迂回或包抄（实际上，当时的情况下迂回很费时间，还不如集中兵力攻一点）等等。但我在这里想说，法军的战术再好，威灵顿也自有应敌之策；他本人也是在整场战役随机应变的。即使内伊那次冲锋除了所有的骑炮连外还有步兵支持，联军的方阵确实就危险了。但那时法军哪里还有充分的可以支持骑兵进攻的步兵部队？第1军在圣拉埃东，第2军被阻在乌古蒙，除了近卫军外，法军当时无剩余力量。更何况，圣拉埃没夺，威灵顿还有不少能反击的力量，即使有步兵支持内伊进攻，这些部队的侧翼也得不到保障。另外还有最重要的一点就是：无论是内伊步骑结合也好，还是6点以后派出所有近卫军进攻威灵顿中部也好，都无法改变一点：普军的赶到。
所以，普军的赶到正是滑铁卢失败的最具决定性的因素。而普军的赶到是谁的错误？格鲁希？前面已经提到过了，他也是依从命令做事。

普军之所以能够赶到滑铁卢，只是因为一点：法军在利尼战役没能把这支军队击溃。

1815年的战役，皇帝运用的还是内线优势。成功夺取查洛瓦，成功分开英法两军，不过这回不同1796年。普军本应向自己的根据地靠拢，却反而大力前进到利尼决战；英军本应退缩至布鲁塞尔，但威灵顿在接到报告后下令全体向东南靠拢。也就是说，内线优势没有得到良好的实行。英普两军距离仍然很近，可以在任何地点汇合，而没被完全分开。
这是1815年战役失败的第一个因素：战略计划没有百分百的良好实施。

不过，这个因素影响并不太明显，皇帝在看到普军集中主力的时候，马上变换方案决定干脆先在先歼灭普军再说。如果说在查洛瓦的时候，皇帝还有百分百的概率可以赢，那在利尼战役前，皇帝胜利的概率已经降到百分之九十。
利尼一战之后，并没歼灭普军。普军是有秩序的撤退的，而法军却无法迅速追击。利尼之后，我甚至可以说皇帝胜利的概率只剩下60%了，只要普军“乖乖”的往自己根据地靠拢，那60%的胜利可能性依然存在。不过，指挥普军的是最大胆无畏的布吕歇尔，而一旦普军决定和英军汇合，由于败军并没被真正击溃，所以仍然能快速的向英军靠拢，那这样皇帝就只剩40%的胜率。

从百分百的胜率，一直掉到百分之40，其中最大的原因无非是一个：利尼这场战役没打好。
为什么没打好？皇帝的失误？不对，还是因为内伊。

首先，我先简单谈一下皇帝的计划：
普军的阵地以村庄为主，利尼村为其中心，利尼村的前后左右都有村庄。
法军左翼有万当姆的第3军团，对峙齐坦军。中部有杰拉德的第4军团，对峙布吕歇尔和利尼。右翼则是格鲁希的骑兵军团，对峙泰尔曼。内伊在另一边，也就是利尼的西北方向。
看看皇帝的战役部署是如何的巧妙：
首先，左翼的万当姆3军团必须全力向布吕歇尔的右翼发动进攻，夺取前线几个村庄，造成大举进攻的假像。右翼的格鲁希的两个骑兵军必须靠机动把泰尔曼的普军固定在松布莱夫。真正的进攻发生在中部，杰拉德的4军团给普军中部利尼村发动全力一击，而此时，内伊必须在占领四臂村后迅速向东南夹击合围，像“三明治”那样把普军夹住。

皇帝的计划虽好，但却实施了不到一半。在这里先谈谈皇帝已经计算和考虑好的因素，以及良好实施的计划部分：
1，普军的英勇作战和布吕歇尔的顽强是在考虑之内的，皇帝没指望第3军团能够在占领圣阿芒后还能突击到利尼，也许1805年的法军能够做到，但1815年的已经不行了。
2，格鲁希出色完成任务，从早到晚，泰尔曼的军团被格鲁希2个骑兵军的“假动作”晃的眼花缭乱，动弹不得。
3，杰拉德表现一贯神勇，尤其擅长步兵进攻，给利尼的普军造成很大伤亡。

再来列举下皇帝没预料到的因素：
1，布吕歇尔的神奇。在利尼被攻破，被来自南方的万当姆和东面的杰拉德夹击时，还能带领部队打反击，甚至想突破万当姆然后包抄整个法军，他的反击真的把万当姆给打回了出发点，但无法实行突破，他的部队也损耗很大。
2，内伊的完全失职。

这两点造成了皇帝的败，而其中第1点来自于敌人，皇帝无法预料到也算正常。第2点确实法军本身的错误，这样，可以解释说利尼无法取得决胜是由于内伊的失职。

为了弥补内伊错误造成的后果，皇帝只得投入近卫军和预备队，所以在打败普军后，没有任何可以发动追击的力量了。

既然现在大家都了解了原因，我要仔细谈谈内伊是如何失职的。
首先，我要说一下皇帝在16号前（利尼会战前）给内伊的命令和指示：快速集中部队，夺下四臂村，威胁布鲁塞尔，固定住威灵顿。假如皇帝陛下和普军交战，你的任务是向东南快速推进，从北边夹击普军。

补充一下：假如内伊能够完成任务哪怕完成一半，利尼就已经是决定性胜利了。
为什么呢？当时普军被打的疲惫不堪，泰尔曼军又动弹不得，只要内伊军的甚至一个师在北边一出现，普军被歼灭是早晚的事情。近卫军和预备队可以实行追击，把溃散的普军一直赶回老家去。

可是，内伊却不再是1807年弗里德兰战役的那个内伊了。他犯了几点错误：
1，没能快速集中部队。在利尼战役前，英联军防守四臂村左右的无非都是一些杂牌荷比军（18门炮，刚好8千来人）。内伊如果能快速集结部队，把雷耶的第2军压在四臂村，那结果是显而易见的。假如内伊能有马塞纳那个水平，四臂村早在16日早晨就被夺下来了。有人说，内伊没接到进攻的命令。实际上，皇帝在这之前就把战略计划指定好了，并给了他明确的指示，他却死硬的等待命令。以至于，16日早晨，赶到战场的只有巴切留的9千多人，即使攻下四臂村也守不住。
2，干扰战略大局。在内伊打四臂村的战役之前，他收到的指示就明确指出：一旦皇帝与普军交战，你必须向东南靠拢并从北边夹击普军。也就是说，无论四臂村如何，无论威灵顿如何反应，内伊最重要的任务是“夹击普军”而非“夺下村庄”。为此，假使戴尔隆第1军被派到战场，那普军就完蛋了。可戴尔隆一整天都在散步，因为内伊要招回他来帮助打四臂村。但夺下四臂村，最多能保护下法军侧翼和补给线，或威胁下威灵顿，却不能帮助完成最重要的任务：夹击普军。反而分散了兵力。内伊其实只用派雷耶的第2军掩护侧翼和补给线，自己与戴尔隆一起赶到利尼，这样普军的两个军团都势必被歼灭，而泰尔曼军会被格鲁希全速追击，近卫军外加米豪德的4千胸甲骑兵好汉可以在皇帝的带领下迅速前进，横扫一切普军。普军一被歼灭，英军的劣势就太明显了，各个击破才有可能实行。


当威灵顿的军队集结在四臂村时，雷耶的第2军除了巴切留外竟然都还在戈斯利。内伊此时，如果和第2军团急行军到四臂村并马上开展战斗，四臂村很容易被拿下。（内伊也算是名将，他在1807年以前肯定能做到） 即使拿不下四臂村，只要拿第2军团（雷耶）掩护，第1军团往东南赶，到了晚上就能到利尼，而那时正好是普军大败的时候，东西南北一夹击，我怀疑布吕歇尔本人都逃不出去了。至于普军剩下的泰尔曼和比洛军团，交给格鲁希和近卫军就可以了，甚至只需要米豪德的胸甲骑兵就可以把敌人赶回老家。

参谋长贝尔蒂埃

哈哈！看来朔风兄是老调新谈啊!都是个人的评述吧~~~很好，长了见识。不过我有些疑问。。。
首先，完全同意你对内伊严重失误的要点分析，他对之后战事进程的影响不可谓不大，如果要深究的话还可以算上滑铁卢前日的那一笔，他被前线的军队纠缠，没有意识到威零顿正在向圣让山南脊撤退以求与布吕歇尔会合，可以说这场战役本没有存在的必要，都是由内伊一手造成的。不过既然是1815年滑铁卢战役的败因，不如就事论事，如果过分强调内伊在林尼会战中的失误产生的影响恐怕有点“划边”，兵法有云“不可胜在己，可胜在敌”，抛却威灵顿的出色指挥和布置不说，在我看来拿破仑本人所犯的错误远远大于内伊。
格鲁希是在林尼战役用“假动作”晃了布吕歇尔一把不假，那在这之后呢？布吕歇尔不但顽强还击，还晃掉了格鲁希的追兵。如果说这一点出乎拿破仑的意料的话，其决定作用肯定大于内伊失误产生的后果，要知道那是两个军、一个步兵师、三个骑兵队和90门大炮啊！相当于拿破仑总兵力的1/3;如果说拿破仑早就料到布吕歇尔会向威灵顿靠拢，那岂不就是犯了分散自己优势兵力兵家大忌？
所以我还是坚持认为滑铁卢之战是威灵顿而不是内伊打败了拿破仑。

参谋长贝尔蒂埃

下面那句签名太经典了，支持！

thorongil

感觉内伊和拿破仑在6月16日所犯的错误都是同样大的,还有那个比多椰尔将军传达的命令.
皇帝在6月18日早上没有招回格鲁希确实是违反了他一向的集中原则,如果他招回了格鲁希,即使道路恶劣,可是下午也一定可以赶到.
另外,内伊在整个战役里的行动都可以用"懈怠"来形容,他在16,17日两天错过的机会都是迟误所导致

朔风

原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-6-30 08:17 发表
哈哈！看来朔风兄是老调新谈啊!都是个人的评述吧~~~很好，长了见识。不过我有些疑问。。。
首先，完全同意你对内伊严重失误的要点分析，他对之后战事进程的影响不可谓不大，如果要深究的话还可以算上滑铁卢前日的 ...

当时有一个难题没有解决，是关于普鲁士军的动向方面。

利尼会战以后，普军有秩序的撤退，皇帝是看到的。有秩序的撤退，代表普军仍然能够战斗，所以皇帝派了格鲁希去追普军。
首先，滑铁卢战役之败，威灵顿的出色指挥是一个因素，但最具决定性的仍然是普军的赶到，这点我想谁都不会否认。造成普军赶到战场的原因又是什么呢？格鲁希追击不力？我们不能怪他，因为布吕歇尔把他骗了，而他个人缺乏自主判断能力。是皇帝的原因？皇帝在滑铁卢开战之前甚至就有预料英普两军要汇合。从表面上看，他似乎犯了分散兵力的大忌，但实际上，并非如此。
皇帝在利尼战役之后看到了普军有秩序的撤退，他并不知道普军的下一个目标是哪，所以他让格鲁希跟踪。假如普军是回根据地的，那格鲁希可以一路追去开战；假如普军是要北上和英军汇合，那他就招回格鲁希。如果我们在这一点上达成共识，就可以继续探讨了。
既然计划如此，后来出差错的原因是皇帝直到开战前的那一刻，都无法判断普军的真实目的。格鲁希的报告也十分模糊，所以皇帝令格鲁希继续向瓦佛进发。这个过程，我们无法说皇帝是失误的。虽然他失去了一贯准确的预感，但在战争计划方面没有太大过失。格鲁希和皇帝本人一样，也不好判断。然后滑铁卢开战时，普军已经被侦察到了，不过此时太晚了，即使皇帝在此刻马上把命令传出去，或格鲁希像德塞一样自主往回赶，也不会在黑夜来临之前赶到了。

所以，皇帝是有错误，不过皇帝本来不会失败假如他的战略计划被出色的执行。而战略计划不被出色执行的原因就是：内伊本人犯的几个大错误，集中军队急行军这些，也许对1815年的他来说要求太多了。但至少要派个第1军团去利尼啊，他却违抗命令集中起来打四臂村。

我的结论是：无论如何，普军赶到滑铁卢都是无法避免的情况。即使皇帝的命令在17日晚发出去，加上收到的时间以及各种因素还有普军用来迷惑或阻击的部队，格鲁希能否在18日到都是个疑问。更何况，皇帝对普军的动向十分不了解（战争中判断事情本身就很难，我们事后诸葛亮可以看的清楚，但当局者迷吗）。其实，无论是格鲁希迟到也好，皇帝糊涂也好，只要在利尼歼灭了普军，这一切就不会发生了。而在利尼歼灭普军是很容易的，只要内伊派一个军团从北面夹击就行。内伊却没有做，我无法原谅内伊，因为他不像格鲁希，他是切切实实的接到命令的，但他太任性，使得大战略计划无法实施，让胜利的概率迅速减到了不剩一半。

朔风

原帖由 thorongil 于 2006-6-30 11:01 发表
感觉内伊和拿破仑在6月16日所犯的错误都是同样大的,还有那个比多椰尔将军传达的命令.
皇帝在6月18日早上没有招回格鲁希确实是违反了他一向的集中原则,如果他招回了格鲁希,即使道路恶劣,可是下午也一定可以赶到.
...

皇帝在6月16日犯什么错误了？

假如你指挥北方军团，你不清楚敌人的确切动向时，能够轻易行动吗？并且，要看是什么时候招回。如果是17日下午“招回”，当然能赶到。如果是18日早上招回，不到9点10点格鲁希根本来不了。

朔风

原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-6-30 08:20 发表
下面那句签名太经典了，支持！

呵呵，那句是纪念在滑铁卢死去的法国士兵的。

tntxhy

老有人说皇帝分出1/3的兵力说这是分散兵力。
我觉得这本身应该是一个正确的决策，因为普军并非溃散，而是有秩序的撤退，这种情况下就不能死抱着集中兵力不放了，派兵追击，阻止普军和英军会合应该是一个明智的决定，因为正是普军在关键时刻的赶到挽救了威灵顿，改变了战场上的局面。

参谋长贝尔蒂埃

原帖由 tntxhy 于 2006-6-30 12:34 发表
老有人说皇帝分出1/3的兵力说这是分散兵力。
我觉得这本身应该是一个正确的决策，因为普军并非溃散，而是有秩序的撤退，这种情况下就不能死抱着集中兵力不放了，派兵追击，阻止普军和英军会合应该是一个明智的决 ...

设身处地地看这并不错，但从结果看这种选择不但没有达到预期战略效果，反而加速了自己的覆灭。在敌我力量悬殊的状况下，统帅的军事决策有时就是一种赌博，如果你赌赢了，退一万步说如果格鲁希击溃了布履歇尔或者有力地拖滞了他，也许他会成为能和达武相提并论的一代名帅。咳~~~其实从结果回头看，你会觉得上天在和拿破仑作对，所有的优势在一次又一次不经意间的失误中逐渐消失，而滑铁卢的失败既是战术上的失败，亦是战略上失败的一个缩影。我不认为在当时的境况下皇帝还有机会翻盘，如果不是在滑铁卢，也许会在一个别的什么地方。

tntxhy

没有哪个统帅能洞悉一些，战场上也没有绝对的保险。
如果以最终的结果来衡量策略是否得当，是否太苛求了？我们能看到最后的结果，而皇帝是不能的。
相反，如果皇帝不派兵追击普军就能获胜么？
1815年皇帝如果不败在滑铁卢，也会败在其他地方，这一点我觉得毋庸置疑。从军事到经济，皇帝的力量都大不如巅峰的1806年。英军和普军就能把皇帝击溃，何况后面还有同盟更多的军队陆续到来。