有几个关于海军的问题

夏季很冷

1拿破仑帝国的海军在特拉发加海战中失败之后 大型战列舰队是不是彻底的不存在了？

2拿破仑帝国在海外拥有那些殖民地？

3拿破仑对海军重视程度如何

4我听说特拉发加海战之后 法国海军转而进攻英国商船 经常从本土派出袭击舰在海洋上袭击
英国商船 并和英国海军在各地都发生过小规模单舰只之间的海战
这是不是真的？不是说英国在特拉发加战役后就掌握了制海权么 不是把拿破仑海军封锁在了
港内了么 怎么还有法国舰只在海洋上袭击英国船呢？

5法国海军和英国海军在特拉发加之后进行的这些小规模海战波及到哪些地区？



本人和别人不太一样 对于拿破仑帝国的海军比较感兴趣
这些问题敝人愚钝 请有识之士回答 谢谢

iron duke

1. 存在的。提尔西特签约之后，甚至有机会依靠俄，西等国加上自己的舰队超过英国。但丹麦的剩余舰队叫维尔斯利缴了；葡萄牙的舰队叫西德尼史密斯掩护撤走；和西班牙战争爆发，不但失去西班牙海军支持，还丢了留在加的斯的几艘法国军舰。就更无法和英国抗衡了。
2.不同时期拥有的不一样。有西印度群岛的一部，毛里求斯(后被英占)等。
3.前期还算比较重视，造了不少船。
4.封锁主要针对大港口和舰队，小规模的舰只还能出来。另外英国也常袭击法国商船队。
5. 地中海，中美洲

diaoduoxi

关于当时法属殖民地，我手头资料不全，但可以肯定有以下这些：
海地、路易斯安娜、法属圣皮埃尔岛、密克隆岛、圣卢西亚、多巴哥、荷属几内亚、好望角、法属库拉索岛、马鲁古群岛、法属圭亚那、圣多明戈、塞内加尔、马提尼克岛、法属瓜德多普岛、毛里求斯、安波纳、班达等。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-3 17:56 发表
甚至有机会依靠俄，西等国加上自己的舰队超过英国

我想即使如此也不是一年半载能否发展起来的，更何况俄，西两国的海军素质比起英国差了不少，法国残余舰队虽然还存在，但是士气被特拉法加打垮了。如果假想一下，提尔西特以后，一边维护欧洲大陆安全，一边大力发展海军，请问需要多少个年头才能赶过英国呢？个人对海军了解不多，请多多指教:)

diaoduoxi

法国海军的失败对法国经济也是一个严重打击。

英国的海上封锁加剧了法国经济向内向型转变。法国经济中的大西洋贸易部分，是18世纪增长最快的部门（和英国的情况一样），也是法国工业化的关键催化剂，现在却越来越受限于皇家海军的封锁。特别是圣多明各的丢失，对法国大西洋贸易是一个沉重打击。法国的其他海外殖民地和海外投资也相继丧失。1806年后，就连通过中立国船只进行的贸易也被切断了。波尔多港受到沉重打击。南特港一本万利的奴隶贸易几乎完全停止。即使是在内地和意大利北部拥有替代贸易伙伴的马赛，也眼看着它的工业产量从1789年到1813年降到原来的1/4。

相反，法国北部和东部的一些地区，如阿尔萨斯的陆上贸易却比较有保证。但是，即使这些地区以及该地区的居民，如种植葡萄的农民和棉纺工人，从受保护的环境中获利匪浅，但对因经济造成的总体影响还是不那么令人满意。大西洋上的贸易被“非工业化”了，同海外的联系大部分被切断，法国经济只好朝内面向农民，面向小城镇的贸易，转向地方化的、没有竞争力的、规模相对说来较小的工业。

这样的经济环境是不太可能跟上工业革命的潮流的。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-4 00:07 发表
法国海军的失败对法国经济也是一个严重打击。

英国的海上封锁加剧了法国经济向内向型转变。法国经济中的大西洋贸易部分，是18世纪增长最快的部门（和英国的情况一样），也是法国工业化的关键催化剂，现在却越来 ...

不过不要忘记，拿破仑时代确实加速了法国的工业化，开了一个好头，虽然在那个时代法国没有工业化，但法国的经济学家一般把那个时代作为法国近现代经济的开端。

diaoduoxi

拿破仑的贡献主要是打破了遏制资本主义经济发展的上层建筑，另外由于战争的关系，炼铁，军火之类的产业发展也比较迅速，而且由于帝国的征服，许多国家纳入了法国为中心的贸易体系，拿破仑显然在这个体系中能够捞到好处。

但是和英国相比，拿破仑缺乏持续支撑工业发展的动力和能力，这一点也不可高估他对法国经济的作用。

iron duke

如果提尔西特签约之后，合起俄国，西班牙，丹麦的海军，再把葡萄牙的舰队收缴，是可以快速接近英国海军水平。但海军的装备，训练，素质真不是容易积累的。英国人较担心对手能够达到其海军1倍半的数量，那样数量优势有可能平衡一定质量差距。如果大陆封锁可以保持，英国的木材短缺，这个目标给几年有希望达到，但大陆封锁同时会让几个大陆海军国产生裂痕，如同实际发生的那样。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-4 00:18 发表
拿破仑的贡献主要是打破了遏制资本主义经济发展的上层建筑，另外由于战争的关系，炼铁，军火之类的产业发展也比较迅速，而且由于帝国的征服，许多国家纳入了法国为中心的贸易体系，拿破仑显然在这个体系中能够捞到 ...

根据经济学家的说法，皇帝虽然没让法国的经济产生飞跃，但是在3年时间弥补了大革命造成的10年空缺，之后一直到1810年，法国以战养战的策略实行的很好，当然之后就有些倒退了，不过接下来的4到5年来倒退的并不是太多，毕竟以前还有老底子。另外，拿破仑时代是小资产阶级兴起兴旺的时代，对于法国经济从古代往现代迈进起到桥梁的过渡作用。这些都是实际作用啊。他在经济方面最大的贡献是恢复10年消耗并且让国家能够走入正规，大陆封锁从某种意义上讲鼓励了法国经济。当然，除此之外还有你先前引出的文里的一些理论，比如对于战败国要求的赔款等等。1809年维也纳条约签定后，法国得到了上亿的赔款。当然1810年以后，法国的经济开始走下坡路了。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-8-4 00:18 发表
如果提尔西特签约之后，合起俄国，西班牙，丹麦的海军，再把葡萄牙的舰队收缴，是可以快速接近英国海军水平。但海军的装备，训练，素质真不是容易积累的。英国人较担心对手能够达到其海军1倍半的数量，那样数量优 ...

英国的殖民地比较多，木材倒也不缺，学加拿大历史时曾学到1806年之后的大陆封锁，英国从加拿大获取木材资源。