日本的甲胄

diaoduoxi · 发表于 2006-8-9 18:53:34

原帖由 KleinKlauss 于 2006-8-9 12:57 发表
我觉得八旗的以及明朝的棉甲就很好呢~

这种棉甲主要是抵挡火器用的，蒙古人似乎最早穿用棉甲，棉甲的装饰很华丽，特别是清朝皇帝的御用品。

辛巴 · 发表于 2006-8-9 19:12:21

棉甲如何抵擋火器 D兄能解釋下原理嗎？謝謝

sswaffen · 发表于 2006-8-9 19:17:25

原帖由辛巴于 2006-8-9 19:12 发表
棉甲如何抵擋火器 D兄能解釋下原理嗎？謝謝

可以用武术来解释,以柔克刚的道理.就象现代防弹衣的主要原料是来自蜘蛛丝,其纫性可以阻碍子弹的冲击速度,减少其破坏力!!

diaoduoxi · 发表于 2006-8-9 19:27:08

呵呵，区队长对于棉甲的性质比喻得很确切。棉甲的发明主要是由于火器的发展增加了战场环境的凶险程度，因此士兵必须增加铠甲防护面积，而纯粹用金属制成的铠甲由于成本和重量的关系不太适用于装备大量部队，所以中国人发明了用致密的织物纤维制造的软性材料来抵御早期火器的杀伤。

传统的棉甲是以棉作为服装面料的，经过对棉织品进行浸湿、紧压等工序的加工，得到的棉甲可以有效地减小弹丸的伤害，轻巧的棉甲也可以做的很大，包裹很大的躯体面积而不会使重量增加到难以承受的程度，柔软的棉甲也不会妨碍士兵肢体的活动。

iron duke · 发表于 2006-8-9 19:30:45

请问有无棉甲档住子弹导致火枪兵被击败的战例呢？

diaoduoxi · 发表于 2006-8-9 19:35:18

原帖由 iron duke 于 2006-8-9 19:30 发表
请问有无棉甲档住子弹导致火枪兵被击败的战例呢？

单凭盔甲取胜的战例好像没有，但是棉甲在原理上的确能够较好地抵御早期火器，否则也不会大批装备部队。除了棉甲以外，明朝军队还装备了纸甲，类似于凯夫拉原理，还能在南方使用，可见防潮功能也不错。

sswaffen · 发表于 2006-8-9 19:46:33

不过个人认为明朝军队在万历年间多装备棉甲纸甲也是一种国力衰败的表现,毕竟在近身肉搏中,金属的甲胄肯定要比棉甲要强很多.所以在抗日援朝战争中,明军与日军肉搏时伤亡还是很大!!

diaoduoxi · 发表于 2006-8-9 19:56:57

装备纸甲可能是出于成本考虑，但棉甲我认为倒不是国力衰败的表现，而是当时火器发展的必然趋势，而且棉甲也并非完全由编织物构成。

中国开始装备棉甲，并逐渐用它取代了铁甲。这样做的原因有两个：一是中国没有发展出板甲，鱼鳞甲无法抵御火药兵器的射击；二是明清两代中国领土很大，对军队机动性和武器成本的要求大增。棉甲的制造方法是将厚棉花压实，编织，然后在内侧缀上铁甲片，后来改为缀铜钉。棉甲可以防刀剑的砍杀，对防止刺击和箭镞伤害也有一定作用，甚至可以抵御早期火药兵器的射击。当然，它的防御效能终究是有限的，所以到了清中叶以后，就渐渐成为礼仪装备——尽管面对的最大威胁不过是火绳枪而已。至于中、西亚国家，甚至把锁子甲穿到了１８世纪，把棉甲穿到了十九世纪。

在朝鲜战争中明军肉搏伤亡主要是由于士兵武艺不精和战斗精神，经验的缺乏造成的。日本武士战争经验丰富，而且由于武士身份的限制，他们成分比较纯粹，大都比较精通武艺，而且又有武士道精神作为支撑，当然在搏斗中可以占到上风。中国士兵是招募来的农民，只经过一些短期训练，加上明朝军事体制腐败，打得会吃力一些。

KleinKlauss · 发表于 2006-8-9 20:05:21

补充一点，

棉甲是一种称谓，但是不是说就是纯棉制，棉甲是夹层结构，内部有很多碎铁片，明清之际火器盛行，这种甲不但可以保暖，在防护上也柔韧有加。

辛巴 · 发表于 2006-8-9 21:57:02

明朝的萬曆之戰是由丰臣秀吉發動的
那個時候丰臣已經統一了整個日本而且蓄謀已久所以剛開戰朝鮮八道盡失
當時是伊達政宗和小西行長作爲的先鋒
如果要比較裝備的話準確説來日本的火器強于明朝但是大炮弱于明朝陸戰日本佔優海戰聯軍佔優

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯