水区投票：你最喜爱的兵书是哪一部？

蓝色拿破仑 · 发表于 2008-4-2 07:38:16

请问，古今最厉害的指挥官为什么没有什么特别有名的兵书？

三色鹰旗 · 发表于 2008-4-2 21:52:41

中国的名将好像很少有立下赫赫战功后还写书的,不过西方不少

iron duke · 发表于 2008-4-2 22:00:08

中国也不少了，孙武，吴起(可惜真本失传了)，岳飞，诸葛...

三色鹰旗 · 发表于 2008-4-2 22:05:45

可惜中国没有出一个既有谋略又能打的指挥官,岳飞可能是一个,可是关于他的战功未免有些夸张,不太可信

iron duke · 发表于 2008-4-2 22:15:26

岳飞的战功可能在岳轲整理中有部分夸大，但大致脉络还是可信的。按保守估计的战功亦是够一代名将了。
孙武如果把主功算伍员头上，吴起怎么也是既有谋略又能打。还有李靖等。

蓝色拿破仑 · 发表于 2008-4-3 09:20:23

原帖由 iron duke 于 2008-4-2 22:00 发表
中国也不少了，孙武，吴起(可惜真本失传了)，岳飞，诸葛...

虽然诸葛粉丝如云，但是我还忍不住要说，他打仗不是特别厉害。

孙武的战绩好像史记里的多一些。然而战国时期的史书怎么没特别提他？

iron duke · 发表于 2008-4-3 15:32:45

诸葛真实打仗是比演义差了多，演义除了给添不少了“多智而似妖”，还把不少刘备的功给了诸葛。但靠平南中，出祁山，算个名帅也还可以了。
孙武的实际战绩的确疑问很大，可能主要贡献还是兵法。
西方真正双强在近现代很有几个，据威灵顿评价，卡尔大公的书就非常不错。

xixi · 发表于 2008-4-3 15:42:14

刘备懂多少军事?与陆逊一战不是败得很惨.如果当时诸葛亮在场,哪会有这么惨?只是觉得刘备识人好象还可以,比如对马谡的认识比诸葛亮深刻.

iron duke · 发表于 2008-4-3 16:30:39

按<三国志>火烧博望，取成都，取汉中，其实都是刘备打的。
http://www.yifan.net/yihe/novels/history/csdsgz/sgz32.html
打陆逊时的大意，和刘备从前的战斗经验太多，因而轻看陆逊也许有关。

xixi · 发表于 2008-4-3 16:46:16

看了一篇古文!
刘备政治才干不错.
当然本人受三国演义影响大一点.说刘备完全是为了为关羽报仇而攻打吴国,条件并不成熟.诸葛亮极力劝阻,但无济于事.如果这样,刘备非打不可,诸葛亮其实应该陪同,充当军师也好.当不能阻止一件事发生时,就只好让它发生,想办法尽量把损失减少到最低.

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[闲曲] 水区投票：你最喜爱的兵书是哪一部？