感慨岳飞生错了年代,孝宗晚做了皇帝

William6055 · 发表于 2006-11-7 00:19:47

也不说太离谱.岳飞就晚生个几十年,生在孝宗时代.可能将大有作为.孝宗励精图治,是个彻头彻尾的主战派.可惜当时朝中无大将啊.几次北伐失败告终.

白星逐日 · 发表于 2006-11-7 04:49:55

问题是宋朝有那个实力打败金国么？
历史不允许假设。

diaoduoxi · 发表于 2006-11-7 08:56:58

宋朝败给金国不是偶然的，万事开头走错一步，以后就步步错。赵匡胤吸取唐末藩镇割据的弊端，一开国就实行重文轻武，士大夫治国的文人政治，以巩固内政为国家战略重点，因此必然导致对外军事战略的保守和不受重视。北宋开国军队不过三十多万，尚且能够南征北战，统一中原；北宋末，军队暴增至100多万，装备了当时最先进的火药武器，战斗力却越来越低下，可见战略失误对军队战斗力的影响有多大。

南宋时恢复中原最好就是在高宗时期，金国游牧性未改，是不是打算独占中原，建立王朝，还是个疑问；况且身为野蛮人侵略者，女真人四处遭到汉人的仇视和抵抗，纵使占领了北方的一些地区，也立足未稳，只要宋朝支持岳飞和其他一些将领的军队发动一次坚决的反攻，收复中原，一呼百应。等到孝宗即位，金国已经建立稳固政权，凭借南宋军队那点实力，想反攻也难。

KleinKlauss · 发表于 2006-11-7 11:16:36

没错，南宋高宗孝宗两朝的军队政策几乎和藩镇区别不大，属于“战时体制”。兵士的素质不必说，但是缺乏的是一个团结有效的将帅系统，后来韩O（那个字打不出来。。）胄北伐时，这种现象尤为明显。

William6055 · 发表于 2006-11-7 23:40:11

我觉得如果加以整顿的话还是有希望的.两宋时期是我国经济上最强盛,军事上最弱后的特殊时期.这跟宋立国时的重文轻武有关.即使是在南宋经济也比外邦要富裕.有钱好办事嘛,关键是怎么用.钱要花在刀刃上,不是用来挥霍和纳供的.瞧这大宋朝从立国到亡国都是被外族欺压,真是汉族政权前所为有的.

William6055 · 发表于 2006-11-7 23:46:35

我觉得最牛的汉族政权是明朝.
明朝，哪怕是兵临城下，哪怕是内忧外患已经到了快亡国的时刻，它仍拒绝和异族和谈，更不会像宋朝那样屈膝投降，签订屈辱的不平等条约。就拿明朝後期，皇帝因几十年不上朝而被众多人当作明朝连满清都不如的万历年间来说吧。当拥有先进火器的日军侵略明朝的属国朝鲜时，明朝政府尽管自身有很严重的危机，如北虏仍在骚扰问题、东北女真势力日益扩大问题、国内民生和社会治安问题，但仍是毅然出兵，并且打败了日军，把日军从朝鲜赶回去了。而三百年後，同样是在朝鲜，对手同样是日本，且自身武器装备并不比日本差多少的情况下，满清却是一败涂地，很快就屈膝投降，割地赔款了。

白星逐日 · 发表于 2006-11-7 23:51:49

唐朝呢？可以说是世界上当时最大的帝国之一，周遭所有国家纳贡，长安是亚洲文化的中心。肯定比明朝那个要强多了。

diaoduoxi · 发表于 2006-11-8 08:58:36

原帖由 William6055 于 2006-11-7 23:46 发表
我觉得最牛的汉族政权是明朝.
明朝，哪怕是兵临城下，哪怕是内忧外患已经到了快亡国的时刻，它仍拒绝和异族和谈，更不会像宋朝那样屈膝投降，签订屈辱的不平等条约。就拿明朝後期，皇帝因几十年不上朝而被众多人 ...

用三百年以前的日本和近代日本相比不恰当，因为明末日本在文明形态上和中国处于同一水平，甚至还落后一些，所以其国家战略的目标仅仅是封建主个人野心的驱使，而不是国家本身的需要，所以丰臣死后，日本自动退出战争，而且德川政府更实行闭关锁国政策，充分表明日本经济的封闭性。明朝的获胜，除了自身的大国地位和实力外，日本在国家实力上实际上并不占有太大优势，而且政策没有延续性，加上隔海相望，即使侵略也不直接，和女真企图和明朝争霸天下的政策没法比，在地理上也不占优势。

近代日本和清朝有本质变化，日本已经成为近代资本主义国家，其国家政策和经济具有资本主义的强烈扩张需求，也就是一定必须侵略中国，才能维持资源贫乏的日本的发展。加上日本建立了一套相对中国清朝先进的政治经济制度，所以在文明上已经领先于中国，其军力虽然在一段时间内不如清朝，但其体制的优越性和国家战略目标的强烈需求预示着它一定会超过清政府。在甲午战争时，清朝除了有两艘没有大口径炮弹的重型铁甲舰以外，在海军整体实力，陆军总体实力，全都逊于日本，根本没有优势。

月公爵 · 发表于 2006-11-8 12:43:04

原帖由 白星逐日 于 2006-11-7 23:51 发表
唐朝呢？可以说是世界上当时最大的帝国之一，周遭所有国家纳贡，长安是亚洲文化的中心。肯定比明朝那个要强多了。

对啊。怎么会是明朝呢？明朝时的中国的政府（尤其是后期）腐败地厉害，
政策不得人心，而唐朝则不然，政通人和。

KleinKlauss · 发表于 2006-11-8 13:27:49

原帖由 月公爵 于 2006-11-8 12:43 发表

对啊。怎么会是明朝呢？明朝时的中国的政府（尤其是后期）腐败地厉害，
政策不得人心，而唐朝则不然，政通人和。

唐朝只能说在当时是最好的，在国土，军力，政治稳定以及军政策略上是不如明朝的。

至于国际影响，永乐年的明朝把种子都洒到了非洲，西边和瘸子铁木尔差点接火，波斯什么的基本上就是邻国了，比起近800年前的唐朝肯定是进步的~

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯