|
发表于 2007-1-10 11:48:11
|
显示全部楼层
一点小看法
本人比较懒,对战史奉行拿来主义,懒得打字和扫描整理,转用了别人的成果,不好意思.我就做做事后诸葛,发表一点个人看法,与诸位同袍探讨.
1.历史总是惊人的相似,政治啊政治,皇帝为了政治目的,不得不主动进攻,李为了能有体面的和谈和独立的希望,挥军北上.
2.刚开战,威灵顿阵亡一将,无独有偶,米德的命运同样不幸.
3.戴尔隆在两个战场之间搞武装游行,斯图亚特和格鲁希干脆是泥牛入海,关键时刻关键力量的缺失,影响是深远的.
4.部下的权力过大,或者说给予的自主权过大,控制不严,导致胜负易手.内伊竟敢违抗皇帝的命令,强行把皇帝调走用于迂回普军的戴尔隆调回,李意识到小圆丘的重要性,让尤厄尔进攻的命令居然让其视实际情况而定.
5.战地指挥官把握形势能力不强,内伊没有在第一时间进攻四臂村,延误到第二天,尤厄尔同样没有在第一时间进攻小圆丘,也延误到第二天,后果都是导致次日顿兵坚城的局面,痛失好局.
6.有考证说内伊在滑铁卢得了战场狂躁症,尤厄尔在葛底斯堡得了战场忧郁症,无语."将不胜其忿而蚁附之,杀士三分之一而城不拔者,此攻之灾也."
战争有它自身的法则,胜利的战役胜利的方法各式各样,失败的战役总有其失败的必然原因.个人认为在正统的林林总总的战争原理之外,是否可以总结出一些反战争原理,按战争原理一丝不苟的战斗的未必能获胜,但出现反战争原理的状况的,一般而言必定失败. |
|