拿破仑时期骑兵与现代装甲部队比照

pires17

我自己琢磨的，乱写着玩的，大家给点建议：
拿破仑时期：胸甲骑兵，高防，高攻，高速，昂贵，善于在正面战场冲锋，对各种骑兵有毁灭性的破坏能力。不善于丛林，丘陵地带的任务。
现代：主战坦克，高攻，高防，高速，昂贵，善于正面战场的防线突破任务和坦克会战。不善于丛林，丘陵地带的展开。
类比：胸甲骑兵=主战坦克。
==================================================
拿破仑时期：龙骑兵，wiki的解释为下马作战的步兵，在英国，龙骑兵算是重骑兵，在法国，皇帝复古的运用龙骑兵下马作战。具有高攻，低防，高速，价格适中，善于对付各类型轻重骑兵，并进行交通，侦查等任务，属于多用途骑兵类。
现代：布拉德利类型的步兵战车，步兵战车不具备对主战坦克的正面打击能力，但是速度快，现代步兵战车的反坦克导弹也可以从侧面协助主战坦克对敌对方战车进行打击，并且，步兵战车内存有1.2排的步兵，步兵可以完成皇帝龙骑兵下马作战的用途，步兵手中的反坦克导弹算是对主战坦克有力的打击武器。
类比：龙骑兵=步兵战车
==================================================
拿破仑时期：猎骑兵，骠骑兵等轻骑兵，攻低，防低，速快，补充快捷。能完成侦查，增援，追击等任务。
现代：中，轻型坦克，多用途履带，轮式装甲车。
类比：轻骑兵=轻型装甲车辆
==================================================
拿破仑时代：乘骑炮兵，炮手骑马，便于战场上快速调度火炮，用于火力压制。速度快，攻击高，防低，为步兵骑兵提供火力支援。
现代：自行火炮系统。可以与主战坦克，形成远近搭配，并且方便配合步兵的展开。
==================================================
大家感觉是不是这么一回事。

KleinKlauss

很贴切.

实际上现在的军队里机动力量由原先的马匹和骡子演变成油气动力的各种车辆.按照不同的任务指派不同的车型.

在历史上19世纪骑兵在装备了骑枪后是达到了最后的回光返照,随着蒸汽机的出现,小型化动力设备使得在陆地出现"陆地战舰"--即攻防和一的车辆成为可能,在一战僵持的堑壕战中,作为一种延续性思路,英国首先想出使用陆地战舰对付步兵,这也是英式坦克的发展思路.

德国和苏联则将骑兵的影子渗透到装甲车辆里,首先提出大规模集中使用,在设计时注意底盘的通用化(类似于马匹统一),注意不同车辆的任务细分,可以说推翻了英国陆地战舰的幼稚思路,为装甲车辆进入陆军作何角色奠定了理论基础.

蓝色拿破仑

挺有意思，看起来，纵观古今，所有的部队搭配都差不多。胸甲骑兵换成了坦克。

真不知道以后的战争会把坦克演变成什么，总不能是变形金刚吧？

蓝色拿破仑

我想，以机器人代替装甲部队不错。

重型坦克被重武装机器人取代，步兵战车被运输战斗机器人取代，轻型坦克被轻装机器人取代，自行火炮还是自行火炮。


到最后，这一批又被胸假骑兵机器人/大型运输机器人/轻骑兵机器人/大型自行火炮取代


又倒回来了

pires17

原帖由 KleinKlauss 于 2007-4-27 08:59 发表
很贴切.

实际上现在的军队里机动力量由原先的马匹和骡子演变成油气动力的各种车辆.按照不同的任务指派不同的车型.

在历史上19世纪骑兵在装备了骑枪后是达到了最后的回光返照,随着蒸汽机的出现,小型化动力 ...

陆地战舰应该算是大英帝国对于海军无敌的一种崇拜和延续，的确在1战中，那个被称之为tank的用着油料，包着铁甲的怪物可以成为步兵的克星。这雷同于马镫发明之后重骑兵的出现，他打破了当时步兵当家的局面。骑兵的作用无外乎就是利用其速度与冲击力撕开相对较弱的步兵人肉的防线，形成突破口。而1战tank的出现，也正是体现了这点，利用的虽然不是速度，确是坚硬的防御与火力的强大，突破了以战壕为主的步兵防御体系。起到了与古代骑兵相同的作用。
当枪炮的发展，让马匹与骑士成为20世纪最悲情的角色，替代马匹与骑士的就是装甲兵了。
2战，算是大规模装甲战的演练场，英国与德国的北非装甲兵大作战与东线德国与苏联的装甲兵集团作战堪称历史上最为壮观的坦克集团军会战。我认为，西方现代的指挥官是复古的，他们坚定的用装甲兵对抗装甲兵，这似乎是中世纪欧洲重骑兵当家时代的一次copy.在西方的中世纪，重骑兵唯一的克星就是重骑兵，那个时代被称之为骑士时代。以至于后期在欧陆极度盛行骑士比武（此时狡猾的英国人正在用长弓对欧陆进行一次大胆的尝试），究竟谁能颠覆重骑兵？
火枪与长弓让骑士第一次从骄傲的神殿中滚落回地面。当骑兵遇到射程远与他们的武器，当哥特式的盔甲也无法保护骑士的躯体，此时，骑兵的改革开始了。。。。。
多了不说了。总结一下。
2000年过去了。从罗马帝国被日尔曼蛮族践踏时，证明罗马帝国强大的拥有塔盾标枪长矛的步兵3层体系再也抵挡不了重骑兵的冲击。这如同与1战刚有tank是所发生的一切。
在整个中世纪，重骑兵对抗重骑兵是欧陆盛行的军事思想，如同与2战tank vs tank。
17世纪之后，火枪的发展让骑兵重新穿上轻装，拿起了火枪与刀剑。但是这个时期，骑兵没落了，因为骑兵始终无法再对步兵的地位产生影响。而步兵重新祭起了与罗马时代相似的3层体系，不过却将方阵与横队，纵队有机的融入了步兵的体系中。再之后的很多年，直到拿破仑时代，骑兵还是改变不了配角的地位。不过他们依旧高傲，面对夕阳，却已黯然。20世纪的初期，他们陆续退出了历史的舞台，取而代之的就是tank,可是tank却一如既往的走了一条2000年前骑士走过的路。
所以我认为，装甲部队的发展必须走出这个老路，否则还会折回2000年前的这个循环中。

diaoduoxi

补充一点，除了长弓，弩和火枪等远距离武器外，瑞士人复古的长矛方阵也是促使骑兵没落的原因之一。长矛方阵可以有效抵抗重骑兵的冲击力，更重要的是，瑞士长矛让希腊罗马的步兵传统又回来了，这对西方社会以骑马贵族为代表的中世纪文明让位于步兵平民政治的近代文明也起到了作用。

pires17

原帖由 diaoduoxi 于 2007-4-28 20:08 发表
补充一点，除了长弓，弩和火枪等远距离武器外，瑞士人复古的长矛方阵也是促使骑兵没落的原因之一。长矛方阵可以有效抵抗重骑兵的冲击力，更重要的是，瑞士长矛让希腊罗马的步兵传统又回来了，这对西方社会以骑马 ...

十分的赞同，应该说因为西方中世纪过渡依赖了重骑兵，并且中世纪欧洲战争规模太小，所以导致在战术上的倒退。须知，一个几千人的部队谈不上多兵种联合作战。而中世纪金字塔的贵族体系，只能决定各自为战，而各自为战最好的途径就是装备最精锐的部队，而瑞士长矛就是在这个时候开始进入历史舞台，如果贵族们肯低下高贵的头，使用骑射或者当年罗马时代的步兵方阵等战术，也不会那样地被长矛给牵制住。

KleinKlauss

原帖由 diaoduoxi 于 2007-4-28 20:08 发表
补充一点，除了长弓，弩和火枪等远距离武器外，瑞士人复古的长矛方阵也是促使骑兵没落的原因之一。长矛方阵可以有效抵抗重骑兵的冲击力，更重要的是，瑞士长矛让希腊罗马的步兵传统又回来了，这对西方社会以骑马 ...

瑞士长矛兵的训练成本很高的，想来只能为步兵发展提供这么一个思路：职业化，精干化。

KleinKlauss

原帖由 pires17 于 2007-4-27 20:44 发表

陆地战舰应该算是大英帝国对于海军无敌的一种崇拜和延续，的确在1战中，那个被称之为tank的用着油料，包着铁甲的怪物可以成为步兵的克星。这雷同于马镫发明之后重骑兵的出现，他打破了当时步兵当家的局面。骑 ...

阁下如何解释蒙古骑兵对西欧骑兵和步兵的绝对战术优势呢？

diaoduoxi

原帖由 KleinKlauss 于 2007-4-29 09:23 发表


瑞士长矛兵的训练成本很高的，想来只能为步兵发展提供这么一个思路：职业化，精干化。

同意，想来欧洲最优秀的长矛兵，瑞士人和德意志人大部分都是雇佣军，肯定是职业化的军队。