侵俄之战，帝国输在了那里？

汉尼拔·波拿巴

我看了皇帝陛下的传记，出色的战役确实不少。
       可我不明白，帝国侵俄战争究竟输在了那里？

xixi

俄国寒冷的气候.广大的土地,还有皇帝对面临的困难估计严重不足.也有俄军比较成功的战略部署有关吧!

汉尼拔·波拿巴

我认为你说的理由有些客观。
      我觉得皇帝陛下在指挥上也有一定的失误：1.在战略是急于与俄军主力交战，造成推进过快，补给难以跟上；2.未对占领地区加强“怀柔政策”，以致俄民众反抗强烈；3.未能在博罗季诺战役中歼灭俄军主力，以致后来对法军造成极大的伤害。

diaoduoxi

第1条和第3条也许可以弥补，第2条在当时的社会，绝对行不通。利用挑动它国革命进行扩张渗透的办法要等到马克思主义出现以后才慢慢成为一种战略。拿破仑时代的统帅和政治家没法应付这种局面，甚至当时连刺杀敌方指挥官的念头都不会有，否则就找不到媾和对象了。

汉尼拔·波拿巴

还是军团司令高见呀

Duhesme

對付土地遼闊的國家 是不能速戰速決的方法 因為後勤一定吃不消
必須要穩紮穩打 欲速則不達

朔风

征俄如行进太慢，则无法快速与俄军决战消灭俄军，也许会留在俄罗斯过冬营。日子一久，俄罗斯土地上的抗法民众就会活跃起来，几十万大军需要大量补给，很容易就被拖垮，而俄军主力则可养精蓄锐，在形势好的时候来一击。

我觉得征俄法国组织的联军兵力过于臃肿，还未进入俄罗斯国土多远补给便已吃不消，对行军速度也是影响。另有一点，我觉得去莫斯科不如沿海岸去圣彼德堡，在发动战争之前先保证与瑞典，普鲁士，奥地利的同盟（以利诱之），也许征俄会有胜算吧。

就是不知道通往圣彼德堡的道路情况如何。

austerlitz

征俄的最大问题是联军内部，普鲁士和奥地利的三心二意决定了拿破仑只能以决定性战役一举解决俄国问题。从法国单独的利益来说，圣彼得堡确实是个不错的选择，因为拿破仑目的无非就是把俄国控制在大陆体系中。只是按照俄军战前计划，圣彼得堡不在主要防守方向上。如果法军直取圣彼得堡（完全可能的情况，斯模棱斯克之前圣彼得堡方向上已无俄军），估计要有一段时间才能等来俄军的反击，造成一种不得不占领的尴尬局面。在这段时间内，战争方向远离普鲁士和奥地利，如果俄军主动西进，普奥将成为非常危险的因素。

事实上就1812年实际的进程来说，奥地利已经非常不老实。施瓦尔岑堡和托马索夫的第3西部军团实际上已经达成默契，双方进行了一系列无关痒痛的机动，最后奥地利人一不小心把明斯克丢了，这从根本上改变了大军团撤退的命运
不过双方还算是打了几仗，奥军总数4万，损失7000，这个损失其实是算不小了，但估计病号占不少。
普鲁士也差不多，俄国人将普军战俘编成德俄军团，这些人在后来的1813年表现不可说不活跃。

ViveI'empereur

皇帝远征的目的，是为了逼迫沙皇归入大陆封锁体制内，使俄国成为法国的盟国，为了达到这个目的，必须歼灭俄军主力，也必须攻占俄国首都，并给俄国人的心理以震撼的效果。
可惜，皇帝错估了形势，又错看了俄国。
他之所以不愿意在斯摩棱斯克过冬，就是希望赶在冬季之前，占领莫斯科，击溃俄军主力，尽快结束俄国远征。
在皇帝看来，俄军为了保卫莫斯科，必将尽全力与法军决战。在此基础上，通过一场会战给俄军以毁灭性打击，然后占领莫斯科的话，沙皇马上就会跪地求和。
可是，在当时俄国那个落后荒蛮的肌体上，莫斯科也好，彼得堡也好，对俄国来说都不是什么不可失去的部分。占领它们的意义远小于当年法军对维也纳、柏林的占领。
皇帝在博罗季诺会战之后，依然孤注一掷，一路冲进莫斯科，试图逼迫沙皇认输在我看来已经是赌博般的行为，不过，也是没有办法的办法。
毕竟，对于拿破仑来说，即便能安全率军撤出俄国也和失败是殊无二致，在欧洲必将引起连锁反应，最终造成拿破仑体系的崩溃。
也就是说，当皇帝率军踏上俄国领土的那一刻起，对皇帝本人和他的帝国来说，除了胜利就没有出路了。没有打平，更不允许失利！
军国主义国家的悲剧·····

朔风

原帖由 austerlitz 于 2007-6-7 01:49 发表
征俄的最大问题是联军内部，普鲁士和奥地利的三心二意决定了拿破仑只能以决定性战役一举解决俄国问题。从法国单独的利益来说，圣彼得堡确实是个不错的选择，因为拿破仑目的无非就是把俄国控制在大陆体系中。只是 ...

确实应该在出征前把后方的安全与盟友的可靠性给搞定，否则就不该发动这样的战争，一旦失败后果极为严重。

按史实的话，假如在拿下莫斯科后，不做长期停留，继续挥兵追击俄军，可否有胜利的希望呢？