侵俄之战，帝国输在了那里？

aoyuzhiying

没有彻底解放波兰也是败因。

蓝色拿破仑

原帖由 austerlitz 于 2008-3-5 21:43 发表
朔风兄可有右下角那张小图的清晰版？

改天我找找

SAI

总的来说还是错估形势，判断失误导致战略决策失误，战略都错了，能赢才怪

风雨GL

刀剑只能暂时征服人的肉体，而恩威并施的怀柔政策却能永久征服人的灵魂。

Nick

很多吧……个人认为
1补给不足，俄国人坚壁清野，以战养战做不到
2士气上法军打的是侵略战，老毛子是卫国，士气肯定差一大截
3博罗季诺一战没有成功歼灭俄军主力
4俄国糟糕的气候
5听说还有锡扣子和马蹄铁等细节疏漏……

1004417793

应该夏天去？
严寒打败了伟大的皇帝

no22

都怪皇帝甩了约瑟芬，搞的大姑子娜克希迪尔因爱生恨，毁约没有出兵俄国南方，坏了全盘计划……
可叹啊

Imperial_Guard

輸給了俄國冬天

高守业

回复 57# no22
    不明白 这是哪一出啊？

我们的小伍长

俄国的撒手锏——“冬将军”的威力似乎有待商榷。
伐俄的六十万大军中，作为中坚力量的法国军队约有二十五万人。
然而，到博罗季诺会战前，法军的总减员人数已经高达约十万人，非常惊人。
而那时，令人畏惧的俄国严寒还未到来。相反，俄国少见地出现了炎热的夏季。
为什么会出现如此严重的减员？除了反常的天气所造成的疾病、水土不服外，最致命的还是法军掠夺式的野战补给方式。这一时期法军的野战补给已基本上沦为土匪式的抢劫了，而且其过程和方式混乱不堪、毫无计划性，往往造成极大的浪费。
前面的部队抢过后毁掉了一切，后面的部队就没什么好抢的了。
普军将领就抱怨过，法军其实只要稍微有点计划，即使是抢劫，也不至于浪费如此之大而让后续部队饿肚子。
这种靠抢来维持后勤的手段是一次性的，一旦战事不利而被迫撤退，尤其是被迫原路撤退时，其后遗症就暴露无遗。
不幸的是，当法军南下撤退的希望被俄军击破后，法国人就要为自己野蛮的劫掠付出惨重的代价了。
退兵时的非战斗减员数远没有进兵时的严重，但仍很惨烈，数万人冻饿而死。实际上，与其说是被冻死的，还不如说是因饥饿导致抵抗力严重下降而冻死、病死，甚至饿死。
还有一点，法军，或者说伐俄联军的炮兵力量从开始时就不断下降。因为炮兵部队的马匹损失极为严重（俄国人的焦土战略造成马匹所需的牧草和饲料无法保证），导致大量的重炮因无马牵引而抛弃，炮兵的火力支援能力受到极大的削弱。
博罗季诺会战时，法军炮兵的主要力量多是三磅和四磅的轻型火炮，连六磅炮都不多了，更别提八磅和十二磅的重炮了。
当然，法军炮兵的素质还是很高，他们冒着敌人的炮火把大炮推到射程内放列射击，但这仍说明了之前的损失非常惊人。
大撤退时死亡的大部分人，都是由于“刮地皮”式的掠夺所导致的恶果造成的。