抗日名将——孙立人将军（整理）

朔风

原帖由 sswaffen 于 2007-6-8 11:57 发表

就谈一点,一万人对二十万的战争,按很多人的理解,有足够的理由放弃投降.为何全体战死,无一人肯投降?为何被后人津津乐道?这就是所谓"义"

我认为此时最重要的是想着怎么充分利用这1万人获取胜利，或者至少在保全大部条件下杀出去，而不是想着投降或“宁为玉碎，不为瓦全”。

kytyzob

看看国军的张自忠,庞炳勋,孙连仲,池锋城,张灵甫,抗战时的表现还都是可圈可点的

朔风

忻口战役，国军军长郝梦龄头戴钢盔，手持冲锋枪，带着步兵向日本火力防线冲出去，被敌机枪击毙，真是一条好汉。

《太行山上》，我对他的印象最深，记得当时他手拉了一下枪栓，说道：“将有必死之心，士无贪生之意。”然后带着伤兵冲出了战壕

Duhesme

忻口战役，国军军长郝梦龄头戴钢盔，手持冲锋枪，带着步兵向日本火力防线冲出去，被敌机枪击毙，真是一条好汉。

這種思想實在要不得
一來是白白送死
二來身為軍長 不能隨便丟下部隊  如果所有指揮官都帶頭沖
那何來那麼多高級指揮官替補 ?

朔风

10月12日，南怀化主阵地被日军攻破，敌我双方步炮兵主力在忻口两北、南怀化东北的 204高地上，展开了激烈的拉锯战，一昼夜竟易手13次之多。第九军在夺回被敌人占领的高地时，有的团只剩下一个营的兵力。三二二团在经过反复冲杀后只有百余人了。郝梦龄在阵地上对他们说：“先前我们一团人守这个阵地，现在只剩下一连人还是守这个阵地，就是剩下一个人，也要守这个阵地。我们一天不死，抗日的责任一天就不算完。出发之前，我已在家中写下遗嘱，打不败日军决不生还。现在我同你们一起坚守这块阵地，决不先退。我若是先退，一你们不管是谁，都可以枪毙我！你们不管是谁，只要后退一步，我立即枪毙他。”他又大声问了一句：“你们大家敢陪我在此坚守阵地吗？”所有官兵齐声回答：“誓死坚守阵地！”次日晨 5时，郝将军命令所部开始向南怀化、新陈庄出击。三二二团在前，晋军在后，限三小时攻下，后因为伤亡过重，两翼未动，还是停留在原阵地上。他在《阵中日记》中写道：“连日昼夜炮战甚烈，五日来，已伤团长一员，营长五员，连长二十员，士兵数百名。”“今日督战，李（仙州）师长负伤，戴（慕真）团长负伤，官员受伤过多。往日见伤兵多爱惜，此次专为国牺牲，乃应当之事。”郝梦龄视死如归的爱国之情，跃然纸上。

KleinKlauss

原帖由 sswaffen 于 2007-6-8 11:48 发表

以前我就发贴讨论过关于投降的话题.战争的胜负也许对普通士兵而言无所谓,但对于一个高级将领就很重要了!
当然可以用"留得青山在"这类话安慰自己,但是正如我前面说的,决定意识形态和民族存亡的战争,投降后只会 ...

邱清泉是自杀？

看战史说，他在乱中带领卫队突围，突到某团机枪阵地附近，身披5弹，战死。

我以为比自杀的更硬气。  虽然有狭隘之嫌，但是各为其主，也算马革裹尸了。

KleinKlauss

原帖由 Duhesme 于 2007-6-8 12:31 发表


這種思想實在要不得
一來是白白送死
二來身為軍長 不能隨便丟下部隊  如果所有指揮官都帶頭沖
那何來那麼多高級指揮官替補 ?

嗯，当时郝的部队因为集中防御南怀化，死伤惨重。土山阵地，是根本来不得消极防御的。

有些将领比较理智，有些将领长于勇烈，他显然属于后者了。

diaoduoxi

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-8 17:22 发表


邱清泉是自杀？

看战史说，他在乱中带领卫队突围，突到某团机枪阵地附近，身披5弹，战死。

我以为比自杀的更硬气。  虽然有狭隘之嫌，但是各为其主，也算马革裹尸了。

邱清泉乱中突围，据说其精神已经崩溃，其“硬气”要打点折扣了。

xixi

原帖由 sswaffen 于 2007-6-8 09:01 发表

错!士兵可以投降.作为最高军事长官应该对失败负责任!两种意识形态对抗的战争本身就决定只能有一个存在的结局.即便战败方得以生存也只有终生受辱.没有气节的军人就不是好军人!
西方人很讲究人性化吧?那为何船 ...

没有气节的军人真的就不是好军人吗?后来的普军统帅布吕歇尔在战争中不是也曾经战败投降过?如果他也像阁下说的那样开枪自杀殉国,就没有后来滑特卢战役的辉煌了吧!有多少人说过他是没有气节的将军呢?当然军人不是不讲气节,要看情况而论吧!在特定的情况下也未尚不可.比如在抗日战争,我还是觉得不投降比较好.

KleinKlauss

原帖由 diaoduoxi 于 2007-6-8 18:19 发表

邱清泉乱中突围，据说其精神已经崩溃，其“硬气”要打点折扣了。

太痴迷他自己的一些老部队了，逢绝地前的人几乎都这个崩溃样儿吧，呵呵~

被围时的杜聿明倒是很逗:有到那边去的，就睁一只眼闭一只眼吧，别让邱长官知道就行~