抗日名将——孙立人将军（整理）

KleinKlauss

原帖由 xixi 于 2007-6-8 18:22 发表


没有气节的军人真的就不是好军人吗?后来的普军统帅布吕歇尔在战争中不是也曾经战败投降过?如果他也像阁下说的那样开枪自杀殉国,就没有后来滑特卢战役的辉煌了吧!有多少人说过他是没有气节的将军呢?当然军人 ...

老布后台硬，是贵族里的贵族，自然比较超然。

sswaffen

原帖由 KleinKlauss 于 2007-6-8 17:22 发表


邱清泉是自杀？

看战史说，他在乱中带领卫队突围，突到某团机枪阵地附近，身披5弹，战死。

我以为比自杀的更硬气。  虽然有狭隘之嫌，但是各为其主，也算马革裹尸了。

那是政治需要:) 我读过他侍卫的回忆文章.
摘要其中一段:
晚十九时，陈官庄核心阵地被突破，邱将军仍率特务营固守照壁据点，与解放军反复拼杀。十日零时，邱将军率兵团部人员在警卫营保护下向南突围，意图到张庙堂第二○○师指挥所与该师并力冲出。突围过程并不顺利，杜副总司令在冲出兵团部时即与随从被冲散。邱将军途遇通信营营长程渭滨，程营长报告两小时前已与第二○○师失去联络。凌晨二时，兵团部逼近张庙堂，遭解放军阻击，突围部队伤亡惨重，兵团部到达花小庙附近。
　　　　邱氏在突围前，已向上尉副官陈亮索要手枪。邱将军在获报突围无望后，眼见身边残余百余官兵仓惶凄惨状态，四处解放军大呼缴枪不杀。邱将军不忍随从官兵继续牺牲，乃大声喝令追随自己的官兵各自逃生去。追随在邱氏身边的人员多系亲信之军官或卫士，不忍离去。其中一位大喊：“司令官你呢？”邱氏喝道：“他妈的，不成功就成仁，你们到南京集合，不要管我”。部份官兵哭喊着要与司令官同生死，邱将军乃举枪作威吓状，喝道：“不走就先枪毙你们”。同行官兵见邱将军执意要他们离去，可能认为邱氏怕目标显着不易逃生，所以纷纷掉头乱跑，自寻生路去了。邱将军身边只剩警卫营营长远硕卿、副官陈亮、卫士徐仁成、警卫营通讯兵何永福。
　　　　邱将军下完最后命令后，面南而立，举手敬礼向校长（蒋介石）诀别（这幕有许多官兵目击），礼毕见随行官兵纷纷散去，邱将军乃伪装乏力，躺倒在地，口称不能再走了。部份官兵不知往何处逃，仍在附近徘徊（包括搜索营营长高毓民、技术连连长黄志超及副官处处长黄福阶）。邱将军的随从知道邱将军有殉国之心，但见邱将军倒卧休息，也放松戒心，邱将军一向体力充沛，此时籍故倒卧，显系借口。
　　　　邱将军一卧地，马上自大衣中抽出腰间所佩电光手枪，打开保险向腹部开一枪，随从被枪声惊动，回看将军倒卧处，邱将军一枪中左腹，自知未死，又恐卫士夺枪，于是马上再开两枪，两枪均因右手颤抖与痛苦中的暂时失去意识而偏向。将军自射3枪后，力气用尽，痛苦倒地。
　　　　邱将军倒地后，痛苦不堪，细声命令远营长补枪。远营长一时震惊，不知如何反应，邱将军乃喝斥远营长，说道：“你要留我给共匪当俘虏吗？你想抗命吗？”。远营长回过神后，忙问平时保管邱氏佩枪的副官陈亮枪由何处来，陈亮答道：“这是美国顾问送他的电光手枪，平是是由我携带，今晚他向我要手枪，可能事先就有这个准备”。这时邱氏力气已尽，在地上喘着气，但仍瞪视远营长，并以手指着远营长。陈亮系邱氏同族妹夫，见邱将军痛苦，又伤在胃、肾致命处，乃向远营长说道如此看来生命是不保了，免他受罪吧。远营长浑身震颤，热泪盈眶，不忍动手，乃示意站在一旁的通讯兵何永福开枪。何永福拾起手枪，在邱清泉面前举起手枪，邱将军开口喝其开枪，何永福一枪击中左胸，一枪击中右胸。邱阖眼倒地，口仍作喝斥状并未完全闭合。
　　　　何永福开枪后，马上丢下手枪逃去，副官陈亮、卫士徐仁成也跑开，远营长仍呆立于邱将军身侧。在四处徘徊的官兵遥见邱将军自杀即四处逃散。技术连连长黄志超远远见到邱将军自杀，泪流满面，暗地说道：“司令官，您可算是为党国尽忠了”。时为一九四九年元月十日三时十四分。
　　　　四周兵团部残部仍在开枪，试图突围，解放军也向邱氏殉国方向开火，一枚炮弹伤及远营长背脊。远营长负伤后心乱如麻，也倒卧在邱将军遗体身侧。不久天亮，远营长已经没有抵抗意志，见到解放军搜索兵过来，乃举起军帽表示投降。解放军招手要远营长走过去，远营长即称系邱将军卫士，正护卫邱氏遗体。解放军不敢怠慢，马上将远营长带去见其长官。解放军军官询明详情，找到邱清泉遗体。因为远营长自称卫士，又身负轻伤，所以远氏在短暂盘问后获释，发给路条听任离开战场。
　　　　解放军三野一纵发动当地居民张遂等四人用软床将邱将军遗体运往萧县锦桥村。当夜解放军又用汽车将遗体运往单庄，用担架置于民屋中，由当地甲长王中义为邱氏洗身。解放军辨明为邱将军之后，即以...并拍照，随后入殓，并埋葬于单庄以北荒林中的乱坟岗中。
　　　　此后，中共官方鼓励原邱兵团被俘将校李汉萍等人撰写关于邱清泉之死的相关回忆，但无法清查到目击邱氏最后一刻的目击证人，只好依道听涂说与解放军陈官庄战后本身的战报将邱氏之壮烈殉国说成“发疯乱跑被流弹击中丧命”。此说列为官方说词数十年，但瑕疪百出，在拍摄电影时甚至为邱氏自杀一幕商讨多时。四十年后，解放军在邱将军遗体补枪假造战报之说逐渐浮现。
　　　　国军早期也没有确实证据证明邱将军系自戕殉国。直到来台后整理当事人口述，才得到大致经过。唯国军宣传机关过于无能，官方竟有多种自戕版本流传，以致真实历史隐微不彰。
　　　　远营长辗转抵达南京第二兵团留守处报到，报告了邱将军殉国状况。国防部此时已得知解放军在报上刊出邱将军遗照，远营长乃假称邱氏遗体由兵团副官处处长黄福阶交出，但承认下令为邱将军补上致命一枪。办事处几位中下级军官听完远氏陈述后，群情激愤，将远氏痛打一顿。远营长只好逃出南京，回许昌老家。
　　　　远营长享年73岁，历经动乱，对亲睹的邱清泉将军殉国经过一直深埋心中，不敢透露。直到九十年代才撰成回忆。一九九二年远氏病逝，其遗作“邱清泉之死纪实”两年后发表于一九九四年元月出版的《魏都文史资料第四辑》（人民政协许昌市魏都区委员会文史委出版）。远氏在遗作中称：“众所周知，淮海战役中国民党的高级将领邱清泉被击毙丧命。当时我在邱部任警卫营营长，对邱的死我是亲眼所见。而今已到暮年，愿将此事奉献于世”。

sswaffen

原帖由 xixi 于 2007-6-8 18:22 发表


没有气节的军人真的就不是好军人吗?后来的普军统帅布吕歇尔在战争中不是也曾经战败投降过?如果他也像阁下说的那样开枪自杀殉国,就没有后来滑特卢战役的辉煌了吧!有多少人说过他是没有气节的将军呢?当然军人 ...

这完全是东西方文化的区别,西方信奉骑士精神,失败投降沦为战俘,以赎金来换取自由或者做胜利者的奴仆都是顺理成章的事情.但是东方文明中好象没有鼓励投降的吧?

xixi

QUOTE:东方文明中好象没有鼓励投降的吧?

我也没有说类似抗日这样的战争时鼓励投降呀.我也说在抗日战争时,不投降更好!东方与西方在这方面是有差异.但在解放战争中,好象失败了也是鼓励投降.要不为什么会释放和改造战犯呢?

KleinKlauss

用担架置于民屋中，由当地甲长王中义为邱氏洗身。解放军辨明为邱将军之后，即以...并拍照

  为何如此恨他呢？

sswaffen

原帖由 xixi 于 2007-6-8 20:42 发表
QUOTE:东方文明中好象没有鼓励投降的吧?

我也没有说类似抗日这样的战争时鼓励投降呀.我也说在抗日战争时,不投降更好!东方与西方在这方面是有差异.但在解放战争中,好象失败了也是鼓励投降.要不为什么会释放和 ...

呵呵.释放战俘加入政协又怎么样呢?文革中..... 还有当年自愿军战俘抗争后回国的结局如何?被送到台湾的又如何?阁下没有家人出自军旅吧?我是四代军人世家了,深知其中真谛.
在以儒家思想为文明核心的中国文化中,投降似乎一直以来都是最不能让人接受的行为.尤其对于军人,他们可以牺牲，但是他们不能投降.他们牺牲了就是烈士,会进入烈士陵园,永远被后人所景仰,他们投降了就是叛徒,会被批斗打倒,再狠狠地踏上一只脚.有趣的是中国如此,日本也更是如此.也许亚洲这两个国家是经历战争的最多,不约而同地选择了杀生取义的军人道德准则.(但日本天皇下令投降,举国完全放弃抵抗)

我做个有趣的对比.在朝鲜的美国士兵据说每人都带着用中朝两国文字写的投降书,上面写着"我投降!别杀我".这在中国媒体的宣传中,成为美军士兵意志不坚定的证据,也被认为是美国人在装备占绝对优势的情况下却无法取胜的原因.但是中国媒体所不宣传的,是中国志愿军巨大的阵亡人数.二十年后的对越自卫反击战,出发前军方发给每个士兵的不是用越南文字写的投降文本,而是两颗"光荣弹".....官方媒体以"誓死"来激励士气!

xixi

QUOTE:在以儒家思想为文明核心的中国文化中,投降似乎一直以来都是最不能让人接受的行为.尤其对于军人,他们可以牺牲，但是他们不能投降.他们牺牲了就是烈士,会进入烈士陵园,永远被后人所景仰,他们投降了就是叛徒,会被批斗打倒,再狠狠地踏上一只脚.

我不知道你指的是不是那些有一定官衔的军人吧!在解放战争中,对那些普通士兵,应该影响不大吧!试想一下,如果一个师可能会失败,那么多士兵该如何选择生与死?难道全部都自杀?不可能的事吧!还有你所说的志愿军战俘回国以后受到不太公平的对待.我看过这样的书和电视.你说的是事实.另外,我家族中有军人,不过离我好象很遥远的事了.我大伯就是国民党军官,毕业于保定军官学校(解放前有这个学校吧!),当过团长.49年战败逃往台湾.

朔风

原帖由 xixi 于 2007-6-8 20:42 发表
但在解放战争中,好象失败了也是鼓励投降.要不为什么会释放和改造战犯呢?

解放战争中是鼓励投降，不投降的后来也没好下场。廖将军全军被歼，自己被俘虏，最后那下场。。。其实所谓的“战犯”里有不少都是曾经为民族而战斗的志士。

xixi

孙立人将军对抗日战争有功,薛岳,李宗仁也作了贡献.看过"李宗仁回忆录",觉得有个现象有点奇怪:他认为本来国民党的将军打仗也不错,但只有老蒋去参加或干预,那么经常这样就要打败仗.我不知道他说的是真话或是故意贬老蒋的军事能力.

朔风

我了解的也不多，也许是因为蒋习惯搞“人事”，在搞军事上没啥本领，而且经常听信一些所谓嫡系的话，对全局瞎干预，导致的失败。