皇帝失败原因的思考------俺狮子的思想火花 大家都来拍砖啊

朔风

这个很正常，如果西班牙不陷入泥潭，法国只应付一面的战争，自然绰绰有余。如果不犯征俄之错，手头仍有雄兵，同时西班牙又无第二战场，那我实在看不出帝国能失败的理由了，你能告诉我吗？

朔风

原帖由 liongg 于 2007-6-15 02:27 发表

嗯 关于法国在1800年代对欧洲的各种行为 可以参考1914年协约国对德国所作所为，1939年的德国基本上在仇恨的引导下同仇敌忾和整个世界对抗了整整6年，而且差点获胜。

法国在当年的做法并不明智，当然我想不 ...

？？
1800年法国对欧洲有什么行为。。。

liongg

原帖由 朔风 于 2007-6-15 02:27 发表
这个很正常，如果西班牙不陷入泥潭，法国只应付一面的战争，自然绰绰有余。如果不犯征俄之错，手头仍有雄兵，同时西班牙又无第二战场，那我实在看不出帝国能失败的理由了，你能告诉我吗？

噢 你的意思是如果皇帝不去管西班牙 就可以改变历史么？（我觉得 如果没有西班牙的烂摊子，估计1812年就算皇帝在俄罗斯只身逃回，也可以维持帝国）

liongg

原帖由 朔风 于 2007-6-15 02:29 发表


？？
1800年法国对欧洲有什么行为。。。

呃。。。我想说1800年代 。。。。。。皇帝分割欧洲。。。。。。

朔风

如果是说1805年到1806年对奥地利，普鲁士要求的割地赔款行为，我看不出有什么错误。首先受影响的是这2国的王室，又不是百姓，再者被割让出去参与莱茵河联邦的土地原本就是诸侯领地，在这些法国领地推行革命思想说不定还让民众拍手称快呢

liongg

还有件事情没想明白 为啥法国人让约瑟夫陪着拿破仑？？在荣军院？？

liongg

原帖由 朔风 于 2007-6-15 02:33 发表
如果是说1805年到1806年对奥地利，普鲁士要求的割地赔款行为，我看不出有什么错误。首先受影响的是这2国的王室，又不是百姓，再者被割让出去参与莱茵河联邦的土地原本就是诸侯领地，在这些法国领地推行革命思想 ...

。。。。。。还是没说清楚  

还要包括西班牙 西西里 荷兰 比利时等等等等

当然 我相信华沙大公国是有群众基础的

朔风

原帖由 liongg 于 2007-6-15 02:30 发表


噢 你的意思是如果皇帝不去管西班牙 就可以改变历史么？（我觉得 如果没有西班牙的烂摊子，估计1812年就算皇帝在俄罗斯只身逃回，也可以维持帝国）

括号里那句话我可没说过

不是不去管西班牙，而是西班牙被平定，无须往那里投入大量兵力，同时也不让西班牙那个方面对法国有什么军事威胁，这样时刻对付1个战场，则不会备多力分，同时西班牙法军一系列失败也坚定了敌国对法采取强硬态度。

西班牙未能如此，一是皇帝处理局势有错（把约瑟夫安上去），二是英军善战，又在威灵顿指挥下，以及英国舰队的支持。

朔风

原帖由 liongg 于 2007-6-15 02:35 发表

。。。。。。还是没说清楚  

还要包括西班牙 西西里 荷兰 比利时等等等等

当然 我相信华沙大公国是有群众基础的

你的理论放在西班牙身上还是说的通的，但是西西里，荷兰这些。。。荷兰王路易虽然性格够怪，但治理荷兰期间也为百姓做过不少好事（参考违纪），建立了科学研究院，皇家图书馆，皇家博物馆，对内实行民族政策，强调民族为一的概念。

至于西西里，详情不知，不过若是对法有意见，我怀疑这个领地能出多少兵，估计还没武装起来就被缪拉国王镇压了

liongg

原帖由 朔风 于 2007-6-15 02:37 发表


括号里那句话我可没说过

不是不去管西班牙，而是西班牙被平定，无须往那里投入大量兵力，同时也不让西班牙那个方面对法国有什么军事威胁，这样时刻对付1个战场，则不会备多力分，同时西班牙法军一系 ...

括号里面是“我觉得”

嗯 你认为派谁合适 去当西班牙大管家？ 我的看法 是无人可以胜任