解放军到底有没有“人海”战术

diaoduoxi

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-7-25 11:32 发表
林彪在对峙四平时，不是很痛心吗

那是老毛有圣旨，要变四平为马德里，不得已和国军精锐硬拼，他的战术原则也是慢慢发展起来的。

达武元帅

林彪守四平和陈明仁守四平并无太大的不同，林彪一守四平不成，一攻四平也不成，主要输在装备上。国军攻四平不过是在人海战术上又加了火海战术而已。

Duhesme

“人海”战术
如果對手是曼斯坦因 真是再多人海也不夠死

蓝色拿破仑

火海战术打败人海战术是不难的。

ViveI'empereur

当年宋时轮的九兵团在朝鲜得多辛苦，以四对一，虽重创敌军，但是自己也基本丧失了进攻能力。
那一仗，我军令人痛心的后勤补给系统和人海战术的缺陷暴露无疑，真是一场“皮洛士的胜利”

aoyuzhiying

朝鲜。。。最大的分歧是伤亡数把。

费希尔勋爵

原帖由 kytyzob 于 2007-7-25 09:01 发表
是战术也是无奈,如果有远程重炮和大量弹药,谁会用人来填啊!
按李奇微的回忆,PLA是先用少量侦察兵和散兵试探,吸引敌人火力暴露,找到薄弱环节,立刻用重兵集团散兵线冲锋来突破,前赴后继突击一点,最后撼动全局.但 ...

说到根本了，解放军打人海战术其实也是一种无奈，如果当时解放军装甲部队具备一定规模的话，相信战术也会更丰富。

pires17

个人认为，在敌炮兵阵地没有被打掉之前，所有的人海式冲锋将是不成立的。此理论早在拿破仑战争期间就已经得到了广泛的认同。更是在1战凡尔登战役中显示了，盲目冲锋只会是成为炮灰的，这也是战壕战的起源吧。同理，在现代化战争中，进攻反制武器和高端武器没有被解决的情况下，一切装甲集团军式的总攻冲锋也是不成立的。

pires17

而且如果本方没有足够的炮火志愿掩护，那么人海就是尸海

pires17

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-7-28 00:25 发表


说到根本了，解放军打人海战术其实也是一种无奈，如果当时解放军装甲部队具备一定规模的话，相信战术也会更丰富。

我不这么认为，正是朝鲜战场上的山地形体，才使得联合部队的装甲部队无法大范围展开，反而容易被伏击。
如果解放军装备了装甲部队，由于通讯能力和空军支援上的落后，很容易成为美帝首先剿灭的目标。
时至今日我还是认为，在沙漠地带平原地带，无遮蔽环境下，美军的战斗力是全世界最强大的。不是中国和俄罗斯可以对抗的。由于中国缺少有效的对敌攻击直升机，使得陆军航空兵先天能力不足，而为了反制攻击直升机，只能在装甲部队中大量装备反空的装甲车，而这势必使得攻击线的装甲部队臃肿不堪，而中国的重型坦克也无法与美军艾布拉姆斯相提并论。所以，美军必胜，而至于其他地貌，并不利于集团化装甲部队的展开，所以就不说什么了。