从赵武灵王胡服习骑射扫视中国学术溃疡

kytyzob

??
还有什么嫁人就嫁易中天?
他女儿2年前都已经嫁了(女婿是我一哥们的哥们),如果大家有兴趣,(看白星评光棍楼有感),我帮忙打听一下他家7姨8婶还有没有闺女!

diaoduoxi

原帖由 KleinKlauss 于 2007-8-5 18:22 发表


有信心就好:) 。期待阁下更多作品！

他还写了四篇《隆美尔战时文件解析》草稿，是不是要转过来看一看呢？

pires17

现代战争已经不是孙子兵法所能解决的了。还是看看毛泽东思想比较好。毛的战略思想已经远远超越了孙子等古代军事思想家，所谓青出于蓝而胜与蓝。毛的思想大到战略小到战术，深谋远虑，实为100来典范啊。
而孙子仅仅只是个军事家，它不需要战略思想，因为国并不是他的，他没有治国平天下的气魄，也没有实践的从君主角度出发考虑过战争的各种因素，自然写不出，治国平天下的兵法。所以说，孙子兵法是兵法，也仅仅是兵法。用兵之法是他的主题，而他没有深刻探讨君主除了用兵之外的长期战略方针。

diaoduoxi

治国平天下的叫兵法吗？这个叫政略吧，而且政略很重要的一点就是经济战略，老毛懂多少经济？他也无非与人斗其乐无穷，人民战争，阶级斗争，在以前打天下是有点用，现在基本是三七开了——文革全面否定，阶级斗争搞不成了，人民战争让位高技术条件下的局部战争思想，改革开放，和谐社会，不号召与人斗了；解决三农问题的方法是加快农村城市化建设，和农村包围城市又是相反。

孙子兵法倒是不朽的，缔造者和学生层次不一样，老毛也是受孙子影响的，而孙子是首创者。你总不见的说小日本仿制的电脑精细而否定冯诺伊曼的首创地位吧。孙子的战争基本原理远超出毛泽东的战争理论，和克劳塞韦茨同处于兵法缔造者的水平。倒不是说他是万宝全书，但不能说毛的战争思想有价值，孙子的战争思想就比他差，我看还是多研究研究孙子再下定论比较好。

关于孙子兵法的讨论，见以下链接，欢迎参与

http://bbs.napolun.com/viewthread.php?tid=21873&extra=&highlight=%CB%EF%D7%D3vs%BF%CB%C0%CD%C8%FB%CE%A4%B4%C4&page=1

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2007-8-6 19:59 编辑 ]

pires17

原帖由 diaoduoxi 于 2007-8-6 19:55 发表
治国平天下的叫兵法吗？这个叫政略吧，而且政略很重要的一点就是经济战略，老毛懂多少经济？他也无非与人斗其乐无穷，人民战争，阶级斗争，在以前打天下是有点用，现在基本是三七开了——文革全面否定，阶级斗争 ...

你没领悟我的意思～～～～，孙子兵法，只是用兵之法，既然是用兵之法，他就有兵家的局限性，战国百家争鸣，孙子也只是用兵比较有道而已。可以说，中国的兵法出自孙子兵法，孙子兵法算是一个总纲。后人或多或少的都发展了孙子兵法，如果如今还抱着孙子兵法来学，势必也太落后了，战争是不断变化发展的。孙子的一些思想性的东西很好。但是我还是要说，孙子也仅仅是个将，而非王，王之所思非孙子所思，孙子之法非王唯一法。我这么说的意思就是，孙子兵法在战略上的体现不够深入。一个军事体系，需要一个最高领导人，这个人必须要兼顾政治，外交，军事，从大局出发，在战略上有所图，在战术上有所胜才行，即便是孙子打的胜仗再多，国家错误的战略方向想必也非孙子所能改变的。
毛就是这样一个集合了孙子兵法对于用兵的细腻与一个军事组织领导者对局势的强大掌控能力于一身的一个人。。。所以我说毛强于孙子。。。。

KleinKlauss

原帖由 diaoduoxi 于 2007-8-6 15:11 发表


他还写了四篇《隆美尔战时文件解析》草稿，是不是要转过来看一看呢？

  观文若渴啊～ 欢迎呢`

朔风

修行和学识不够，就得不到真爱情，得不到真爱情，就不知到人心相背和其他知识，也就不知道举国人都在想什么。不知道举国人想什么，天下怎么样自然就不得而知。

这讨论的气氛真热烈~

不过“齐家”的涵义与“成家”的概念应该不是划等号的吧？

Achilles2

现在不少人从来没看过马克思的书,但天天批马克思,而且那些批判的话他自己也没有弄明白,也不知道自己批的观点是不是马克思的.有的人天天批毛泽东,嘲弄他的人民战争思想,但他本身就没弄明白毛说的人民战争是什么,想当然的认为就是每个老百姓发一支枪就完了.从来没在部队生活过一天,确对各种战略问题说的头头是道,前人都一钱不值,就是自己行.这样的赵括还是少点吧,还是踏下心来打好基础吧.