波若季诺战役——达武迂回建议的可行性

朔风

原帖由 carabinier 于 2007-9-12 00:05 发表
对了
对于乌瓦洛夫和普拉托夫这次大迂回，似乎各方面评价很不一致，有的认为这次迂回是取得了完全的成功，有人认为这次迂回是失败了，我比较偏向于后一种。

呵呵，这次最大的“成功”就是使得皇帝把派往支援内伊达武进攻的预备队调去支援北线了。可是我觉得这对于总体战局几乎毫无影响（“延缓2个小时”延缓的是一次没什么实际作用的攻势），即使当时克拉帕莱德的预备队投入了进攻，仍是一场相互的消耗，并不能取得决定性战果。相反克拉帕莱德到了北线后，马上组成数个方阵严阵以待，哥萨克们未敢强攻便悉数撤走。

朔风

另更正一下，乌瓦若夫共有25000骑兵，不是16000人。想想库图佐夫事后批评乌瓦若夫也有道理，倘若当时配合骑炮协同进攻，2万5千骑兵的威力还是不可小看的。克劳塞维茨当时是乌瓦若夫的参谋长，但他的建议未被采纳。

ViveI'empereur

据说，战役结束之后，法国人只抓到了700名俘虏，而且个个带伤，拿破仑几乎无法相信如此激烈的战斗之后只有这么些俘虏。
而且，俄军是在掩埋了死者，抬走了伤员，撤下了物资之后，从容不迫撤走的。

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-9-12 08:06 发表
据说，战役结束之后，法国人只抓到了700名俘虏，而且个个带伤，拿破仑几乎无法相信如此激烈的战斗之后只有这么些俘虏。
而且，俄军是在掩埋了死者，抬走了伤员，撤下了物资之后，从容不迫撤走的。

俘虏确实很少，大概在1千左右。俄军则一个俘虏也没抓到。

一般来讲，抓俘虏主要是靠战胜后的追击，战场上直接抓俘的数字不会太大，波若季诺一战打完后法军并未实行全力追击，俘虏数字少也可以解释了。俄军从容不迫不假，不过仍是撤出阵地，如果战役继续下去，法军夺取的阵地可能会更多，当时皇帝手上有老近卫军5个步兵团一兵未动，这些团是精锐中的精锐。

ok100

战略上的严重失策，很难靠战术胜利来弥补的

austerlitz

原帖由 朔风 于 2007-9-12 00:23 发表


呵呵，这次最大的“成功”就是使得皇帝把派往支援内伊达武进攻的预备队调去支援北线了。可是我觉得这对于总体战局几乎毫无影响（“延缓2个小时”延缓的是一次没什么实际作用的攻势），即使当时克拉帕莱德的 ...

我觉得可以说是有限的成功。如果没这次迂回，俄军中央肯定是被贯穿了，这样俄军能不能最后基本维持平局就很难说了。但要说这些人最大能有什么作为，我觉得也不能过高估计。地形复杂，10000多骑兵的攻击无法集中在一点上，缪拉在埃劳的那种作为在这里是很难实现的。况且如果真的能从背后击溃欧仁，那法军说不定会用近卫军的，这样最后俄军还是占不到便宜，等于是个“换俥”的效果

carabinier

记得sonic上我也是说屋瓦洛夫和普拉托夫这次迂回没有起到与兵力相称的战果，
结果有人用《库图佐夫传》这种书反驳说这次行动是完全彻底达到目标了……

ViveI'empereur

原帖由 austerlitz 于 2007-9-13 23:41 发表


我觉得可以说是有限的成功。如果没这次迂回，俄军中央肯定是被贯穿了，这样俄军能不能最后基本维持平局就很难说了。

如果这样说的话，我觉得这次骑兵突击应该算是成功的。
俄军如果中央被击穿的话，恐怕接下来就是兵败如山了。
毫无疑问，俄国人绝望的反扑不是为了取得这场会战的胜利，而是为重整战列争取时间，避免失败，如果单就这个目的来说，这次反击应该算是达到预期效果的

朔风

原帖由 austerlitz 于 2007-9-13 23:41 发表

我觉得可以说是有限的成功。如果没这次迂回，俄军中央肯定是被贯穿了

的确是牵制了下欧仁，让其把对俄军的攻势延迟了一下，但倘若不做这个牵制，俄军中央就一定会被贯穿吗？我认为只是法军暂时性的突破延迟了一下，如果没有那次侧击，法军所实行的也不一定是对俄军防线中央决定性的贯穿，俄军的预备队还在那呢。

朔风

原帖由 carabinier 于 2007-9-13 23:50 发表
记得sonic上我也是说屋瓦洛夫和普拉托夫这次迂回没有起到与兵力相称的战果，
结果有人用《库图佐夫传》这种书反驳说这次行动是完全彻底达到目标了……

就俄军骑兵的兵力来讲，这次进攻的威力太小了一些。至于目标是否达到，如果库图佐夫的目标只是利用这上万骑兵做个短暂牵制，的确达到了