你认为皇帝指挥的最为成功的战局是？

朔风 · 发表于 2008-10-9 22:06:03

皇帝亲自指挥的很多战局都是十分精彩的。最“没劲”的可能是1808-1809年征服西班牙的战役，虽然那次的攻势也十分精彩，但是对手太弱了。

uno · 发表于 2008-11-17 23:43:55

与第3次反法同盟的战争
拿破伦败给了自己~

小苏尔特 · 发表于 2009-6-28 18:07:33

1814年战役皇帝指挥的不错，体现的就是1796年的战术翻版。可惜在最后关头皇帝太大意和轻敌了。

卡佩 · 发表于 2009-6-28 23:13:21

我其实觉得是滑铁卢,虽然败了但却是个伟大的战略!皇帝永远伟大

戴老板 · 发表于 2009-7-1 14:32:41

原帖由 小苏尔特 于 2009-6-28 18:07 发表
1814年战役皇帝指挥的不错，体现的就是1796年的战术翻版。可惜在最后关头皇帝太大意和轻敌了。

意大利战役，有一定的特殊性，就是地理条件可以限制敌方优势兵力的战场机动。
阿尔科拉战役、利沃里战役，都和山地及沼泽等地理条件有关。况且，1794夏-1795年初，波拿巴作为阿尔卑斯方面军的地图测绘局（参谋部）人员，有丰富的制定和指挥山地作战的经验。
但是在西欧的平原作战，骑兵和炮兵处于劣势、进而兵力处于绝对劣势，想要各个击破就很不现实了，很难像意大利战役那样取得战役性胜利。
只是个人见解，呵呵。

sunjiaxin · 发表于 2009-7-1 17:19:18

问一下,远征埃及是完全失败的吗?
有没有积极作用?

朔风 · 发表于 2009-7-3 21:24:58

回楼上的话。我认为在当时那种战略局势下，跨海攻打埃及可以开辟新战场，打通通往印度的通道，减缓法国本土的压力，算是比较高明的一招。不足之处是实施条件是在缺乏海权的形势下进行的，归根到底和汉尼拔那次远征差不多。战术上很成功，但战略上失败了。

Nick · 发表于 2009-10-29 22:44:19

本帖最后由 Nick 于 2010-5-14 22:56 编辑

奥斯特里茨战役！
无疑是做辉煌的一战……

洛凌 · 发表于 2010-8-22 11:27:10

拿破仑适合指挥10万人以下的小部队，运气就是实力，正如恺撒的高卢之战，亚平宁打得太帅了，三色旗才被罗马人追捧，崇拜。

高守业 · 发表于 2010-8-22 15:03:01

回复 29# 洛凌

说的不错拿破仑和威灵顿的军事思想都不适合大兵团作战。
“自从瓦格拉姆之战以后，战争的条件已经改变。陆军的数量愈来愈大，作战的地区变得那样广大，所以即使是内线作战，一个单独的指挥官也都已经无法指挥全盘运动。不仅是战略方面，甚至连战术方面也是如此。”（富勒语）。而到了1814年，当拿破仑的军队数量从几十万下降到几万时他又缔造了昔日在意大利的辉煌。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 你认为皇帝指挥的最为成功的战局是？