你认为皇帝指挥的最为成功的战局是？

月光丸

回复 30# 高守业
而且这种做法也被人诟病为使得元帅们缺乏独立指挥能力，当然不是每个人都如此，但1813年德国战役乌迪诺的确没有指挥好大部队

月光丸

还是1805年奥斯特里茨，第一名将的巅峰啊

iron duke

象拿破仑和威灵顿那样的分进合击高手，带大型集团部队是游刃有余的。
一个表面上的缺陷是，这两位都太能，给部下在决策一层“锻炼”少。不过以乌迪诺为例，让他大吃苦头的比洛，在大比伦交手之前，指挥经验的锻炼更少(上次战争末尾比洛才升旅长)。

高守业

两位都奉行独裁式的指挥，而随着战争规模的不断扩大这种指挥方式的效率在不断降低，1813年的德意志解放战争（那一胜四负）就是很好的例子。

iron duke

一胜四负是负在'民主'，不是独裁。

要是真独裁了(全听拿破仑的)，麦克唐纳根本不该过河，乌迪诺应该尽早集中，并派萨克森部队开路，哪个听了？
还有威灵顿。查塔姆、J 默里打得是不行，可是威灵顿的头衔不比人家二位高，怎么独裁呢？

高守业

噢 是我表述有误，我的意思是拿破仑独裁行不通只能民主，而他的手下们受惯了独裁 在这种民主的氛围下因不习惯而招致失败（不算旺达姆那次）。这终究还是独裁惹的祸。

iron duke

拿破仑的大军团体系，除了总决策，并不独裁。
实际上，拿破仑很少干预下属具体怎么行动，或者说，也干预不了。拿破仑的步兵根底毕竟只是1795年冬营期间“恶补”出来了。虽然天资聪明过人，但具体步骑战术并非专长。

高守业

回复 37# iron duke
似乎还没说清：这里的独裁并没有贬义，而是指把所有兵力都掌握在自己的手上，把整个战局都纳入在自己的控制范围之内，而到了1813年为什么行不通参考前面引用的富勒的那句话。
拿破仑虽然很少干预手下军长们的行动，但善意的指正却不少，比如奥斯特里茨，另外混合纵队也系他的原创吧。

iron duke

从战略说，兵力都掌握在自己手上，兵力多也是没什么问题。

局部要服从全局，1813年麦克唐纳的初衷是好的，但要是不被卡兹巴赫那半个机会所诱，保守一点，那拿破仑的战略难说行不通。相反，麦克唐纳、内伊主动都过了些头。
麦克唐纳在1813年之前，独立或半独立于大军主力的时候更多吧？意大利、西班牙、里加...

高守业

回复 39# iron duke
    那1813年您是赞同四面出击呢还是把那40万都集中都自己手上统一行动呢？
    PS 难得见您这么有空。