日本战史关于平型关大捷的记载

ViveI'empereur

一般来说，研究战史，往往是参考交战双方的相关记录，然后进行汇总，分析，考证和研究的。当然，双方的记录不可能完全相同，但是，如果偏差太大的话，那就有问题了。
上午在一篇帖子里看到日本人对于平型关大捷的描述与我们的记载大不相同，顿然萌生好奇之心，立刻去搜索了一下日人对此的战史记录，结果确实大吃一惊。有一篇《被夸大的平型关大捷》的文章，我想简单叙述一下。不过，我对于下列转述的内容并不赞同或是支持，仅作为参考请大家一观。http://shanxi.nekoyamada.com/archives/000362.html
对于平型关大捷，文章指出，当时受到袭击的是第二十一旅团正在回送的第六兵站自动车队（卡车100多辆）和相隔数公里的旅团行李队、辎重队。他们受到八路军主力近万人的伏击，
战斗结果可想而知，自动车队队长新庄中佐以下41名阵亡，50余人负伤或失踪。而行李、辎重队（含护卫队）110名成员之中只有5名生还。阵亡者之中，还有师团的情报参谋桥本中佐。此外，得到求救要求赶往现场的一个小队也遇伏全军覆没。总共损失250名。而100辆卡车全部被日军自己焚毁，没有一辆落入八路军之手。
据幸存者回忆，“八路军对于地上的死尸不是补一枪，就是补一刺刀”（考虑到日本伤员负隅顽抗，拒绝医护，打死打伤我们的卫生人员一事，日本人受这待遇也是活该）

同时，文章中也谈到了我们对此战的描写，9月26日，八路军向国民政府以及中央日报社的战报指出，“9月25日，我八路军在晋北平型关与敌万余人进行激战，（中略），俘虏敌军一部，汽车、坦克、军火缴获很多，正在统计。”

至于战果，截至上世纪七十年代为止，中国一直对外宣布是“歼敌3000余人”。直到现在，才变为“一千余人”。

而且，文章还引用了彭德怀在1943年8月20日刊登在中共内部刊物《真理》14期中的，《有关华北根据地的报告》（原报告出自1942年12月20日彭德怀在太行山干部会议的讲话）一文，“平型关之战是完全出乎敌人意料的伏击战。但是，战斗结束以后，我们没有抓获一个俘虏，缴获也只有100多支步枪，其他的武器都被敌人破坏，伤兵也统统自杀而死”。

文章认为，这也间接证明了，平型关大捷确实是被中国极度夸大的一段历史。

下面，是一般认为的，平型关大捷的描述：

平型关大捷是八路军出师华北抗日战场后首战大捷，同时也是全国抗战爆发以来中国军队的第一个大胜利。
八路军出师华北挺进山西之际，日军第5师团在察哈尔派遣军的配合下，正沿平绥路进攻长城沿线，企图南下进攻太原，夺取山西腹地，并从右翼配合华北方面军在平汉路的作战。中国第2战区制定了沿长城各隘阻击日军的作战计划，在平型关方面，决心集合重兵歼灭来犯之敌，并请求八路军配合侧击日军。为了配合友军作战，保卫山西，振奋八路军军威，八路军115师成功进行了平型关伏击战，取得首战大捷。

1937年9月上旬，根据作战计划，八路军115师开赴平型关附近。平型关位于山西省东北部，是晋东北的一个咽喉要道，两侧峰峦迭起，陡峭险峻，左侧有东跑池、老爷庙等制高点，右侧是白崖台等山岭。在关前，是一条由西南向东北延伸的狭窄沟道，是伏击歼敌的理想地。2日，日军第五师团第21旅团一部，由灵丘向平型关进犯，并占领东跑池地区。23日，115师决心抓住日军骄横、疏于戒备的弱点，利用平型关东北的有利地形，以伏击手段歼敌，并召开连以上干部会议，进行深入的战斗动员。24日深夜，115师利用暗夜和暴雨，秘密进入白崖台等预置好的战斗阵地。25日拂晓，日军第五师团第21旅后续部队乘汽车100余辆，附辎重大车200余辆，沿灵丘——平型关公路由东向西开进。7时许，该部全部进入第115师预伏阵地。第115师抓住战机，立即命令全线开火，并乘敌陷于混乱之际，适时发起冲击。115师一部歼敌先头，阻其沿公路南窜之路；一部分割包围日军后尾部队，断其退路；一部冲过公路迅速抢占老爷庙及其以北高地；一部阻断先期占领东跑池的日军回援；一部阻断日军第五师团派出的增援部队。经过激烈战斗，全歼被围日军，大获全胜。
此战，取得重大战果。八路军115师共击毙日军1000余人，击毁汽车100余辆，马车200余辆，缴获步枪1000余支，机枪20余挺，火炮一门，以及大批军用物资，取得了全国抗战开始以来中国军队的第一个大胜利。
平型关大捷在日军长驱直入、国民党军队节节后退的形势下，有力打击了日军的疯狂气焰，打破了日军不可战胜的神话，使全国人民看到了中华民族的希望所在，从而极大地振奋了全国的民心、士气，消息传开，全国各界莫不欢欣鼓舞，纷纷发来贺信贺电，大大提高了共产党和八路军的威望。同时在整个战略上，为忻口作战赢得了准备时间，有效地钳制了日军第5师的行动，并且从侧翼支援了平汉路的作战。(中国人民抗日战争纪念馆供稿)

最近热播的电视剧《延安颂》电影
《太行山上》http://vod.r51.net/zhanzheng/2007-05-03/1178130020d79232.html 再现了平型关大捷，长期以来人们对此事的认识失之笼统，甚而存在偏颇。请看平型关大捷真史
平型关战斗，又称平型关战役、平型关大捷，是抗战时期一次轰动全国的战斗。但长期以来，有些人对这次战斗的具体情况不甚了解，甚至存在一些不正确的认识。因此有必要澄清一些事实真相。
平型关战斗是彭德怀提出设想，八路军总部批准，毛泽东同意，林彪具体部署和指挥进行的

    1937年抗战全面爆发后，国共实现了第二次合作，中国共产党领导的工农红军在8月下旬改编为八路军，迅速出师山西抗日前线。与此同时，中国共产党领导人周恩来、彭德怀等先行入晋，与统治山西的国民党第二战区司令长官阎锡山协商联合抗日的有关问题。此时，日本侵略军已长驱入晋，阎锡山颇想倚重八路军，因此，双方迅速达成了八路军运用运动战和游击战的战术打击日军、配合友军的协议。商谈中，阎锡山提出了计划在平型关、沙河、繁峙一线与日军作战的方案，要求八路军予以配合。就此，八路军副总指挥彭德怀提出了八路军的配合方案：以友军坚守平型关正面，八路军一一五师隐蔽集结于敌前进道路的侧面，从敌侧后夹击进攻平型关之敌。阎锡山表示同意。

    9月下旬，八路军出发时分赴各地的主要领导人朱德、彭德怀、任弼时、左权等汇集一起。9月21日，中共中央军委前方分会召开会议，讨论山西战局和八路军的作战计划。彭德怀在会上说明了配合友军侧击进攻平型关之敌的意见，得到与会者的一致赞同。据此，八路军总部制定了作战训令。9月23日，朱德、彭德怀向一一五师下达了“一一五师应即向平型关、灵丘间出动，机动侧击向平型关进攻之敌”的命令。与此同时，八路军一一五师作为先遣部队风雨兼程于9月下旬挺进到平型关附近。跟随先头部队推进的林彪，在到达平型关附近后，根据对地形的勘察和对敌情的分析，也向八路军总部和中共中央军委、毛泽东提出了集中兵力打一仗的建议。
人们可能不大清楚毛泽东对平型关战斗的态度，实际上毛泽东是有明确表态的。在八路军出动后，毛泽东曾连续发出指示，要求实行战略转变，但这是针对部分将领“回想过去的味道”、希望大打运动战而忽略游击战而提出的，并不是反对集中兵力进行条件具备的运动战。早在洛川会议上，毛泽东在强调独立自主山地游击战的同时，就指出：这个战术“包括有利条件下消灭敌人兵团与在平原发展游击战争，但着重于山地。”在接到彭德怀及林彪的战斗设想后，毛泽东进行了反复的研究，于9月21日回电，同意前方提出的以一旅集中、相机给敌以打击、暂时不分散的意见。毛泽东的批复对平型关战斗的进行是至关重要的。
平型关战斗，是由林彪具体指挥的。在平型关战斗中，林彪几次踏勘平型关的地形，选择了日军必经之路而又非常适宜进行伏击战斗的战场，制定了以两个团截击和分割行进中的敌人，以1个团断敌退路，一独立团和骑兵营阻击敌人增援部队，以1个团为预备队的作战部署，在现场机动指挥战斗的进行。作战中，他突破了原先提出的动用1个旅的计划，实际是使用了全师的兵力，这是根据实际情况而采取的变更，也反映了他希望大打一仗、获得重大战果的心理。随机应变，是军事指挥中经常发生的事情，因此应该是允许的，而这一变更对平型关战斗的胜利产生了积极的作用。总之，平型关战斗的胜利，是中央军委总部署和八路军一一五师全体指战员浴血奋战的结果，与林彪的指挥也是分不开的。
平型关战斗是在阎锡山提出的作战方案之内部署的，但是由八路军独立进行的，国民党军队的怠战影响了战果的扩大
如前所述，平型关战斗虽是在阎锡山计划的作战方案框架下进行的，但是八路军独立进行的。以敌后游击战和运动战配合国民党的正面作战，是国共合作后中共代表与国民党中央的蒋介石、何应钦和山西实力派阎锡山商讨达成的一个基本协议；而八路军实行独立自主的敌后游击战和运动战，则是这个协议的基本内容。平型关战斗，八路军信守了这个原则。平型关战斗的计划、部署，使用的兵力和战斗的进行，都是八路军一一五师承担的，战斗过程中，没有国民党军队参战，也没有国民党军队对日军的牵制。本来是应该有国民党军队配合的，但当八路军在平型关打响后，却没有给予配合。一一五师曾数次派人与附近的国民党军队联系，但都没有结果。平型关战斗结束后，按照与国民党军队的约定，八路军一一五师参战部队立即向平型关正面的东跑池日军逼进，并在当日黄昏抢占了东跑池周围的高地，将日军包围在东跑池一带的盆地。但是国民党军队却没有按照计划出击。时任三四三旅六八五团团长的杨得志回忆说：按照预定计划，国民党军应和我们同时出击，在我们消灭公路上的敌人以后，转向东跑池，配合他们全歼垣师团。不料想，我们和兄弟团队跑到东跑池包围了敌人，却不见一个国民党兵的影子，原来他们根本就没有出击。国民党军队的怠战，使该地的日军未能被歼，平型关战斗的战果未能得到扩大。
平型关战斗是全国抗战以来中国共产党军队的第一个大胜仗，影响深远
平型关战斗消灭日军1000多人，从整个抗日战争的历史看，不是大仗，但它震动全国，意义深远。第一，抗战以来，中国军队英勇奋战，但没有获得很好的战绩。其时，南线的淞沪会战一直处在胶着状态，中国军队伤亡严重。保定、石家庄等大城市和平汉、津浦路北段的大片土地迅速沦陷，阎锡山的晋军也是连续丧师失地。平型关战斗干净利索地消灭千馀日军，是全国抗战以来中国军队的第一个大胜仗。因此，国民党政府称：“此为华军在平绥线之空前胜利。”它给予在侵华以来横冲直闯的日军沉重的打击，尤其因为打击的是日军的王牌师团，因此这个打击就对日军特别沉重，也就特别有意义。而它更重大的意义，是极大地鼓舞了全国人民的抗日斗志，正如时任国民党第二战区战地动员委员会主任委员续范亭所指出的：平型关战役的特别意义，“在于打破了‘皇军’不可战胜的神话，提高我们的士气。”第二，平型关战斗对日军的痛击，既打破了日军突破平型关、打击中国第二战区部队，从右翼配合日军华北主力在平汉路作战的战略企图，又顿挫了日军向山西腹地深入的进攻势头，挫伤了日军的锐气，使之再不敢贸然深入，为中国方面部署忻口会战提供了时机，从而也就有力地支援了中国正面军队的抗战。第三，八路军以远远不如国民党军队的简陋装备，用甚至当时民间武装都看不起的武器，主动迎战日军的主力师团，并且首战大捷，突出地显示了八路军的战斗力，因此极大地提高了八路军的威信，提高了中国共产党的威信。第四，平型关战斗增进了中国共产党领导人对抗日战争规律的认识。毛泽东根据平型关战斗的经验，在1937年9月29日进一步提出八路军的作战方针：“根本方针是争取群众，组织群众的游击队。在这个总方针下，实行有条件的集中作战。”不久，他把它概括为“独立自主的游击战和运动战”，从而完善了我党对领导抗日战争的作战指导思想。
注：平型关大捷与平型关战役是两个经常被混淆却全然不同的概念。平型关战役是我晋绥军在平型关一带纵深对日进行的防御作战，是太原会战的一个重大战役，此战役最终因日军突破平型关关口而失败；平型关大捷指的是在平型关战役中我八路军为配合晋绥军的平型关战役而进行的短时间小规模的伏击战，战场范围在平型关以西的乔沟沿线和广灵方向的驻马岭地区，战斗成功伏击了企图通过平型关的日军，全歼日军第21旅团辎重部队约1000人，八路军伤亡600余人，成为全面抗战爆发以来中国军队对日作战的胜利。

ViveI'empereur

我也不觉得日本战史可信度高。
但单以平型关大捷来说，日本的这篇记录既有日方幸存人员的回忆，参战部队的部队史料，战斗结束后受创部队（第六兵站汽车大队）向派遣军要求补充的记载，以及我方的相关记录，这对于不明抗战情况的人来说，还是比较有煽动力的。
相比较而言，我国在战史战记方面，“官兵与强盗”的主观概念较重，在一些细节方面比较含糊，容易产生误解

iron duke

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-3-20 11:43 发表
至于战果，截至上世纪七十年代为止，中国一直对外宣布是“歼敌3000余人”。直到现在，才变为“一千余人”。

既然“截至上世纪七十年代为止”，那80年代时怎么说的呢？关心确切更正的年代。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-3-20 16:30 编辑 ]

iron duke

原帖由 zhangyiyanyu 于 2008-3-20 12:43 发表
在当时，日军在中国所向披靡，中国确实太需要一场胜利来重振士气，这在战时本就无可厚非，就像阿拉曼战役至于英国是一样的

阿拉曼不只是个重振士气，打完了德意在北非就剩挣扎的份了。而且破“魔鬼花园”，对沙漠之狐打出近1：3的损失比，也是个不小成就。

白星逐日

原帖由 iron duke 于 2008-3-20 16:26 发表

阿拉曼不只是个重振士气，打完了德意在北非就剩挣扎的份了。而且破“魔鬼花园”，对沙漠之狐打出近1：3的损失比，也是个不小成就。

况且美国已经参战了，英国的士气不用再补了。

ViveI'empereur

其实，当时在平型关，阎老西的晋绥军倒是和鬼子们在玩命，按日本战史的记录，共伤亡了1500多人才获得突破，算是“苦战”

达武元帅

关于此战, 网络军事名宿萨苏有专门文章考证,   大家不妨去博客看看。毙伤日军除统计缩水外，之中还有相当一部分朝鲜和台湾人，鬼子对他们是当做炮灰的，由于未被编为正规部队而未予统计。

ViveI'empereur

1、平型关战斗  
八路战报：歼灭日军1000余人 日军战报：日军亡167人，伤94人（儿岛襄著：《日中战争》，日本文艺春秋社1984年版）  

2、广阳伏击战  
八路战报：歼日军千余人 日军战报：日军伤亡63人（臼井胜美著《中日战争》）  

3、晋察冀区反八路围攻  
八路战报：歼灭日伪军2000余人 日军战报：日军亡17人，伤52人；皇协军伤亡69人（臼井胜美著《中日战争》）  

4、三次破袭平汉路  
八路战报：歼灭日伪军1200余人 日军战报：日军亡2人，伤11人，无皇协军伤亡报告（《支那事变陆军作战》）  

1938年  
5、冀中1938年春季反“扫荡”  
八路战报：歼灭日伪军1000余人 日军战报：日军亡6人，伤26人， 皇协军伤亡71人（《华北治安战》）  

6、120师收复晋西北七城战役  
  
八路战报：歼灭日伪军1500余人 日军战报：日军亡22人，伤51人，皇协军伤亡101人（《华北治安战》）  

7、易（县）涞（源）战斗  
八路战报： 歼日伪军1400余人 日军战报：日军亡9人，伤22人，皇协军伤亡40人（《支那事变陆军作战》）  

8、129师晋东南反日军九路围攻  
八路战报：歼日伪军4000余人 日军战报：日军亡11人，伤10人，皇协军伤亡79人（《华北治安战》）  

9、晋察冀区1938年秋反围攻  
八路战报： 毙伤日伪军5000余人 日军战报：日军亡39人，伤132人，皇协军伤亡107人（臼井胜美著《中日战争》）  

10、冀中区五次反围攻  
八路战报：歼日伪军5500余人 日军战报：日军亡21人，伤65人，皇协军伤亡99人（臼井胜美著《中日战争》）  

11、冀南1938年反“扫荡”  
八路战报： 毙俘日伪军600余人 日军战报：日军亡3人，伤11人，皇协军伤亡16人（臼井胜美著《中日战争》）  

1939年  
12、冀南春季反十一“扫荡”  
八路战报：歼日伪军3000余人 日军战报：日军亡37人，伤70人，皇协军伤亡81人（臼井胜美著《中日战争》）  

13、115师陆房突围  
八路战报：毙伤日伪军1300余人 日军战报：日军亡10人，伤122人，皇协军伤亡67人（《华北治安战》）  

14、五台山区1939年5月反围攻  
八路战报：歼灭日军宫崎部队800余人 日军战报：日军亡4人，伤27人（《华北治安战》）  

15、太行区1939年夏季反“扫荡”  
八路战报：歼日伪军2000余人 日军战报：日军亡7人，伤37人，皇协军伤亡70人（《华北治安战》）  

16、冀中1939年冬季反“扫荡”  
八路战报：歼日伪军2500余人 日军战报：日军亡27人，伤89人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）  

17、北岳区1939年冬季反“扫荡”  
八路战报：毙伤日伪军3600余人 日军战报：日军亡9人，伤34人，皇协军伤亡95人（《华北治安战》） [  

1940年  
18、平西区1940年春季反“扫荡”  
八路战报：歼灭日伪军800余人，击落日军飞机1架 日军战报：日军亡8人，伤40人，皇协军伤亡22人（《华北治安战》）  

19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战  
八路战报：毙伤日伪军3000余人 日军战报：日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人（《华北治安战》）  

20、抱犊崮山区反“扫荡”（亦称鲁南区1940年反“扫荡”）  
八路战报： 毙伤日伪军2200余人 日军战报：日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人（《华北治安战》）  

21、129师白晋铁路破击战  
八路战报：歼日伪军600余人 日军战报：日军亡2人，伤9人，皇协军伤亡12人（《华北治安战》）  

22、晋西北1940年夏季反“扫荡”  
八路战报：毙伤日伪军4490余人俘53人（内含日军11人） 日军战报：日军亡37人，伤107人，失踪3人，皇协军伤亡失踪201人（《华北治安战》）  

23、冀中1940年夏季“青纱帐”战役 [  
八路战报：毙伤日伪军2100余人俘伪军500余人 日军战报：日军亡19人，伤22人，皇协军伤亡39人（《华北治安战》）  

24、百团大战  
八路战报：毙伤日军2万余人、伪军5000余人，俘日军280余人、伪军1.8万余人  
日军战报：亡302人，伤1719人，皇协军伤亡失踪1202人（《华北治安战》）  

25、太行区1940年秋季反“扫荡”  

八路战报： 歼日伪军2800余人 日军战报：日军亡29人，伤60人，皇协军伤亡44人（《华北治安战》）  

26、冀中1940年冬季攻势  
八路战报： 歼日伪军2300余人 日军战报：日军亡10人，伤27人，皇协军伤亡59人（《华北治安战》）  

27、太岳1940年冬季反“扫荡”  
八路战报：歼日伪军260余人 日军战报：日军伤7人，皇协军伤亡15人（《华北治安战》）  

28、晋西北1940年冬季反“扫荡”  
八路战报：毙伤日伪军2500余人日军战报：日军亡8人，伤44人，皇协军伤亡102人（《华北治安战》）  

再看看国民党反动派的
中华国民革命军方面部分战役（因为大战太多，挑重点的）  

1、凇沪会战  
国军1937年战报：日军伤亡6万余人；孙元良个人在2005年估计日军伤亡4到5万。  
日军战报：日军在1937年公布自身死亡9115人,伤31157人,共计伤亡40672人.  

2、太原会战  
国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军伤亡2.6万余人（《中国事变陆军作战史》）  

3、南京保卫战  
国军战报：毙伤日军1.5万余人 日军战报：日军伤亡7600余人（《中国事变陆军作战史》）  

4、徐州会战  
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：日军在1937年承认伤亡3.2万余人  

5、武汉会战  
国军战报：毙伤日军20万余人 日军战报：自身伤亡3万余人，因病减员6.7万余人（《中国事变陆军作战》）  

6、随枣会战
国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军伤亡1.3万余人（《中国事变陆军作战》）  

7、枣宜会战  
国军战报：毙伤日军2.3万人 日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）  

8、南昌会战  
国军战报：毙伤日军1.2万人 日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）  

13、上高会战  
国军战报：毙伤日军2万人 日军战报：日军伤亡9000余人，病减员6000人（《中国事变陆军作战》）  

14、晋南（中条山）会战  
国军战报：毙伤日军9900人 日军战报：日军损失计战死670名,负伤2292名（《中国事变陆军作战》）  

15、第二次长沙会战  
国军战报：毙伤日军2万余人（也有说4万） 日军战报：日军伤亡7000余人（《中国事变陆军作战》）  

16、第三次长沙会战  
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：伤亡6000人,其中死亡1600人（《中国事变陆军作战》）  

17、浙赣会战  
国军战报：毙伤日军3万余人 日军战报：日军伤亡17148人（《中国事变陆军作战》）  

18、鄂西会战  
国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军损失4000余人（《中国事变陆军作战》）  

19、常德会战  
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：日军损失2万余人（《中国事变陆军作战》）  

20、豫中会战  
国军战报：毙伤日军4000余人 日军战报：日军损失3350人（《中国事变陆军作战》）  

21、长衡会战  
国军战报：毙伤日军6万余人 日军战报：日军损失6万余人（双方数字惊人的相似）（《中国事变陆军作战》）  

22、桂柳会战  
国军战报：毙伤日军3万余人 日军战报：日军损失1.6万余人（《战史丛书--大本营陆军部》）  

23、缅北会战  
国军战报：毙伤日军9万余人 日军战报：日军伤亡4万余人（《中国事变陆军作战》）

[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2008-3-21 21:30 编辑 ]

朔风

平型关的意义主要是士气作用，与阿拉曼战役不同。平型关是八路军到了山西打的第一仗，肯定要拿出些战果。至于实际战绩如何，一般来讲是伏击了日板垣师团一个补给队及赶回增援的板垣师团一部，单从歼敌数字上看可能战绩不显著，但是不要忘记八路军是在什么情况下与日本人打仗的，能取得毙敌600-1000的战果已经不错了，更何况还缴获了那么多的物资。

阿拉曼战役则是决胜战役，其实当时需要士气鼓舞的是德意联军，在阿拉曼防线前碰了钉子，补给供应不上，隆美尔本人的心态都很消极了。而英军在最艰难的第一次阿拉曼会战时士气都没有垮过，出现过整营坚守阵地几乎打光的例子。

kalasni

看来小鬼子死都不肯向GCD低头啊，和八路的统计数据差几百倍（因为两头都缩水），和国军的数据相差基本不到十倍（两头都放水）。