日本战史关于平型关大捷的记载

kalasni

看来小鬼子死都不肯向GCD低头啊，和八路的统计数据差几百倍（因为两头都缩水），和国军的数据相差基本不到十倍（两头都放水）。

ViveI'empereur

既然是抗战的“中流砥柱”，当然要拿出一手漂亮的成绩才能说得过去。
至于成绩的内容，反正说什么样就是什么样呗！

ViveI'empereur

原帖由 iron duke 于 2008-3-20 16:22 发表

既然“截至上世纪七十年代为止”，那80年代时怎么说的呢？关心确切更正的年代。

今天，偶然在家中翻到由世界知识出版社出版，中国解放军军事学院编纂的《第二次世界大战》一书（1984年版），里面关于平型关大战的描述为，“全歼日军第5师团1个大队以及后勤人员等，歼灭3000余人，摧毁汽车100余辆，缴获武器、物资甚多”

iron duke

看来1984年3千还是较通行说法。听有位朋友讲他在初中听过个原八路部队的报告，时间80年代末或90年代初，讲的是日军损失1千，八路损失6百。

ViveI'empereur

原帖由 iron duke 于 2008-3-30 17:42 发表
看来1984年3千还是较通行说法。听有位朋友讲他在初中听过个原八路部队的报告，时间80年代末或90年代初，讲的是日军损失1千，八路损失6百。

我补充一句，那本书虽然是1984年初版的，但是在91年又第三次再版（就是我手头有的这本），里面还特别提到，“国际形势虽然变化较大，但对原书的内容以及数据没有作特别大的修改”
看来，直到90年代初，依然是“歼敌三千人”。
很奇怪，歼敌数字怎么会越来越少的？
万一哪天真的变成“歼敌300余人”的话，那我们这张脸还往哪儿搁

iron duke

http://www.yangkuisong.net/ztlw/sjyj/000223_3.htm
按这篇文章分析，1000为可能的上限，400~500(仅日军)为较合理估计。八路的伤亡
也不到600，600应是不足一个月来总伤亡，平型关我军伤亡约为400。

Achilles2

按照日本人的记载,南京大屠杀根本就是子虚乌有

ViveI'empereur

原帖由 Achilles2 于 2008-3-31 18:04 发表
按照日本人的记载,南京大屠杀根本就是子虚乌有

确实，日本人的纪录只是参考。
但我们讨论的是，为何我们中国的历史老是改来改去，总显得有那么些不自信。
这毕竟不是几百年前的事情，需要反复考证，不断根据考古发掘更新原有内容。

iron duke

杨奎松的论点(日军损四五百，我军四百)不仅是建立在对日军报告上，也有当年朱德，彭德怀的著作和讲话内容的印证。

ViveI'empereur

不知道杨奎松的报告里面是否提到，伏击的是哪几支日军部队（番号什么的），具体缴获多少。引用日军的纪录是哪一部分等等
此外，稍微搜索了一下，似乎“中华民国”的史书里，对于平型关大捷也是嗤之以鼻，直谓“中共的宣传”