论伊达政宗夺取天下的可能性

辛巴

伊达政宗（1567年—1636年）伊达氏第十七代家督，安土桃山时代奥羽地方著名大名，江户时代仙台藩始祖，人称“独眼龙政宗”。幼名梵天丸，元服后字藤次郎。其名政宗(与九代家督政宗同名，九代家督政宗有中兴之祖之称)即意味能达成霸业。小时候因为罹患疱疮(天花)，而右眼失明,人称"独眼龙"。
秀吉过世后，政宗又投靠了德川家康，随其参加了会津合战、关原大战，攻下了上杉家的白石城，并预先发现和镇压了奥州一揆起义。战后被家康授予“百万石书状”，成为少有的百万石大名。政宗曾遗憾的表示：愿早生二十年，成就信长般的霸业。可惜对于战国时期想有一番作为的政宗，却遭到生不逢时的厄运。宽永五年（1628），政宗开始隐居。宽永十三年（1636）在江户去世，临终前江户幕府第三代将军德川家光亲自至床边守候。
那我们就假设政宗早生20年，那是一番怎样的景象。
1547年，天文16年，据伊达晴宗发动的天文之乱仅仅过去了5年。再过去1年，天文之乱在将军足利义辉调解下结束。再看此时的情况，本来稙宗以陆奥守护之职控制了大崎氏、葛西氏、芦名氏、二阶堂氏、白河结城氏、相马氏、田村氏、岩城氏等有力的豪族，在奥州地区建成了以伊达氏为核心的同盟关系网。这样，整个奥州地区都处于伊达家的控制之下了。可是因为晴宗的反对和叛乱，导致了伊达家在陆奥的崩盘，将本已成型的奥州势力网打破，伊达家从此走向衰落。像相马这样本来与伊达家非常友好的势力，也从此成为了伊达家不可调和的夙敌。显胤之后的盛胤、义胤两代一直与伊达家的辉宗、政宗不断对抗，持续了近半个世纪。直到江户时代，相马家的中村藩（6万石）仍然与伊达家的仙台藩（62万5000石）相敌视。我一直在想，倘若稙宗将儿子过继给上杉家成功会是怎样的情况，御馆之乱也许会提前发生。
根据记载，当政宗元服的时候，伊达家的领土只剩下伊达、信夫、伊具等地，石高约为二十万石左右。
那么，政宗在这样一种情况下即使能早二十年继承家督能有何种作为？
四周的大名反对，京都的将军势力在不断削弱。犹记得政宗在天正5年，公元1577年元服的，1584年继承家督之位后不久，就发生了一连串的反叛事件，严重阻碍了伊达家的发展。
东北的南部家，北部的安东、最上家，南部的苇名家，及岩代相马家，常陆佐竹家都对伊达家产生了巨大的威胁。至少在后面的日子里伊达家是没有冲出包围网的。
西边的上杉家伊达政宗能有机会取胜吗？从一代军神上杉谦信的战绩来看，获胜的几率很低。毕竟武田信玄和织田信长都未能从谦信手中占到便宜。南边即使突破了包围网，面对的是北条家中兴的第三代家督，在河越之战中以8000兵力抵抗了10万联军的北条氏康。伊达政宗也只能止步小田原。况且当时三河同盟是很牢固的，面对武田和今川的援军，伊达政宗难以取胜。
归根结底，我认为伊达政宗就算早生二十年依然无法夺取天下的原因在于陆奥的土地贫瘠和人才的不足。之所以认为伊达政宗有问鼎天下的魄力是因为其个人能力。政宗手下的两员得力干将，片仓景纲和伊达成实虽然评价很高，但相比武田24将，德川四天王，织田手下的将领及岛津兄弟等出彩的将领还是太少。
从地理来说，陆奥相比九州实在差的太多。
天时，地利，人和。伊达政宗就算占尽了天时，没有地利人和又如何能取得天下呢？

ViveI'empereur

记得很早以前就在日本战国论坛讨论刚过，政宗早生几十年是否能够夺取天下。
答案是，基本不可能。
伊达氏即便能够把东北那些大名一扫而光，开始挺进关东的话，他的对手依然有北条、上杉，再往前还有武田，织田。这还不算西部诸大名。
也许，政宗能够活到100岁以上的话，他就可以打到京都了。至于另外一半的话，恐怕就是无法完成的任务了

辛巴

政宗的最大问题在于他对于在大名的拉拢上存在着很大的问题，稙宗和晴宗都通过各种联姻来巩固伊达家在陆奥的地位，而政宗则采取了强势政治。倘若伊达家能通过联姻、过继的方式来拉拢上杉家等各个大名情况会好很多。

ViveI'empereur

原帖由 辛巴 于 2008-5-10 12:29 发表
政宗的最大问题在于他对于在大名的拉拢上存在着很大的问题，稙宗和晴宗都通过各种联姻来巩固伊达家在陆奥的地位，而政宗则采取了强势政治。倘若伊达家能通过联姻、过继的方式来拉拢上杉家等各个大名情况会好很多。

联姻、过继虽然是一种可取的外交手段，但战国的历史告诉我们，通过这种方式维持的关系是不牢靠也不稳固的。当年的甲、骏、相同盟的结局大家都知道。
不说伊达政宗了，地处日本南面九州的岛津氏从萨摩向北，一举击溃大友宗麟，消灭了龙造寺隆信（皆为战国名将），几乎统一了整个九州。其兵势之盛，远超伊达。
可如此强势的岛津家，依然在丰臣的九州远征军面前俯首称臣。
对政宗来说，他早生晚生都无所谓，因为他在战国那么多的英雄面前，还不有显示出过人一头的能力

辛巴

因为他在战国那么多的英雄面前，还不有显示出过人一头的能力

我想表达的就是这个意思，很精辟的回答！

ViveI'empereur

即便伊达拥有超人的能力，他出身的地方也不好。
要靠日本东北地区为家得天下，估计真的是很难

辛巴

但是我认为东北土地贫瘠，民风剽悍，士兵的战斗力较为强悍，对战事有利。倘若只凭地理来否定伊达的成功恐怕牵强了点。毕竟在统一后的德川幕府，伊达政宗和海外进行了积极的贸易，这也是东北的优势之一。
况且位于甲斐山中的武田家也是地理不好，被很多人看好的武田家我反而觉得过于封闭了。

ViveI'empereur

民风彪悍和夺取天下没有什么必然的联系。我觉得，夺取天下最重要的，是经济实力的保障。
织田信长之所以能够实现“天下布武”，并不是靠尾张兵的英勇善战，而是他自始自终牢牢控制住了日本国内的经济命脉。但论军队的强悍，甲斐军、越后军都只在织田氏之上，不再其之下。
所以，一个能成为统一乱世的英雄，是需要许多综合因素促成的。并不是说，织田信长生在哪里都能一统天下。

辛巴

我所指的民风剽悍暗之当时的宗教势力，试问一个长期处于一向宗起义的地方也是不能成功的，僧兵的起义曾经让信长也为之头疼。
东北地方几乎就没有出现一向宗的起义，况且东北陆奥也有其优势。
信长的成功和经济有关系，但是也不是全靠经济吧，还和政策及人才科技有关。
看看当时善于运用火枪的大名，织田/德川、岛津、伊达等，都成为了强力的大名，当然你可以说火枪可以和经济挂钩。可是仍然有很多大名经济实力强大，仍放弃使用火枪，这是人观念的问题。
我承认信长生在尾张国是偶然的成分，但是其成功还是靠自身和运气。
记得信长刚继承家督，美浓的道三，三河的今川都对尾张虎视眈眈。
因为尾张是上洛的必经之路，也是连接东西的要道。
几次会战，桶峡间、小牧山、关原都是决定日本历史的会战，发生在此地也有必然原因。也就是说，尾张的风险要比其他地区更大。
如果一但尾张封闭，东西商贾就只能通过北田家的伊势志摩地区，从海路通商。
走海路不仅耗时，且海盗出没，因此从尾张过是上上之选。
只要是个聪明点的大名，都会做出这样的选择。
我之所以强调运气，是因为V兄提到的甲斐军和越后军曾经多次击败信长、德川联军。有意思的是，信玄和谦信均是在上洛途中暴死，这难道不是织田的运气？

ViveI'empereur

原帖由 辛巴 于 2008-5-11 17:49 发表
我之所以强调运气，是因为V兄提到的甲斐军和越后军曾经多次击败信长、德川联军。有意思的是，信玄和谦信均是在上洛途中暴死，这难道不是织田的运气

我觉得，信长在其短暂的一生之中，有几个场面是比较惊险的。
首先是桶峡间，这也许是信长最最危险的一个时期。
紧接着，就是与本愿寺势力的十年苦战。（我曾经写过一篇信长与本愿寺苦战十年的战记，可惜如今已经遗失）这个十年对信长来说算是艰苦，非常困难，但还没有到危险。
此外，信玄的上洛又可以算是一个危机。但我认为，即便信玄没有病故，带兵打到信长的领地的话，胜负依然很难说。毕竟，信玄此时的后方补给依然不畅，德川家康还没有投降。信玄的后顾之忧可谓是他的致命伤。除非信玄能够在一场速决战中迅速击溃信长，否则，拖入长期战的信玄必败无疑。
至于谦信的么，虽然他对柴田胜家的胜利是一次壮举，但那时的信长已经统一天下之势已成，如同大河滚滚，无法阻挡了。谦信固然浑身是胆，恐怕依然不是信长的对手。他的死可能对他来说是运气，否则，上杉氏就很有可能在他一代灭亡了