欧仁在1813年3月-4月能不能夺回柏林？

朔风

侦查骑兵并不需要太多，我觉得一般性的侦查任务让2-3个中队完成就可以了。那个时代的骑兵步兵比例约为1比5～6，不过缺乏骑兵并不意味着是多大的劣势，追击方面肯定是要大受影响，决胜的速度也会比拥有骑兵的时候慢很多，然而只要基础兵种步兵与炮兵充足，那就是没有问题的。可以参考《战争论》中“论各兵种比例”那一章。再说对手维特根斯坦兵团满编的时候都没有骑兵，序列是2个步兵军加前卫军与分遣队，一名骑兵也没有。莫克恩战斗维特根斯坦兵团已经与约克的普军集中进攻易北河了，也没见使用了骑兵，主要是易北河那一带地形不适合骑兵作战，过了易北河才是广阔平原。

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-30 20:11 发表
那个时候整个部队多少人？

吕岑法军12万，波岑法军18万。两场战役都是胜利，只是因缺乏骑兵无法组织追击，没能歼灭联军。我也没说让易北河方面军歼灭联军，我说的是夺回柏林分割两路联军，歼灭的事交给皇帝新组建的大军来做就可以了。

ViveI'empereur

记得七天战役的时候，斯图亚特带领了近半数以上的骑兵（几千人）才完成的侦察北军阵线的任务。
虽然我也不是很懂，但总觉得一两个中队的骑兵侦察是远远不够的

thorongil

欧仁不发动进攻事实上是完全可以理解的，他本人和大军团残部都是刚从俄罗斯地狱归来...在没有足够骑兵，尤其是没有皇帝命令的情况下，欧仁这种才华优秀但并不出众的将领是不会做出只有达武之类的人才能做出的决断的

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-10-30 20:21 发表
记得七天战役的时候，斯图亚特带领了近半数以上的骑兵（几千人）才完成的侦察北军阵线的任务。
虽然我也不是很懂，但总觉得一两个中队的骑兵侦察是远远不够的

这个要看侦查力度和范围了，不能一概而论。像1813那种情况，欧仁是从易北河出发前往柏林，当时维根斯坦兵团还未到柏林。欧仁只要时刻保持100公里外有侦查骑兵，发现维根斯坦兵团就不成问题。至于整个战线，我想你说的是战场侦查了，那样的话所需人手更少，15000人重叠展开的阵线不会多广。皇帝在奥斯特利茨前夜在联军阵线（8万多人）前骑马跑一圈就大概知晓联军位置了，欧仁带领2个中队在俄军阵线完成一次全面侦查是很容易办到的事。

ViveI'empereur

我觉得，缺少足够的骑兵不是欧仁没有发动进攻的真正原因（固然这可能是一个因素），主要还是因为其自身缺乏主动性以及没有得到皇帝的命令。

朔风

原帖由 thorongil 于 2008-10-30 20:26 发表
欧仁不发动进攻事实上是完全可以理解的，他本人和大军团残部都是刚从俄罗斯地狱归来...在没有足够骑兵，尤其是没有皇帝命令的情况下，欧仁这种才华优秀但并不出众的将领是不会做出只有达武之类的人才能做出的决断的

总结下我觉得原因有这么几个。
1，依据在俄罗斯被追击时候的经验，对俄军兵力估计过高。
2，缺乏骑兵，不太了解俄军的具体位置。
3，不太了解联军整体兵力，不敢贸然出击。

确实可以理解，只是3月中旬这段时间确实是实行反击的好机会，错过了就有点可惜。

ViveI'empereur

确实。缺少骑兵并不能称之为主要原因，可能只是影响欧仁判断的一个因素。
不过，如果换作是我的话（当然，我本来也不是将才），我是不敢带领如此少的骑兵调动那么的军队投入到一场大规模会战之中去的

thorongil

貌似只要行动足够迅速的话，是有可能避免过大规模会战的吧

但一旦会战爆发，自己缺乏骑兵的问题就会暴露了

朔风

参考17楼。
的确，在复杂的局势下看见战机并加以利用，完成内线作战，并不是十分容易的。拿战当中也没有几个统帅可以完成这种作战，我只知道拿破仑皇帝，卡尔大公，索汉和马塞纳打过这样的战役，感觉只有当时欧洲最顶尖的几个军事家才具备这样的战略意识。