请教iron duke

高守业

半岛战争初期 维克托的对塔拉韦腊阵地的那次贸然进攻似乎很有效啊....

小苏尔特

这就是突然进攻吧，但是威灵顿那次也多少做好了防备，阵地也布置好大半了，以逸待劳

小苏尔特

关键是如何不等英军布置好防线前就攻击，做好很难。

高守业

不过那次也有轻敌的因素吧，毕竟当时所有人都没把威灵顿放到眼力...

高守业

原帖由 小苏尔特 于 2009-10-25 16:20 发表
关键是如何不等英军布置好防线前就攻击，做好很难。

那就把他们调动起来啊 诱敌深入 别总让英军躲在后坡等着法军进攻

小苏尔特

威靈頓能瞭解法軍和英軍各自的弱點和強勢，儘量揚長避短，他對法軍的戰術主要就是選擇戰場儘量在山地崎嶇不易發揮火炮的地方，儘量把自己的部隊放在高處或掩蔽處有利位置，儘量讓法國人來主動攻擊，儘量讓縱隊對自己的橫隊，儘量靠海接近自己的運輸線以免被法軍巧妙迂迴。

而法國人沒一個開竅的，連拿破崙也懶得去研究威靈頓的戰術，找出法軍的強項相克。包括蘇爾特在內的大多數元帥一味的用傳統戰術對付英軍，用正面進攻、以優勢兵力用縱隊對橫隊的進攻，和訓練有素的英軍對射，還有老套的炮群戰術，拿自己的弱勢和人家的強項較量，只會越來越垃圾。

高守业

是啊 威灵顿的后坡防御屡屡奏效 而法军至始至终都没有仔细研究过 总是硬着头皮往上撞...
对了 贝尔蒂埃的参谋呢 他们也没注意？？？

小苏尔特

貝爾蒂埃和他的參謀們有這時間不如關心下如何應對第六次規模最大的反法同盟和中歐險惡的局勢呢！！
1813年大多數人眼裡關心的是法國直接的生死，而不是西班牙的慢性毒藥。

小苏尔特

威靈頓就是運用了新戰術打敗了法國傳統戰術，而過去拿破崙的法蘭西共和國士兵也運用了新戰術打敗了歐洲的傳統戰術。
法國人的優勢在於有全歐洲最強大的炮兵和騎兵，最善於機動作戰和吃苦耐勞的步兵，但是步兵射擊水平一直屬於歐洲中下，弱于英國和普魯士，强於俄國，大概就和奧地利差不多。我研究了拿破崙歷次戰役，發現很多情況下法軍俘虜的敵軍要比傷亡的敵軍數量要大得多，這就是機動作戰的好處，敵軍如果被包圍往往會全部投降，傷亡可能就沒多少。
其實法國人的運動戰大有發展前途，偷襲戰、突擊戰，閃電戰、遊擊戰、包圍戰法國士兵用得爐火純青，但隨著法軍在歷次戰役中傷亡逐漸增加，拿破崙中後期也減少了具有本國特色戰術訓練，而更快捷讓新兵接受傳統的戰術，儘快上戰場。

但拿破崙再怎麼優秀，只是一個天才戰略軍事家。卻不是一個好的政治家。導至拿破崙垮臺的原因很多。但肖姆說過，一個真正聰明的人是不會四處樹敵的。

iron duke

革命时代的法国本国特色战术实际上颇有不得以因素，其实传统战术（纵队＋展开横队）比散兵＋纵队更需要训练。早期的战役，法军多是靠人数优势，拼着多于敌方伤亡赢下来的，比如让马普、瓦蒂各尼、弗勒吕斯等，１７９５年前主要战役大概只有索汉的图尔库万是在少于敌方情况下，以更少伤亡赢得的大胜。
卡尔大公起初也很看不上法军的散兵战术，认为那是法国人没有训练好、有纪律的兵，被迫用的没办法的办法，奥军犯不上跟风。
但是拿破仑把传统和革命中的“没办法的办法”结合了起来，散兵、纵队、横队、骑兵总预备队、炮兵成了浑然一体的东西。卡尔大公后来也修正了自己当初的看法。
突袭、包围战等后期也是有的，维克多在乌克勒斯，以２００人轻微代价将西军１万２千人吃掉了８千，就是正面只留几个营，几乎全部主力打左右双包抄。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-11-1 22:31 编辑 ]