请教iron duke

蓝色拿破仑

话又说回来，如果你们统率法军，怎么对付后坡伏击？

小苏尔特

1 攻擊運輸線，如果英軍固守在山後，我不與它打，而是直接繞過去打擊它運輸隊，切斷其補給。英軍要么放棄防守去救援，要么就只有等死
2 先不與它打 等援軍來十倍圍之 然後切斷水源 山下重兵火炮圍困 威靈頓若不走就成了馬謖
3 比如滑鐵盧 可以向原路撤退引誘威靈頓來追，不來追、退到熱納普轉向去和格魯西痛打普魯士第三軍

[ 本帖最后由 小苏尔特 于 2009-11-2 18:20 编辑 ]

iron duke

1 马尔蒙在萨拉曼卡之前用过
2 苏尔特在索劳仑之前也等过，结果威灵顿第2天到的援军更多
单一个阵难以无敌，但用这个阵的威灵顿把这个阵发挥到了极致。
至于诱敌，滑铁卢战场时间越久，威灵顿优势越大，他不会贸然追的，反而佯作撤退会白送给普军更多增援到达的时间。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-11-2 18:44 编辑 ]

iron duke

原帖由 高守业 于 2009-10-31 16:54 发表
是啊 威灵顿的后坡防御屡屡奏效 而法军至始至终都没有仔细研究过 总是硬着头皮往上撞...
对了 贝尔蒂埃的参谋呢 他们也没注意？？？

维梅罗战役，朱诺采用的是放弃与海岸平行大路，选侧向迂回路线攻击；
塔拉维腊是集中攻中央。试图撞开个洞。
布萨库是试图迂回威灵顿阵线右翼。
富恩特斯也是迂回右翼。
萨拉曼卡前是大迂回威胁补给/撤退线。
索劳仑用过达占30%攻击力量的高比例散兵线。

法军也没少想过办法。

小苏尔特

1第一種戰術，要看是誰用了，是馬爾蒙的水平還是蘇爾特，不同的將領用同一種戰術結果也各不相同。
2半島戰爭 誰的軍隊多？誰的底子厚？英軍若來5萬，我可以等到10萬，英軍若來10萬就請拿破崙調20萬來。沒有援軍告訴皇帝我就不打了。
3 格魯西和提里曼軍正打得火熱呢，我去增援格魯西去打敗提里曼，布呂歇爾3個軍正朝滑鐵盧趕呢，若威靈頓不追，布呂歇爾大約下午3點鐘就和威靈頓會合了，提里曼呢？已經看不見了。

iron duke

1 苏尔特在1812年追击威灵顿从布尔戈斯的退兵时，用的办法是见后坡则避战。
2 调20万需要养得起和集中得起。比如1811年的“80里格荒漠”里没法多添那么多兵。
3 去提里曼那里3条路上都是普军，北第1军，中第4军，南第2军。

小苏尔特

1 蘇爾特史事上夠小心翼翼，我說的是倘若他真的敢於指揮迂迴戰，效果要比馬爾蒙好的多。只是他在威靈頓面前不敢用。諸不見他對西班牙軍隊的迂迴戰的先列？

2。我們以1809年為列 20萬兵的後勤就請拿破崙重點從法國人力運輸物質，20萬兵其實不算很多，充其量就是1809年整個大軍團的人數。西班牙比俄國小的多，也沒有惡劣天氣，20萬軍隊養的起。
再遠就不追了，把威靈頓趕出西班牙邊境就行。

3更好辦了，走普蘭西諾的南路，只有2萬多普軍，7萬對2萬，你不向第四軍方向退你就完了，反正我的目標就是提里曼，誰擋路上就打誰 反正威靈頓也不會追，按最壞的可能，124軍集中對付法軍數量上也只有6萬。

iron duke

1 对西班牙军队当然可以，但是对威灵顿不同了，1812年和索劳仑苏尔特都未用过。迂回尤其是山地多地区迂回，有时也是给敌军提供破绽，比如里沃利，阿尔文奇的迂回计划被拿破仑所破，败得很惨。马尔蒙也是迂回中出了一个破绽被威灵顿抓住，酿成萨拉曼卡大败。
2 威灵顿在1812年之前主要就是在葡萄牙和西葡边境一带，赶出西班牙边境可随时回来。
3  南路和第4军是紧挨着，只隔一个迪尔河。第124军是近8万，只是不少在路上未参战。

小苏尔特

到達滑鐵盧的普軍是第4軍3萬、第2軍2.5萬、第一軍1萬。一共是6.5萬。按8萬計算，難道還有這麼多人掉隊？

iron duke

不是掉队，是晚8点未到达。按战艺那份序列，第1军1万8，第2军2万8，第4军3万4。
第1军是2点-3点才出发的，5个小时也就能到1万不到。
普军的军编制为4旅+骑兵。第1军到战场的只是1个旅和骑兵，第2军只到了2个旅。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2009-11-2 22:56 编辑 ]