這可怕的罪行!

iampuzzled

民主的一个前提是平等的公民，期待香港朋友可以发动一场废除罗湖关口的游行，我相信普世价值的良心一定会战胜小小的私心的
ps：因为不爽tg去支持可以充当反面教材的民运，啧啧。不过从另一方面讲港人和屁民并不同质，所以借刘发挥也可以理解。

iampuzzled

是否正确请参考7楼，另外还要计算绝大部分的酱油。

ViveI'empereur

原帖由 iampuzzled 于 2010-1-4 18:56 发表
民主的一个前提是平等的公民，期待香港朋友可以发动一场废除罗湖关口的游行，我相信普世价值的良心一定会战胜小小的私心的

我也觉得，港人如果在回归之后突然对民主自由感起兴趣的话（因为在我的印象中，虽然殖民时代港人的民主权益并不是很高，但他们似乎也很安然自得），那还不如奋起高呼废除香港的特殊地位，使得大陆的国民和港人一样，作为中华人民共和国的公民，享受最基本的，普遍的，人人平等的权利。
如果连这个也做不到的话，还奢谈民主与自由的话，我都会脸红的

Imperial_Guard

難道你也覺得內地不平等嗎?

Imperial_Guard

殖民時代，尤德港督上任時, 1985年9月26日，香港首次舉行香港立法局的間接選舉，正式開始了香港的代議政制，此後香港的政策漸趨民主，到最後一任港督彭定康時，總督的否決權已經被取消，可見自港英80年代起已經開展了民主之路，香港人擁有人權自由

ViveI'empereur

恐怕没有人质疑香港是什么样的制度，而是奇怪号称自由民主的社会却实行着不平等的法律且悠然自得。

iampuzzled

原帖由 Imperial_Guard 于 2010-1-4 23:43 发表
難道你也覺得內地不平等嗎?

什么“也”，什么“内地”，按正常人的正常语文逻辑可得不出啊。咱说的是香港地区享受的不平等超国民待遇。请吧，请吧，为了普世的良心，别让我们失望了。
ps：如果要玩弄字句呢，我建议改用英文，起码这部分还是有些特长的。

iampuzzled

原帖由 Imperial_Guard 于 2010-1-4 23:52 发表
殖民時代，尤德港督上任時, 1985年9月26日，香港首次舉行香港立法局的間接選舉，正式開始了香港的代議政制，此後香港的政策漸趨民主，到最後一任港督彭定康時，總督的否決權已經被取消，可見自港英80年代起已經開展了 ...

原来只要总督没否决权，却连总督人选连个屁也不能放的就是民主之路了，就是自由人权了，很好很好，总算见识了下港人津津乐道，甘之如饴的民主自由人权应该是怎么回事了。
ps：再给个建议，这里呢不是什么政治论坛，而如果阁下还看重自己ID的名声的话，就此打住吧，反之，我倒也很乐意奉陪。

Imperial_Guard

請問你認為什麼法律不平等呢?

[ 本帖最后由 Imperial_Guard 于 2010-1-5 21:13 编辑 ]

Imperial_Guard

I am afraid that you misinterpret my meaning. I would like to clarify that giving up the governor's veto power was just a step forward on the road of democracy. Democracy is not built in one day. The British helped us to establish the system of representative government from the 1980s'  to 1997. Under the "One country, two system " which is ensured by Basic Law, we can maintain capitalism and democracy in Hong Kong.