日外相在华盛顿公开宣称钓鱼岛是“日本领土”

professorlb

回复 29# ViveI'empereur


    也就是说您的意思是
   英国对不起北美殖民地人民
   所以北美殖民地人民有权独立

   中国没有对不起台湾人民
   所以台湾人民无权独立？

   这还是您推崇的法理范畴吗？

   再者，国民党带了大批大陆人过去，垄断了各种政府职位
   使得台湾人民连自治权都失去了，据我所知，北美殖民地是拥有自治权的。

   再者，请解释一下尼德兰问题，同宗同源，因为政治因素和外国干涉而分裂的荷兰和比利时似乎更具相似性

ViveI'empereur

北美殖民地的老百姓又没有公民权，根本就不算英国人，人家独立为什么不行？
台湾人不算中国人是你说的？你定义的？人家至少拿的还是中国（民国）护照好哇。

ViveI'empereur

回复 31# professorlb

比利时革命的原因是因为比利时人不满荷兰国王威廉一世的统治。由于荷兰和比利时的民族构成不同，当量当时比利时的贵族阶级通用法语，在宗教上亦有分别（荷兰已经通行新教，而比利时仍然为传统的天主教），故此在民族主义盛行的十九世纪里，比利时人无法忍受自己并不是一个独立的民族国家。除此之外，比利时人更要忍受联合荷兰王国政府对他们的种种限制及不平等对待，包括：

professorlb

回复 33# ViveI'empereur


    这个我也知道啊，问题是这些问题在台海问题中不存在吗？

   语言差异，不存在吗？文化差异，不存在吗？政治差异，不存在吗？

   再者，从问题形成上来说，何等相似？

   荷兰为什么会和比利时分开？因为荷兰独立的时候南部依然在西班牙手中
   这属于外国干涉造成的历史遗留问题。同国内对于台海问题的定义如出一辙。

仙外青龙

日本。。。额。。。互相顶牛吧。。。南海问题，台湾问题，钓鱼岛问题基本快成一体化的问题了。。。要是没有美国后面支持也不会闹这么大。。。

ViveI'empereur

回复  ViveI'empereur
语言差异，不存在吗？文化差异，不存在吗？政治差异，不存在吗professorlb 发表于 2011-2-14 18:59

确实，中国哪个地方都存在着语言和文化的差异，两岸也存在着政治上的差异，但这些与法理上台湾是否归属中国根本就是两码事吧。

蓝色拿破仑

江南出人才，一日三吐哺。
中华科西嘉，何苦不服主。
若有波拿巴，言独问题无。
上班发牢骚，不如卖红薯。

professorlb

回复 36# ViveI'empereur


    这些问题是你先提出来，用以论证比利时独立的合法性的

帝国崇拜者

日本人太嚣张啦

ViveI'empereur

回复  ViveI'empereur


    这些问题是你先提出来，用以论证比利时独立的合法性的
professorlb 发表于 2011-2-16 16:51

不知你为什么非要把台湾问题和比利时独立扯在一起。
难道当年的波茨坦宣言已经是一张废纸了吗？