A History of the Peninsular War 第一卷第二章

Abercomby

鲁姆雷在埃尔布埃拉娴熟的抵挡住了拉图尔数量占优的骑兵，科顿的骑兵在维拉加西亚（Villa Garcia）也是表现出众，但奇怪的是威灵顿还是诋毁自己的骑兵。我们必须承认，在英军里骑兵的表现确实不如步兵那样抢眼，但平心而论，统帅和士兵一样存在缺点，值得一提的是上面那些成功的战斗没有一次发生在威灵顿眼前。
      至于西班牙骑兵，我们之前提到过这是其军队最薄弱之处。在战争第一阶段他们数量太少以至于战场上很难见到他们和法国人的正面对决。随后当政务会成功组建了大规模的骑兵，他们丢脸的表现依旧让人汗颜。比如梅德林和奥康纳就是最好的例子。法国的骑兵指挥官们面对甚至两倍的西班牙骑兵时也从不含糊，在一次坚定的冲锋之后就落荒而逃，逃跑后也很难再召集起来。经常在败仗之后当天夜里骑兵都跑到了步兵后面20多英里的地方。
      所有研究战争的学者都知道拿破仑是从炮兵军官起家的。他本人留下的说法是作战取胜的秘诀便是用压倒性的炮兵火力轰击敌人最重要的部位。他写道：“一旦战局进入白热化，如果将领知道把巨大数量的火炮秘密集中起来不被敌人发觉，然后给予关键部位突然、猛烈的一击，那么胜利就会属于他。”所以拿破仑的指导思想就是保证让压倒性数量的火炮先对敌人进行打击。因此他常常把火炮集中打击想要突破的部位，而不像在早期革命战争那样把火炮每个营平均分配两到三门。

Abercomby

他的这一作战方式也为下属所领悟，在战场条件允许的情况下军官们也把火炮聚集在显著的位置，利用集中火力打击敌人的虚弱部位。在奥康纳这样的炮兵群对胜利起到了极大的作用，在埃尔布埃拉这避免了苏尔特溃逃的部队被彻底歼灭。一些炮兵指挥官，比如塞纳蒙，在这方面取得了巨大的成就。如果说法国炮兵在面对英国人时没有取得像往常那样的成绩，那么原因在于威灵顿在战场上善于隐藏部队的部署方式。奥地利，俄国和普鲁士的将军们都把军队排成线列部署在面向的山坡上，每个人都在可视范围内，也就都处于炮兵火力打击的范围之内。而威灵顿与之不同，他只是把部分兵力显露出来，把预备队，甚至是主力都藏在山坡后，墙后，河谷等地。所以法军炮火就陷入尴尬境地，因为目标不多，并且也看不出来哪里藏着士兵。战争后期法国元帅们经威灵顿摆的阵地都非常小心谨慎，因为他们不清楚哪里只是后卫，哪里又藏着军队的主力。
      和法国军队不同，英国军队在战场上火炮数目的比例要小，根据富瓦的记录很少达到每千人两门的规模。但英军炮兵的优势在于训练有素，火力精确。威灵顿喜欢使用轻便，机动性强的火炮，部署在精心选择的阵地上，直到关键时候才猛烈开火，而不是拿破仑那样把数目庞大的火炮排成一线。威灵顿的马炮常常部署在危险的第一线，因为有机动性作为支撑。在丰特斯。德奥尼奥罗，马炮就用来掩护英军右翼在法国骑兵的打击下撤退，这对不了解诺曼。拉姆齐（Norman Ramsay）和他手下炮手这段经历的人来说简直是不可想象的。

Abercomby

而在整个战争中，威灵顿从没有在野战中丢失过一门火炮。有几次在撤退过程中一些火炮因为没有驮载工具而被丢弃。但在整个六年的战争中凡是威灵顿指挥的战斗没有一门炮的损失。富瓦在所著书中评论说从这一点来看1，英军的炮兵要比法军的优秀。相同的证词还可以在一些指挥官留下的记录中找到。
      注意上面指的仅仅是步兵炮和马炮。在整个战争中英军的攻城炮比法军的要弱不少。威灵顿手头从没有一支强大的攻城炮队，一场围城战胜利背后巨大的代价就是最好的证明，士兵仅仅凭着英勇去取得胜利。毫无疑问在这一点上法国人做的更出色，而我们这边仅仅少量军官受过攻城战的教育，只有一支不称职的皇家工兵(Royal Engineers)，2还有什么可指望的？不足之处在于最高指挥部的组织工作，不是炮兵和工程兵的过失，他们不过是在国内没受过教学来到战场现学罢了。


1.富瓦,i.296
2.通常这些仅有工兵的补充都是来自各个步兵营的志愿军官

本章完，开第三章喽

装甲掷弹熊

鲁姆雷在埃尔布埃拉娴熟的抵挡住了拉图尔数量占优的骑兵

这件事说的应该是阿尔布埃拉之战后期，拉图尔莫堡的2000法军骑兵和鲁姆雷的2400英葡西联军骑兵对峙的事情
但抛开英国人高估法军骑兵兵力不谈，问题在于这种互相投鼠忌器的战斗本来就不会有决定性成果，最终定下胜负的是英军燧发枪旅冲锋和法军龙骑兵、枪骑兵对英葡步兵冲锋失败

原因在于威灵顿在战场上善于隐藏部队的部署方式

这种部署即使在英军内部也并非普遍，贝雷斯福德在阿尔布埃拉的布阵就暴露了相当部分步兵

Abercomby

装甲掷弹熊 发表于 2013-2-13 13:36
这件事说的应该是阿尔布埃拉之战后期，拉图尔莫堡的2000法军骑兵和鲁姆雷的2400英葡西联军骑兵对峙的事情 ...

第二章介绍战术的第四节本来就争议颇多的，Oman有给英国人贴金之嫌，夸大了法国人盲目的纵队冲击

装甲掷弹熊

Abercomby 发表于 2013-2-13 13:49
第二章介绍战术的第四节本来就争议颇多的，Oman有给英国人贴金之嫌，夸大了法国人盲目的纵队冲击

……虽然很多地方Oman夸张了法军的纵队冲击，比如Maida
不过Oman在阿尔布埃拉却给法军贴金了，法军并非如Oman所述以混合队形攻击，而是确凿纵队冲击
据加拿大史学家Donald Graves翻阅SHAT法军档案，Oman所引用的法军混合队形攻击材料是后来有人建议苏尔特应当以混合队形取代纵队，并非苏尔特的确以混合队形展开冲击……