达武和威灵顿的战场指挥能力哪个更强些？

月光丸

黄铜骑士 发表于 2013-2-8 09:52
关于麦克唐纳，百度百坑的说法：麦克唐纳是一位勇敢而优秀的指挥员，他也很擅长独立作战，但1809年后因为 ...

苏沃洛夫的确是个传奇的将领，不过也有被莱柯布死缠结果错过苏黎世战役的不愉快经历。顺带提一句，莱柯布打这场防御战有胆有谋，十分漂亮
麦克唐纳作为军长是够格的，在多次战役中率领步兵进行中央突破，取得很好战果。他也给了欧仁足够的经验和指导，不过他自己在后来指挥军团时十分不济。个人认为指责他粗心有点过苛，很多将领都不擅长指挥军团，而所处处境也不同
皇帝能力过强，一个人充当了决策中枢，也造成了常被人诟病的将领独立指挥能力不足，当皇帝身体渐衰或被迫多面作战时灾难往往就开始了

黄铜骑士

装甲掷弹熊 发表于 2013-2-8 22:15
材料：
Duffy Eagles Over The Alps
Smith The Greenhill Napoleonic Wars Data Book

感谢熊熊的精确数据。

黄铜骑士

月光丸 发表于 2013-2-9 09:59
苏沃洛夫的确是个传奇的将领，不过也有被莱柯布死缠结果错过苏黎世战役的不愉快经历。顺带提一句，莱柯布 ...

当然，我完全赞成麦克唐纳是合格的军长。但是内伊和乌迪诺一类的一勇之夫，不如当个掷弹兵师长管用，应该可以突破对手的阵线（前提：对手不是威灵顿）。

Abercomby

装甲掷弹熊 发表于 2013-2-8 22:15
材料：
Duffy Eagles Over The Alps
Smith The Greenhill Napoleonic Wars Data Book

这本书想买，但是苦于价格太贵

Abercomby

黄铜骑士 发表于 2013-2-9 15:21
当然，我完全赞成麦克唐纳是合格的军长。但是内伊和乌迪诺一类的一勇之夫，不如当个掷弹兵师长管用，应该 ...

麦克唐纳在瓦格拉姆战役期间表现出众

装甲掷弹熊

月光丸 发表于 2013-2-9 09:59
苏沃洛夫的确是个传奇的将领，不过也有被莱柯布死缠结果错过苏黎世战役的不愉快经历。顺带提一句，莱柯布 ...

苏黎世之战是1799年9月25日发生的

苏沃洛夫9月21日才开始出动，25日才与Lecourbe打了第一战魔鬼桥之战，所以没有理由认为Lecourbe的死缠滥打导致苏沃洛夫错过苏黎世

月光丸

装甲掷弹熊 发表于 2013-2-9 23:29
苏黎世之战是1799年9月25日发生的

苏沃洛夫9月21日才开始出动，25日才与Lecourbe打了第一战魔鬼桥之战 ...

谢谢指正，应该说苏沃洛夫没有能及时参与和法军的会战

老近卫军

两排横队，后坡步兵，很喜欢公爵。当然了，达武的指挥能力，偶很看好

老近卫军

偶一直认为，作为军事统帅，抛开政治不说，威灵顿仅次于拿破仑甚至与拿破仑不相上下

黄铜骑士

老近卫军 发表于 2013-2-17 13:39
偶一直认为，作为军事统帅，抛开政治不说，威灵顿仅次于拿破仑甚至与拿破仑不相上下

我深信作为大兵团统帅，轻车熟路的威灵顿面对军长达武，可获完胜。但是，作为军长，达武指挥能力已经登峰造极，可以号称不败了。