拿破仑的用兵！

dogkiss

原帖由 bingley 于 2003-01-18 20:35:26 发表
[quote]原帖由 napoleon510 于 2002-05-01 10:55:43 发表
 拿破仑用兵，归为几个字的话，就是，以己之强，攻彼之弱！
 在他一生大小战役中，无不贯穿着这8字真经。最经典的，莫过于横穿阿尔卑斯山，奇袭意大利的那场战役，战争并不激列，但其中，拿破仑的兵出“祁山”，堪称18世纪的战争的教课书！
 但到了他的晚年，这种战法几乎在他指挥下看不到了，取而代之的是阵地战，而正是这种改变，使他遭受了两次致命的打击！ :)  :)  :)

不对，即使是在1814和1815年，在拿破仑遭到前所未有的失败时，他所表现出的军事才能一点不比他颠峰时差，1814年在东有威灵顿、西有布吕歇尔的时候，拿破仑依靠灵活机动的运兵屡次击败兵力远大于他的反法联军，一度使得联军想提出停战协定，拿破仑拒绝了，他认为自己是战无不胜的，但是联军趁他迂回至身后时突袭巴黎，加上巴黎守军的叛变，最终使拿破仑放下了手中的剑。 [/quote]水能载舟也能覆舟~

很多不可预先知道的因数导致了拿破仑的最终失败，但正也证明了物极必反的道理啊！
  试想一下，当拿破仑一无所有时，他可以心无旁待的去打仗，这时期，土伦战役等等，不都是很好的证明吗？当他一旦达到权利的顶峰，他就会被其他许多的因素所困饶，“1814年在东有威灵顿、西有布吕歇尔的时候，拿破仑依靠灵活机动的运兵屡次击败兵力远大于他的反法联军，一度使得联军想提出停战协定，拿破仑拒绝了，他认为自己是战无不胜的，但是联军趁他迂回至身后时突袭巴黎，加上巴黎守军的叛变，最终使拿破仑放下了手中的剑。”为什么拿破仑拒绝了停战协议？就是他皇帝的尊严惹的祸啊！！

bingley

唉，这也是伟人的与众不同啊！

这就是权力带来的威力~~~~~~~~~~~~~~~

adalbertvon

原帖由 napoleon510 于 2002-05-01 10:55:43 发表
 拿破仑用兵，归为几个字的话，就是，以己之强，攻彼之弱！
 在他一生大小战役中，无不贯穿着这8字真经。最经典的，莫过于横穿阿尔卑斯山，奇袭意大利的那场战役，战争并不激列，但其中，拿破仑的兵出“祁山”，堪称18世纪的战争的教课书！
 但到了他的晚年，这种战法几乎在他指挥下看不到了，取而代之的是阵地战，而正是这种改变，使他遭受了两次致命的打击！ :)  :)  :)

鄙人认为是
一、集合整体力量，集中兵力。
二、调度机动，利用地利。
三、各个击破。用兵神速。
;)  :p  

同意~~~~~~~~~~~
  我认为归纳起来,就是以己之强,攻彼之弱~~~~~~~

warlock190

在后期有他在的地方基本上还是能打胜的并不是完全失去了原有的作风的

拿破仑皇帝

拿破仑的主要战术思想是：分散和集中兵力，首先分散兵力引诱敌军将兵力分散开，然后将自己的军队迅速集中，采取各个击破的方法消灭在数量上多于自己的敌人。

拿破仑皇帝

完成他的战术就是在法军是当时机动性能最好的队伍，这也是拿破仑着手改建军队带来的结果！

谎言

1814年的战役,是拿破仑违背了自己的原则.
  当了多年的皇帝,是他过于顾及德意志各邦的态度,以至于不敢把部队完全机动化,而困于各要塞和城堡中,使本就不多和素质士气都不如前的队伍各自为战.
  其实1814年的形势和拿破仑出掌大权时类似,而且敌人的距离更远,所以他完全有可能首先击退一路,再战一路.如果集中使用敌人并不占优势.
  1814年中拿破仑最大的失误在于要求停战.本来俄普联军害怕奥地利转向,而不得不冒险停留在死地,而正面就是法军,如果开战,恐怕就是真正的大帝国建立了.俄普投降(此时俄普两国已没有后备军),奥地利也不敢起事,瑞典只能投降,英国正面临饥荒(封锁的后果).
  当特使到达联军营地,联军将领大惊,说出:"你们不知道停战完全对我们有利吗?"果然,一个多月后,俄普一百多万的后备军编成,奥地利参战,一切都完了,虽然法军也加强了但远远不够.