拿时代是否有过战术上的歼灭战

朔风

模式：

参考坎尼战役或扎马战役，使用侧翼包抄战术，将全部敌军围困并歼灭。

战略上的歼灭战，乌尔姆战役算是比较典型的，还有1806年的战役。

战术上的歼灭战则没有符合条件的例子。奥斯特利茨战役歼敌不到50%，巴格拉季昂兵团撤出战场。拿破仑指挥的最出色的几场会战，如里沃利和耶拿，歼敌比例从不超过50%，其余法军将领则似乎从未超过这个比例。联军方面也难以寻得更好的战例。反观布匿战争时期，汉尼拔，大西庇阿，卡纳乌斯.西庇阿（大西庇阿的叔叔）都有几近全歼敌军的胜绩，连哈斯德鲁巴都曾打过歼敌65%以上的大型会战。不知道大家对此怎么看。

小苏尔特

但对付西班牙正规军 法军经常有战术歼灭战（歼敌50%以上）的例子

絮歇元帅

中国历史上的战术歼灭战更多

iron duke

西班牙战场维克多打的乌克勒斯(Ucles)是个歼灭战，200人代价歼敌8千，占敌军总数三分之二。其他的多属围城，和坎尼等战役性质不大相同。拜林之战杜邦是体面投降，本来与被俘不同，因西班牙人搞了花招，把原定好送回法国的投降部队变了战俘。
拿破仑时代的歼敌50%以上的歼灭战少可能和当时的体面投降有些关系，打不下去就商订个都能接受的条款。比如博阿尔内将军(约瑟芬的前夫)1793年守美茵茨，法军面对近两倍敌军围城孤立无援无法坚守，便签订协议，法军退出城池，部队获准全军退回法国，一年内不得再与联军作战。但条件不限制部队参与国内事务，于是队伍很快就被调去对付旺代的王党。不过这个还比较合算的结果，不久成为把博阿尔内给送上了断头台的罪名之一。
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Mainz_%281793%29

[ 本帖最后由 iron duke 于 2010-1-25 20:51 编辑 ]

小苏尔特

我赞成威灵顿公爵说的。

虽然我记忆不清，但是从多部拿破仑传记中都叙述到拿破仑手下诸多元帅以少胜多，大胜西班牙正规军的例子。其中维克托正是之一。

“单干王”维克托果然名不虚传，是法军不可多得的人才。我对他的战术能力也非常崇拜

小苏尔特

但是我想“战术大王”苏尔特在西班牙应该有更多的歼灭仗的战绩，不知道是否有幸入选？

iron duke

苏尔特歼灭敌军过半主要是围城战，比如奥利文萨、巴达霍斯等。野战著名的奥康纳为歼灭35%，格博拉40%，没有过半，但比较自己参战部队，数字很惊人了。
奥康纳：法军31000，西军51000，法军损失2000，歼灭18000。
格博拉：法军7000，西军12000，法军损失400，歼灭5000。战场上逃走的西军部队半个月后有2500在巴达霍斯向苏尔特投降，可算个准歼灭战了。

iron duke

1814法兰西战役中的尚波贝之战应该算个歼灭战，歼敌数达到了60%。
库尔姆之战疑似，按维基的数，法军3万2参战，伤亡5千，被俘按较高估计1万3，总计过了50%，但是按较低估计被俘7千就不够了。(联军损失给的数是1万1，旺达姆虽败打仗还是真够猛)。

朔风

多谢几位。我把拜林算到战略歼灭战一类了。乌克勒斯战役，法军几乎全歼了西班牙军的左右翼，但是却让位于中央的西班牙军逃脱了。根据法文维基的描述，唐.弗朗西斯科率领的西班牙军因正面不敌法军而撤退，仅留下240轻步兵掩护。
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Ucl%C3%A9s_%281809%29
维克多此时不知为何不派遣骑兵追击。若能缠住西班牙军的中路军，法军左右翼可以夹击，就能打出坎尼的效果了。
库尔姆战役近似于歼灭战，但不够完美，似乎只是前后合围，法军仍有相当兵力逃出了包围圈。
尚波贝战役算是歼灭战，包围战法也比较典型。

http://homepage.mac.com/mmmayou/ ... /page24/page24.html

[ 本帖最后由 朔风 于 2010-1-26 06:57 编辑 ]

朔风

我觉得，那个年代的歼灭战越来越罕见，是否是与武器的变化有关系？布匿战争这样的冷兵器时代，交战方法主要是贴身肉搏，一旦部队陷入包围，则很难迅速脱身。火器时代，由于双方交战距离变远，所以不利的一方可以及早重组阵线撤退。此外，火器时代很少有夜战，有时两翼的包抄行动耗时太长，等到两军已经就位，早已夜幕降临而无法开展进一步行动（如吕岑），被围的一方可以利用夜幕掩护而撤退；冷兵器时代，夜间混战也是可行的，汉尼拔便在夜间打过歼灭战。