拿时代是否有过战术上的歼灭战

朔风

原帖由 iron duke 于 2010-2-18 16:58 发表
莫罗的霍恩林登战役，按马尔蒙的说法，是部将们把个要输的仗打赢了。如果除去霍恩林登，莫罗在1794年前，似乎略逊于索汉。1796年在莱茵撤退中，回马枪胜克拉法耶特打得漂亮，但基本属战术层面。1799年莫罗在阿达河输 ...

大革命时代的战役确实很有的一写，可惜自从那个marsouin18网站挂了以后，这方面的资料日渐难寻。我最近准备写一写奥什在1797年那次，虽然战略意义不是特别重要，战术上也没达到里沃利的水准，但这种不太著名的征战史还是值得一写的。

高守业

关于革命战争我只是从一些拿破仑传记里了解一些细节，我看的大革命史都是分析原因的 没有关于战争的详细细节 不知有没有关于这方面的书？？？

iron duke

中文资料里，《拿破仑文选》算比较详细的，但革命初期的没怎么涉及。

高守业

我就是看的这本

朔风

关于大革命时期的战争，我也是至今为止没找到什么详细资料或有关书籍。讲大革命历史的书倒有不少，但这些书似乎不是以军事战史为主。战史方面，T.Blanning写过一本，售价较高，页数304，不知讲的如何。
http://www.amazon.com/French-Rev ... d=1266890946&sr=8-1
法文的只在图书馆见过一本小册子，讲的极为简略。写这方面的文章只能依靠网络资料为主了。

[ 本帖最后由 朔风 于 2010-2-23 10:16 编辑 ]

巴克莱元帅

达武的奥尔施泰特算不算，把普军总司令布伦瑞克都打死了

朔风

达武的奥尔施泰特算不算，把普军总司令布伦瑞克都打死了
巴克莱元帅 发表于 2010-4-7 22:54

这是一场无可争议的法军会战胜利，但不算是战术歼灭战，因为法军此战歼敌并未超过50%，而且达武此战主要是依靠步兵战术死守，并未按歼灭战模式去打。

月光丸

大革命时期的战争还真是让人魂牵梦绕，可惜详述的不多。
最想看的是奥什带兵平定西方诸省的事迹，虽然旺代等地叛军没有奥军那么势大力猛，不过也是很头疼，所以奥什的战功不比波拿巴差太远。法军平定内乱时多有过火之处，当地民众很遭殃，奥热罗就曾经因为抢掠而入狱，像老仲马这种秋毫无犯还深得民心的将领在内战中不多见。
之后的奥什风光一时无两，还出征爱尔兰，虽然失败了。后有波拿巴将军假装组建征英军团然后去埃及，真算是督政府传统了～

说回歼灭战，圣西尔的威尼托自由堡（Castelfranco Veneto）之战，围点打援，以逸待劳。罗汉亲王的奥军有5000人，圣西尔派两个猎骑兵团分别包抄两翼，自己带着预备队亲自迂回奥军右翼，雷尼耶趁势也一起猛攻右翼，最后几乎包围全歼敌人，伤亡俘虏5000多人（应该是包括了罗汉亲王直接指挥之外的部队），按骑兵1100人损失1千余人来看，奥军战损率至少在80%以上。

月光丸

圣西尔在国内名声实在太小，无奈他和絮歇一样长期都在次要战场/非拿破仑战场，或者居于下位缺乏独立指挥的表现机会。絮歇的名声主要来源于坚守瓦尔河以及半岛战争，圣西尔的独立指挥战绩就没有那么饱受赞誉和瞩目…
在西班牙独立取胜的元帅真的很多，不过不一定都合拿破仑心意，比如勒费弗尔的进攻性不符合整体战略而被召回。
莫罗的莱茵军团人才济济，很多功劳并不全是他的。像同期的儒尔当的桑布尔-默兹军团，克莱贝尔指挥左翼取得的战绩，在百度百科直接算到了儒尔当头上。
而贝西埃尔的风格与莫罗有点像：不够果断。但是在1809年，贝西埃尔建议法军全部退守西班牙北部，因为要维持占领地区就需要进攻，越进攻就越难防守维系，拿破仑不听，增派部队，结果反而更增补给之困难。如果不从政治角度考虑的话，贝西埃尔的战略判断准确得多

我们的小伍长

奥地利在拿破仑战争中的表现很有意思，总是差一口气——战略上差一口气，战术上也差一口气。
比起普鲁士和西班牙稀里哗啦就被打垮，奥地利总是在和拿破仑拼老命屏最后一口气的时候仆街。
最典型的就是阿斯本会战，法军的攻势连续受挫，被迫撤退。
卡尔大公歇菜了，按兵不动，进行休整。
换作是拿破仑，十有八九会组织追击——“所有还有体力的士兵，跟我追击！”
说不定还会亲自上阵，指挥追击战。