一场没有胜利者的战争

ViveI'empereur

    “在一个错误的地点和时间，与一个错误的对手进行的一场错误的战争”—美军参联主席布雷德利

    以上这段话，被国内某些人断章取义之后，成为了美国反省与承认朝鲜战争失败的证据。撇开这些不论，用上述这段话评论当时的美国是毫不为过，但却也同样适用于中国。在朝鲜，从来就没有过什么胜利者。
    话从二战结束前说起，美国《时代周刊》作过一次民意调查，询问战后美国的天然盟友应该是哪一个国家。结果受访者中选择中国的人数正好超过选择英国的一倍，成为首选。这是一个很耐人寻味的结果。当然，这里所指的中国指的是国民党统治下的中国，而不是人民共和国，但是，即便是在共产党即将统一中国之前，美国政府也没有将新中国作为苏联控制下的卫星国对待，美国也没有觉得，苏联在幕后操纵着中国国内战争的结果，也不认为共产党中国是苏联扩张政策下的急先锋。尽管在当时的美国，鹰派右翼分子极度敌视共产党中国，主张将中国内战纳入到美国全球反共战略中来，鼓动美国政府直接参与中国内战，帮助国民党夺回大陆的控制权（麦克阿瑟就是其中的一员）。但是，在美国政界，这种意见却没有什么很大的市场。
    同样，新中国虽然高举反美反帝的旗号，但是也没有准备和美国进行真刀真枪的抗衡。相反，中国政府通过各种渠道争取美国对新中国的承认，放弃对蒋介石的支持这个问题上，也是颇费心思。同时，新中国也加快了统一中国的步伐，期望制造出一个既成事实的局面，给美国施加压力，逼迫他不得不承认中华人民共和国。此外，新中国政府还要了解到苏联的态度，避免中苏之间在对待美国的问题上出现分歧，可谓是小心翼翼。
    但是，1950年的朝鲜战争改变了一切。
    北朝鲜政府在苏联的帮助和默许下，大规模进攻受到联合国承认的南朝鲜，期望于建立一个由朝鲜劳动党所领导的统一的国家。 注1
    如果说中国内战的背后，几乎看不到以苏联为首的社会主义阵营的身影的话，那么朝鲜战争明显就是在苏联和中国的支持下发动的“侵略”战争。至少美国是这样看的。于是，美国的鹰派在国内立即得势，而在朝鲜爆发的战争被认为是共产主义在亚洲全面扩张的升华（序曲就是中国内战，如今中共在中国的胜利也被认为是苏联全球称霸的一环），另外，在越南等东南亚地区的民族解放战争也是这股扩张浪潮的一部分。原先似乎看起来毫不相干的几场战争终于可以找到联系点了。美国觉得有必要在这股浪潮还没有发展到不可收拾之前进行遏制。苏联、中国、北朝鲜被当作了共产敌人，阵营就这样被划分好了！
    可悲的是，被美国视为主要敌人之一的中国虽然曾经支援过北朝鲜一两个师的人员和装备，但从来没有直接参与过北朝鲜的南进统一计划。毫无疑问，中国是乐于见到一个由劳动党领导的朝鲜为邻的，并愿意为此提供帮助，但那应该是在中国已经解决了国内问题以后。也就是说，中国不愿意在没有彻底消灭国民党势力之前，在邻近地区开始一场可能引起美国直接参战的战争。所以，中国对于北朝鲜突然发动战争一事的吃惊程度与美国应该是不相上下的。不过，吃惊归吃惊，中国对于战争的进程和结果还是抱着乐观的态度进行评价的。不单单是中国，那时，苏联和北朝鲜也对战争的胜利踌躇满志，充满信心。
但是谁也没有想到美国的反应会那么快，参与战争的程度会那么深，决心会那么大。

    美国的第七舰队开到了台海，阻挡了解放军解放台湾的步伐。
    美国派出海陆空三军直接参与了朝鲜战争
    美国决定加大力度支持法国进行越南殖民战争
    美国国内保守主义抬头，一场“谁丢失了中国”的论争开始
    美国开始加速武装日本，并准备以日、台、韩为锁链，捆住苏、中、朝。

    于是，北朝鲜和一战的德国、二战的日本一样，在错误地估计了美国的能力和决心之后，把自己的命运交到了中国和苏联的手中。
    不过，当时百废待兴的苏联根本没有本钱和美国进行一场旷日持久的战争，所以苏联也就只好牺牲一下自己的小兄弟，把北朝鲜的求援请求丢给了北京。就这样，中国一下子就从舞台的后台来到前台，被迫去扮演一个救火队员的角色。注2
    幸运的是，美国人也大大低估了中国的决心和能力，给我们钻了一个空子。战争又朝着有利于我方的方向发展着。随后，志愿军跨过三八线，再次攻占了汉城（首儿）。国内甚至有媒体提出了“把敌人赶下大海”的口号。一时之间，金正日统一朝鲜的梦想似乎又要实现了。注3
        但是结果大家都知道了，志愿军毕竟不是超人，统一朝鲜对他们来说，还是有些力不从心的。于是，汉城（首儿）得而复失，双方重新回到了三八线沿线开始了漫长的对峙。一场血腥的战争最终以平局收场。
       大家可以看看各位主角的结局：
       南北朝鲜——除了各自的国土基本变为废墟，平民死亡几百万，财产损失不计其数之外，整个民族都留下了心理的创伤。原本的兄弟成了不共戴天的仇人，相同民族的人成了死敌。
        苏联——通过战争获得了喘息的机会，开始了大发展，还让中国和北朝鲜欠了自己的情，使得社会主义老大哥这个位置更加稳固。但是，迅速膨胀起来的自信心反倒是为最后的灭亡埋下了伏笔。
       中国——除了付出了巨大的牺牲以外，还欠下累累外债，成为了今后国家建设的包袱。原本就不是很好的中美关系降至冰点。同时又把自己推进了苏联的怀抱，对外给人以一种苏联附庸的感觉（这也是以后与苏联交恶之后，中国在国际上更加孤立无援的原因）但是，中国至少完成了保住北朝鲜的战略目的，并在民族精神上取得一次胜利。
    美国——和中国一样，没有完成最终目标（统一朝鲜半岛），但做到了次级目标（保住自己的同盟者），所以也不是什么失败者。此后，美国更加积极地投身到围堵亚洲共产主义的战斗之中，在中国的周边兴风作浪（好像美国在朝鲜战争之后也没对中国军队产生什么畏惧感），并建立起一条围堵中国的堤坝，最终造成两岸分裂至今。

        对于对方的缺乏了解和误判促成了双方“在一个错误的地点和时间，与一个错误的对手进行的一场错误的战争”，朝鲜战争留给后人的教训深刻！






注1   在谁挑起战争的问题上，包括中国在内的社会主义国家在谈到此事时总是非常尴尬的。从开始的南朝鲜进攻北朝鲜说（单单比较一下当时美国支援给南朝鲜的武器和苏联援助北朝鲜的装备就知道谁在撒谎了），到现在承认北朝鲜先开了第一枪，但把责任推给美国，指责其当时划分38线就埋下了战争的祸根云云（这和当年纳粹德国进攻波兰说是由于但泽走廊的划分不公所以引起战争一说不谋而合）。反反复复的表达，恰恰说明了当事人的心虚，反倒给人一种理不直气不壮的感觉。


注2  中国参战的借口是美国侵略了北朝鲜。并且指责美军不听中国政府的警告，执意跨过了三八线，准备统一朝鲜半岛（虽然这也是一个很合理的举动）可问题是，如果单单是南朝鲜军队北进的话，我们是不是就会坐视不管了呢？
    恐怕不见得！


注3  如果美军跨过三八线属于侵略行为的话，那志愿军跨过三八线的行为属于什么呢？

[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2007-8-10 08:14 编辑 ]

Nimitz

苏联搞出这么一堆烂摊子 好歹还是从中捞了一笔 相比之下两伊战争才真的是两败俱伤 不知道双方决策者是不是都脑子进水了..

三色鹰旗

这很难说,中国美国南韩北朝鲜的确都不是胜利者,但是这场战争还是有胜利者的:日本!
战后,美国大力援助日本重建,重敌对的关系变成了盟友,日本战后发展这么快,都是因为美国的援助,所以说日本是这场战争的最大收益者

ViveI'empereur

原帖由 三色鹰旗 于 2007-8-9 21:38 发表
这很难说,中国美国南韩北朝鲜的确都不是胜利者,但是这场战争还是有胜利者的:日本!
战后,美国大力援助日本重建,重敌对的关系变成了盟友,日本战后发展这么快,都是因为美国的援助,所以说日本是这场战争的最大收益者

这倒是。而且日本甚至还不是主要的参战国。
中国台湾也应该是一个获利者，苟延残喘到现在

仙外青龙

这场战争,美国损失不大,韩国可损失了不少好男儿

ViveI'empereur

应该没有北朝鲜的损失大吧。

不怕死的向前冲

这个本来就早已定论——1：1，中国打出了国际地位，美国遏止了共产主义

KleinKlauss

至少是平手，而且打出了东亚的相持。

能够遏制美国在战后的膨胀有两场战役，朝鲜战争为一，越南战争为二。

当然，现在看来，意识形态之争已经淡化，现在的整合手段是军事为辅经济与文化为主。

所以东亚以及泛太平洋区域的未来还未可知·

仙外青龙

中国美国从中获利,倒霉的是南朝鲜和北朝鲜

Napoleon.QC

应该说是我们全亚洲的国家都是获利者.毕竟我们在亚洲遏制美国的霸权主义,以至我们亚洲没有成为美国霸权主义的牺牲品,因此我个人认为是我们亚洲的大幸!!!!!!!!