一场没有胜利者的战争

diaoduoxi

确实如此，粮食就那么点“干粉”，棉衣都不能配发到位……这种条件下志愿军还能以昼夜行军70多公里的速度追击，简直就是奇迹。

我们用人命填出来的“光荣”，不能用轻松的口气写进历史。

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-9-17 10:56 发表


但是，当年抗美援朝的时候，我们主要强调美国侵略朝鲜，屠杀朝鲜人民，而中国出动志愿军是为了抗击美帝国主义，保护朝鲜劳动人民啊。
如果仅仅是为了自己的利益出兵的话，志愿军也就没资格称“志愿”了，我 ...

发动战争的时候，我们的目标可不是打过三八线吧。所以说，抗美援朝的原因完全可以是“抗击美帝国主义”，“美帝国主义”威胁就是美国在朝鲜半岛上的举动会从战略角度上影响我国的利益，所以我们为了保护自己的利益而抗击威胁，定义为“抗击美帝国主义”也未必不可~

至于事后打过三八线，这只能说决策者有点偏离原先目标，不代表整场战争意义就变成了“侵略”。

蓝色拿破仑

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-9-17 10:56 发表


但是，当年抗美援朝的时候，我们主要强调美国侵略朝鲜，屠杀朝鲜人民，而中国出动志愿军是为了抗击美帝国主义，保护朝鲜劳动人民啊。
如果仅仅是为了自己的利益出兵的话，志愿军也就没资格称“志愿”了，我 ...

政治岂非儿戏！我们能为了小小的虚名而牺牲自己的子民吗？即便得了“中国志愿军真伟大“的虚名，也没什么实际意义。除了死他个几百万人民，使无数家庭颠沛流离，帮助一群蠢货守住前沿阵地外，什么都没得到。我们从他们那里拿点实惠又有什么为难的？

再说我们也没拿什么实惠！所以，我们仍然是“光荣的“

ViveI'empereur

所以说，在朝鲜没有什么侵略者，也没有什么正义的化身。
双方纯粹是为了自己的利益，把朝鲜作为战场，做了大国博弈的角斗场

蓝色拿破仑

这世界本来就没有一个国家是正义的化身。电影里讲的都是神话。

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-9-18 09:39 发表
所以说，在朝鲜没有什么侵略者，也没有什么正义的化身。
双方纯粹是为了自己的利益，把朝鲜作为战场，做了大国博弈的角斗场

如果不是为了国家的利益，会有国家头脑发热到牺牲士兵民众物资吗？
至于是否侵略，那要看具体情况。朝鲜打韩国是侵略，美国保韩后反击朝鲜领土是侵略，我国打过三八线如果目标是揣掉韩国政府，那么还是侵略。战争中没有正义，并不一定就不存在侵略了。“侵略”就是以武力手段强行侵入对方领土，有时谁侵略在先还是很重要的。

ViveI'empereur

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-9-18 09:50 发表
这世界本来就没有一个国家是正义的化身。电影里讲的都是神话。

是我们宣传神话宣传了五十多年

蓝色拿破仑

这个事很难说的，总之谁是胜利者，谁就是正义的。失败者同样会声称自己是正义的。

KleinKlauss

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-9-18 09:56 发表


是我们宣传神话宣传了五十多年

美国也一样活在谎言里。而且不久又在越南搞了一次为当地受共产主义压迫的人民“争取自由”的战争，一样到现在还自以为是。

KleinKlauss

原帖由 diaoduoxi 于 2007-9-17 15:41 发表
确实如此，粮食就那么点“干粉”，棉衣都不能配发到位……这种条件下志愿军还能以昼夜行军70多公里的速度追击，简直就是奇迹。

我们用人命填出来的“光荣”，不能用轻松的口气写进历史。

嗯，当时还有一场经济上的“三大战役”。大致因为志愿军供应出了问题--以次充好的食物和被服，改造资本家因此应运而生。