|
|
发表于 2007-9-17 09:25:47
|
显示全部楼层
原帖由 仙外青龙 于 2007-9-12 19:45 发表 
当时不是中国不想妥协,而是美国不予理睬.不承认新中国,封锁新中国.那怎么办,只有逼他承认妥协,如果中国用软的办法请求当时美国承认,我不敢想象会是什么样子.
先要搞清一个事实：第三次战役以后，是美国人服软要中国人停火啊！
第三次战役结束后，联合国内部停战的呼声一时高涨，印度等中立国家纷纷出面调停，呼吁就此停火并进行和平谈判。于是，1951年1月11日，以联合国第一委员会主席为首的“朝鲜停火三人委员会”提出了“关于和平解决朝鲜问题的五步方案”，并在美国投赞成票的情况下于1月13日由联合国第一委员会顺利通过。
这个“五步方案”的内容主要是：
一、立即实现停火；
二、举行一次政治会议以安排恢复和平所应采取的进一步措施；
三、外国军队分阶段撤出朝鲜，并采取措施以实现联合国关于建立统一政府的决议；
四、在实现第三条步骤之前制定出管理朝鲜和确保朝鲜和平与安全的临时性办法；
五、由美国、英国、苏联和中华人民共和国四国代表举行会议讨论远东问题，其中包括台湾问题和中国在联合国的代表权问题。
今天看来，这个方案固然有使暂时被打得懵头懵脑的“联合国军”喘一口气的作用，但其实对中国更有利。如果照此实行，中国将获得军事和政治两方面的重大利益。
在军事方面，“立即实现停火”其实是“就地停火”，这将使停火线位于南韩首都汉城以南的“三七线”附近，实际上是默认了“志愿军”三次战役的战果，即便美国和南韩不会甘心，也能在以后的谈判中做为讨价还价的筹码。同时，停火也能让经过三次战役后已然疲惫不堪、粮弹不给、几近强弩之末的“志愿军”获得休整补充的宝贵时间。
在政治方面，实现停火将能使中国获得国际社会一定程度的理解和同情，并使美国处于进退两难的尴尬境地。更重要的是，其中有关讨论台湾问题和中国在联合国的代表权问题的建议正是新中国所急需的，将使新中国在“统一祖国”和国际外交上取得极大进展——悬想一下，假如当年照此实行，随着国际形势的变化，不排除美国为了集中精力在西欧防备苏联而与中、苏在远东达成妥协并抛弃蒋介石，则台湾问题的解决肯定不会像后来那么难；同时，新中国将更早进入联合国从而融入国际社会，后来几十年的政治进程也许将有所不同。
遗憾的是，在这历史的关键时刻毛泽东作出了错误的抉择：1月17日，周恩来致电联合国大会第一委员会主席，说这“五步方案”“只便利于美国维持侵略和扩大侵略，决不能导致真正的和平，因之中华人民共和国中央人民政府不能予以同意”，明确拒绝了这个方案。中国的拒绝正是美国所希望的，它趁机提出“谴责中国侵略朝鲜的提案”并很快得到联合国大会的通过，从而名正言顺地将战争进行下去。而对中国来说，毛泽东的这个抉择不仅直接带来了第四、第五次战役的挫败，更使战争延长了两年，使中国付出了更惨重的人员牺牲和物力消耗，到1953年7月27日《关于朝鲜军事停战的协定》签订、朝鲜战争结束时，南北韩的界线最终还是停留在了“三八线”附近——至少从军事角度讲，中国这两年巨大的付出是徒劳无益的。 |
|
楼主: ViveI'empereur
楼主
