请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: 偶木散人

[原创] 拿破仑的最后一战滑铁卢战役总结与研究

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-6-25 07:25:54 | 显示全部楼层
回顾一下前面比较有争论的几个问题。首先是拿破仑在1815年的用人:由于1815年战役采取的中央战略,拿破仑需要三个重要位置上的人选:参谋长和左右翼的指挥。这三个位置都应该由元帅担任。记得在前面的讨论中,居然还要争论元帅和将军那个级别更高。元帅确实在拿破仑时代是荣誉军衔(这个我当时疏漏了), 但是查一下历史就可以知道,法兰西元帅在大革命之前是正式的军衔,高于将军,只是在大革命期间由于某种原因被取消了,拿破仑当了皇帝后又恢复了元帅,不过是作为荣誉军衔。个人认为元帅尽管不是正式军衔,但在军中的地位是高于General of Division的,比如在最为视荣誉的军队中,元帅所具备的礼仪远规格是高于 General of Division。另外,元帅的军衔标志是佩戴4颗星,而General of Division只有三颗:Although a purely civil dignity reserved to distinguished generals and not a military rank, a Marshal displayed four stars, while the top military rank of the time, the General of Division displayed three. Contrary to a well-established idea and to the representation on most paintings of the time, the Marshal's four stars were silvered, not gilded.  军队中将军指挥元帅是非常非常小概率的情况,正常情况下几乎不可能放生。有的论点搬出欧文曾指挥过元帅,其实欧文指挥元帅是由于他的亲王身份,并不是将军身份,如果可以歪曲的理解,拿破仑的身份也是将军,是不是也可以说拿破仑将军指挥元帅呢? 实际上,在皇权下,由亲王指挥军队是非常正常的事,比如1823年法国对西班牙的入侵,当时复辟后的波旁国王不得不任用一批拿破仑时期的将领,但是军队的总指挥就是国王的儿子也是亲王来担任。另外不要忘了,欧文作为拿破仑的继子在拿破仑的帝国里是有皇位顺序继承权的,只不过比较靠后而已,而一个普通的元帅是断然不会有这样的地位的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-26 06:43:13 | 显示全部楼层
拿破仑在三个重要位置的用人从事后结果上看是失败的,但是我们并不能就此就认为拿破仑的用人选择是全是错误的,因为谁不能预先看到结果。我在这里探讨的是在战前人选上哪些错误是拿破仑可以避免的,如果再让他选择一次,会不会有其他更好的选择。我说过,在这三个位置上的最佳人选范围是元帅,但是由于大部分元帅拒绝再拿破仑效力,事实上拿破仑的对元帅的选择很有限。  前面提到过达武从俄国战役之后已经失宠,拿破仑不会带他去滑铁卢战场,再让拿破仑选一次他也不会考虑达武,所以达武基本上被排除了。苏尔特是个非常重要而特殊的人物,我在前面的论述中认为苏尔特应该被委派为左翼指挥代替内伊,但是经过近期的研究发现这种可能性也不太大。苏尔特本人的军事指挥才能在拿破仑的元帅中是比较靠前的,这个不应该被质疑。记得前面铁公爵不知是何原因一直贬低苏尔特,还举了蒂埃博的说法。其实这是业余爱好者最容易犯的错误,就是找到一篇资料不经考证就作为论据。还是那句话,你看的资料专业的历史学者也可以看到,他们和业余爱好者不同的地方是会花大量时间和精力对各种资料进行收集整理和考据,这才是最繁琐的工作,要不人家出书你出不了书呢。有一个名人传记的作者,名字我就不提了,为了收集传记资料准备了10年,才开始写作,往往为了一句话的考证都要飞越大半个地球,这种能力是我们这些业余爱好者无法具备的,这也是我也想把21世纪以来的最新出版的几部滑铁卢战役著作的观点分享给大家的原因。好了,话题扯远了,回来说苏尔特。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-27 05:21:12 | 显示全部楼层
其实关于苏尔特在奥斯特里茨战役中的表现的评价,这个论坛中有一篇很不错的帖子“被诬蔑的元帅——苏尔特”,里面就提到了蒂埃博的不公正评论的问题:

"也许该趁机澄清一下蒂埃博四下散布、并且收入他回忆录的愚蠢谣言。他混乱的批评大意是说,圣伊莱尔和旺达姆在进攻中几乎没看见他们的军长。军长先生因为眼神不好只好戴上个绿色眼罩,他没给普拉岑高地派去骑兵支援,留给拉格朗日的兵力更是少得可怜!因为他的种种无能之举,拿破仑拒绝封他为奥斯特里茨公爵。这些话简直跟蒂埃博对奥尔施塔特的达武的评价如出一辙,事实上奥尔施塔特战役是达武的伟大胜利。所有这些不过是一个自认能够升迁却最终失望者的发泄罢了。可怜的蒂埃博从没升到中将以上,他与苏尔特可说截然相反。历史学家盖男(Guénin)与努亚克(Nouillac)对蒂埃博的评价很公平——’总是不满的家伙!'".

我这里不想争论到底谁的评价更公正,事实上也不可能做到。 我在这里只想提出两个事实,第一个是苏尔特在奥斯特里茨战役的表现几乎就在拿破仑的眼皮底下,拿破仑在战后评价他是“欧洲第一战术家”,如果苏尔特真是表现那么糟糕,拿破仑会给予他那么高的评价吗? 第二是苏尔特曾向拿破仑提出要“奥斯特里茨公爵”,如果他真的表现那么糟糕,他会那么厚颜无耻地去索要这份至高的荣誉吗?要知道荣誉感是拿破仑时代军人必备的品质之一,尤其是苏尔特这样级别的人。所以我个人认为不能仅凭蒂埃博的一番话就对苏尔特的军事才能做出否定。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-8-26 12:35 , Processed in 0.131235 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表