中国不适合拥有大海军

戴老板

原帖由 mig3 于 2009-5-21 17:22 发表
  火绳枪时代的部队和加特林时代的部队，木船和铁甲舰时代的部队，这就是差别。

这偷换的……
那可就怕了，哈哈。

戴老板

原帖由 mig3 于 2009-5-21 17:26 发表
莫非lz要说北面的那个罗刹国比较恐怖？

是的。21世纪以后也如此。漠北蒙古不收，在陆上反制方式就很欠缺。
如果占了外蒙，可以向北切断乌拉尔和西伯利亚之间的运输线，远东的沿海省份在战略上就被我国包围了。
也就有望恢复中国在明朝初叶的努儿干督司，甚至更大……最终肢解掉苏俄，我始终相信，苏俄不敢对华使用核武器。常规武器的战争，我国可以率先发动闪击，他们根本没办法。

[ 本帖最后由 戴老板 于 2009-5-21 17:33 编辑 ]

ViveI'empereur

原帖由 戴老板 于 2009-5-21 17:17 发表

明末的人口较清末如何？军队规模上，清末是否应该有相当于明末3倍的规模？

明万历年间，明朝花名册上的兵员有133万。
1840年的时候，“天朝有兵160万”。

戴老板

但是这两朝，人口基数就相差很大了，明末人口数据不是很可信，按照1亿来算，清末也是它的几倍啊……

戴老板

现在开始努力造作下篇，现代中国的海军问题 ，明清伤害感情，暂时放一放吧。我也要通过原创，好好给论坛做点贡献了。

ViveI'empereur

原帖由 戴老板 于 2009-5-21 17:24 发表


清的陆权弱这个结论，我是针对清败于欧洲陆军来说的。明朝败于后金，也算陆权弱。
我没把明朝说的多高，只肯定了明朝对欧洲海权强国，还是可以守住本土的，这一点，是为了给本文的海权地位做个佐证，都是主要拿 ...

我重复一下我的问题：

按照你的标准的话，那中国哪一个朝代算是陆权强呢？（请引用各朝代末年数据）

戴老板

如果按照不能失利作为标准的话，哪个朝代都不行。
如果按照立国到前213年计算的话，清在这213年间，如果硬说其优于汉唐，但世界格局又不同，因为19世纪的欧洲领先清朝太多了。所以我没说清的陆权强于汉唐的世界排名，毕竟，汉、唐、明、清，都要按照其所处的世界排名来粗略做这个评估。
倒也没掺杂个人感情，掺杂了的话，就不这么说了，呵呵。

另外，本朝在79年开始，陆军战力就在走下坡路，这是我自己的观点。比明可能更弱些，但或许地位能能重新提升。

[ 本帖最后由 戴老板 于 2009-5-21 17:50 编辑 ]

KleinKlauss

从环保和人的观念讲，我希望西伯利亚成为任何国家都不能染指的地方。那是地球的肺啊。

中国目前如果得了西伯利亚，就目前的急功近利的素质，经济开发的疯狂，以及地方政府的势利，不难想象其后果。

西伯利亚有大量的甲烷沼气在永冻层下，而冻土是由森林和水文来调节的，一旦被破坏，那么北京夏季4，50度的日子就不远了。大连上海宁波成为泥浆威尼斯第二第三的日子也不远了。

中世纪的武力和奴役征服观，人类要到什么时候才能释怀。。。哭

KleinKlauss

目前本朝的陆海空军战力可能还不太好说。但是精神和战斗意志确实大不如前。79年开始到现在其实军队经商的问题都没有解决好，当年西域丝绸之路的珍宝可以把汉军和汉朝腐蚀得乱七八糟，今天的几大楼儿和社会普遍的信仰危机也具备恐怖的杀伤力。

戴老板

从装备来看，也很不乐观。
步兵的制式轻型火器还是81，95和03都还根本没有大规模列装陆军普通单位。同样，纺纶头盔也没有全面换装80钢盔。
媒体上的新式火器大都没有普遍装备，数量造得很少，没有形成任何战斗力，只是为了作秀。糊弄军迷而已。
大部分装备都迫在眉睫需要更新换代，每年的军费也没有多少能用在装备费上。