拿破仑的最后一战滑铁卢战役总结与研究

偶木散人

回顾一下前面比较有争论的几个问题。首先是拿破仑在1815年的用人：由于1815年战役采取的中央战略，拿破仑需要三个重要位置上的人选：参谋长和左右翼的指挥。这三个位置都应该由元帅担任。记得在前面的讨论中，居然还要争论元帅和将军那个级别更高。元帅确实在拿破仑时代是荣誉军衔(这个我当时疏漏了）， 但是查一下历史就可以知道，法兰西元帅在大革命之前是正式的军衔，高于将军，只是在大革命期间由于某种原因被取消了，拿破仑当了皇帝后又恢复了元帅，不过是作为荣誉军衔。个人认为元帅尽管不是正式军衔，但在军中的地位是高于General of Division的，比如在最为视荣誉的军队中，元帅所具备的礼仪远规格是高于 General of Division。另外，元帅的军衔标志是佩戴4颗星，而General of Division只有三颗：Although a purely civil dignity reserved to distinguished generals and not a military rank, a Marshal displayed four stars, while the top military rank of the time, the General of Division displayed three. Contrary to a well-established idea and to the representation on most paintings of the time, the Marshal's four stars were silvered, not gilded.  军队中将军指挥元帅是非常非常小概率的情况，正常情况下几乎不可能放生。有的论点搬出欧文曾指挥过元帅，其实欧文指挥元帅是由于他的亲王身份，并不是将军身份，如果可以歪曲的理解，拿破仑的身份也是将军，是不是也可以说拿破仑将军指挥元帅呢？ 实际上，在皇权下，由亲王指挥军队是非常正常的事，比如1823年法国对西班牙的入侵，当时复辟后的波旁国王不得不任用一批拿破仑时期的将领，但是军队的总指挥就是国王的儿子也是亲王来担任。另外不要忘了，欧文作为拿破仑的继子在拿破仑的帝国里是有皇位顺序继承权的，只不过比较靠后而已，而一个普通的元帅是断然不会有这样的地位的。

偶木散人

拿破仑在三个重要位置的用人从事后结果上看是失败的，但是我们并不能就此就认为拿破仑的用人选择是全是错误的，因为谁不能预先看到结果。我在这里探讨的是在战前人选上哪些错误是拿破仑可以避免的，如果再让他选择一次，会不会有其他更好的选择。我说过，在这三个位置上的最佳人选范围是元帅，但是由于大部分元帅拒绝再拿破仑效力，事实上拿破仑的对元帅的选择很有限。  前面提到过达武从俄国战役之后已经失宠，拿破仑不会带他去滑铁卢战场，再让拿破仑选一次他也不会考虑达武，所以达武基本上被排除了。苏尔特是个非常重要而特殊的人物，我在前面的论述中认为苏尔特应该被委派为左翼指挥代替内伊，但是经过近期的研究发现这种可能性也不太大。苏尔特本人的军事指挥才能在拿破仑的元帅中是比较靠前的，这个不应该被质疑。记得前面铁公爵不知是何原因一直贬低苏尔特，还举了蒂埃博的说法。其实这是业余爱好者最容易犯的错误，就是找到一篇资料不经考证就作为论据。还是那句话，你看的资料专业的历史学者也可以看到，他们和业余爱好者不同的地方是会花大量时间和精力对各种资料进行收集整理和考据，这才是最繁琐的工作，要不人家出书你出不了书呢。有一个名人传记的作者，名字我就不提了，为了收集传记资料准备了10年，才开始写作，往往为了一句话的考证都要飞越大半个地球，这种能力是我们这些业余爱好者无法具备的，这也是我也想把21世纪以来的最新出版的几部滑铁卢战役著作的观点分享给大家的原因。好了，话题扯远了，回来说苏尔特。

偶木散人

其实关于苏尔特在奥斯特里茨战役中的表现的评价，这个论坛中有一篇很不错的帖子“被诬蔑的元帅——苏尔特”，里面就提到了蒂埃博的不公正评论的问题:

"也许该趁机澄清一下蒂埃博四下散布、并且收入他回忆录的愚蠢谣言。他混乱的批评大意是说，圣伊莱尔和旺达姆在进攻中几乎没看见他们的军长。军长先生因为眼神不好只好戴上个绿色眼罩，他没给普拉岑高地派去骑兵支援，留给拉格朗日的兵力更是少得可怜！因为他的种种无能之举，拿破仑拒绝封他为奥斯特里茨公爵。这些话简直跟蒂埃博对奥尔施塔特的达武的评价如出一辙，事实上奥尔施塔特战役是达武的伟大胜利。所有这些不过是一个自认能够升迁却最终失望者的发泄罢了。可怜的蒂埃博从没升到中将以上，他与苏尔特可说截然相反。历史学家盖男（Guénin）与努亚克（Nouillac）对蒂埃博的评价很公平——’总是不满的家伙！'".

我这里不想争论到底谁的评价更公正，事实上也不可能做到。 我在这里只想提出两个事实，第一个是苏尔特在奥斯特里茨战役的表现几乎就在拿破仑的眼皮底下，拿破仑在战后评价他是“欧洲第一战术家”，如果苏尔特真是表现那么糟糕，拿破仑会给予他那么高的评价吗？ 第二是苏尔特曾向拿破仑提出要“奥斯特里茨公爵”，如果他真的表现那么糟糕，他会那么厚颜无耻地去索要这份至高的荣誉吗？要知道荣誉感是拿破仑时代军人必备的品质之一，尤其是苏尔特这样级别的人。所以我个人认为不能仅凭蒂埃博的一番话就对苏尔特的军事才能做出否定。

偶木散人

在参谋长这个最重要的位置上我在前面曾经提到过儒尔当，有趣的是最近我才看到资料原来约瑟夫确实向拿破仑推荐了儒尔当做参谋长，但是被拿破仑拒绝了。原因不外乎儒尔当本人并不是拿破仑的爱将，以前和拿破仑个人关系比较疏远， 另外法军在西班牙的惨败也影响了拿破仑对其的印象。基于此两点拿破仑不太会把如此重要的岗位交给儒尔当。与此相对的是苏尔特，苏尔特是奥斯特利茨的英雄，也是拿破仑较为欣赏的将领。苏尔特在百日期间归顺拿破仑实际上给了拿破仑一个难题，弃之不用吧对于极为缺乏高级将领的拿破仑来说放弃这样的军中翘楚是非常难下的决定。使用他吧，无非一个是让他去指挥阿尔卑斯方面军，对抗奥军的入侵，这很适合具有 独立指挥才干的苏尔特，或者带他去比利时。因为苏尔特的叛徒名声太响，拿破仑不太可能会让这样一个不可靠的人远离自己去独立指挥一方，谁知道他会不会是第二个马尔蒙，直接率部向奥军倒戈也未可知。所以对拿破仑来是，最好的选择是带苏尔特去比利时。 我前面提到从战术角度讲，苏尔特最适合的位置是北方军团左翼或者右翼的统帅，拿破仑事后在反思滑铁卢败因时也提到了这点，但是由于苏尔特本人在军队中的人缘太坏，无论底层士兵还是其他中高级将领大多非常痛很他，所以这个可能性也基本被排除了。

漂流迷失

对于滑铁卢最感兴趣的是普鲁士军队的增援情况与格鲁希的行军

偶木散人

漂流迷失 发表于 2020-2-19 20:34
对于滑铁卢最感兴趣的是普鲁士军队的增援情况与格鲁希的行军

这个后面会详细探讨

偶木散人

关于内伊和格鲁希前面已经论述了很多。 内伊的缺点是缺乏战略头脑，确实不是指挥左翼的最佳人选，应该说拿破仑对内伊的缺点是很了解的，。但是拿破仑的任命内伊真的值得很多后来史学家那么多严厉的批评吗？我个人认为这里值得商榷。首先，1815年的拿破仑非常缺乏高级军官尤其是元帅的支持，事实上除了内伊，拿破仑在当时几乎也没有别的更好的选择。相比较于苏尔特强烈反差的是内伊这位身经百战的老战士几乎一到军中就收到军队的热烈欢迎，让这样一位深受爱戴的老战士，勇士中的勇士担任左翼统帅在当时肯定是看起来正确的选择，除非拿破仑有更好的人选选择，可是拿破仑并没有。拿破仑后来曾经提到如果拉纳还活着能出现在滑铁卢战场，胜利可能就会属于他，我相信他应该指的是用拉纳取代内伊的位置，历史没有假设，这只是拿破仑个人的感慨罢了。
既然内伊的选择没有问题，那是不是这个任命就一点问题没有了呢？ 也不尽然。 我认为拿破仑最大的错误是召唤内伊太晚， 当然这里面有很复杂的个人因素在里面。由于内伊在拿破仑退位期间的表现，拿破仑和内伊之间的关系出现了很大的裂痕，在这种情况下，拿破仑对内伊的征召太过犹豫。所谓疑人不用用人不疑惑，拿破仑最后一刻才征调内伊事实上造成很坏的结果，首先是给内伊的心理造成了很大的问题，这个后面会提到，其次内伊本来就缺乏对战略的领会能力，由于加入北方军团太晚，他对拿破仑1815年的战略并没有完全领会，这在后面的战役中造成了灾难性的结果。

偶木散人

格鲁希作为资格很老的将领，要一定说他完全不够格做元帅确实有些苛刻了，但是他在战前获封元帅被很多同时代的同僚及后世的一些历史学家质疑也是一个不可否认的事实。另外，我在这里不想纠结于格鲁希元帅够不够格的问题，这本来就是一个很主观的问题，每个人都有各自不同的看法，既然拿破仑认为格鲁希有资格做元帅，那就不用纠结这个问题了。我想讨论的是拿破仑任命格鲁希作为右翼统帅是否有问题。我认为是有问题的。格鲁希在他漫长的军旅生涯中，总体上说缺乏统领大兵团作战的经验，这个不可否认。他的绝大部分荣誉都是在拿破仑眼皮底下作为一个优秀的骑兵将领获得的。 因此，任命一个在指挥综合大兵团方面几乎没有辉煌战绩证明过的人在一个关键性战役中做如此重要的位置，是很值得商榷的。如果是本着锻炼的目地在一场普通的战役中做这样的任命也是可以理解的，但是滑铁卢战役太关键了，这是一场赢了就续命，输了就彻底失败的决定性战役，在这样的战役中做这样的实验性的人事安排可以说非常值得推敲。  对于一场决定生死的战役，拿破仑理应带上在每一个位置都最胜任的将领去滑铁卢。