伟大而卑鄙的塔列朗

CAT OF NAPOLEON

无论是共和国还是帝国，都是资本主义性质的，这就是进步。独裁在任何时代都可能出现，要不是那些资产阶级者背叛了拿破仑，与波旁王朝相互勾结，谁知道拿破仑还会有怎样更辉煌的业绩。要知道，罗伯斯比尔是怎样在立法会议上用激烈的言词激励清除封建制的象征；1649年英国倒是建立了共和国，可克伦威尔不照样实行着独裁？

michael jackson

原帖由 奥利维埃 于 2005年12月11日 12:46 发表
阻止合法的君主复辟是为了保护共和国么？只是为了他自己占据比波旁更独裁的权利罢了

历史上哪个伟大的人物不是毁誉参半的......
拿破仑固然不是雷锋那样的大好人......
但其伟大的志向.出众的天才.魔鬼的意志.高尚而魔力的人格.怎能否认.
难道应该退让吗.自己想有权利有错吗.毛泽东.不也是一样吗.
拿破仑曾经说过“历史会证明.独裁有其必要性......”
我们也都是善良的人们.有着理性的思考与判断.若他真不是伟大的人物.我们会这样的崇拜他吗？他会收到如此之多人的赞赏与崇拜吗？一个人若不具备这样伟大的影响.又怎么能引起200年后的我们依然的热爱呢？难道我们都是疯子吗？
对于他这样一个人物.自然是众说纷谈.所谓有德必有失.但不管怎样.他依旧是伟大的灵魂......
这一点是无可争议的.我们爱他.爱他的毅力.虽然他发动的战争死了如此多的人.我们依然爱着他的善良.爱他的天才.爱他那伟大的野心（尽管方法欠妥）.爱他那非比寻常的自信（尽管甚至自负）.爱他那无与伦比的个性与魅力.他身上足有我们学也学不完的高贵品质.并激励千秋万代......这岂能是塔列朗所能比拟的？能比吗？怎么比？......怎能同日而语呢？..............................................................................................................................................................................................................................................................................................

CAT OF NAPOLEON

再次重申，我们应该崇拜的是真正的“人”，而非完美无缺的神。我们应该对我们人本身怀有一种敬畏——敬畏这一造物主创造出的神奇的、如尼采所说——作为一条绳索架在野兽和超人之间的生物。拿破仑就是一个最典型的例子——功过参半，虽自身存在“兽性”的一面，但仍不懈地向“超人”这种完美而前进——这不正是人性虽最矛盾而又最可爱之处么？何况歌德在《浮士德》中说：“要奋斗难免迷误差池”，“善良人在追求中纵然迷惘，却中将认识到有一条正途” ——我们为何不多一些包容呢：对拿破仑这个尽管略有瑕疵但仍旧伟大的灵魂？