原帖由 朔风 于 2005年11月19日 22:46 发表
亨利4世可是亲征，他被称为“法国人最喜欢的国王”。路易18上台后法国也不见得就是“一流国家”吧，只是列强不反对，名义上说路易18是合法的，实际上是因为路易18比较无能。试想一下，如果上台的是路易14会怎么样，西班牙和奥地利会不会再搞个什么哈布斯堡同盟之类的没用玩意。皇帝当君主的目的是为了不让波旁上台，他想向人们显示他既不是克伦威尔，也不是蒙克。而且，他在初期干的还是很好的，继承革命的传统，被称为“马背上的罗伯斯比尔”。
两派握手言和并非只是对流亡者而言，而是一种政治上的合作。塔列朗是贵族，富歇确实共和派，两人能在一个政府工作，这种情况你在大革命的时期可否见过？
关于旧制度，被取代的时间没太大关系，反正早晚要被取代。
“胡思乱想”有的时候未尝不是一种尝试，或是对心目中理想的追求，希特勒那种也叫胡思乱想，皇帝那种想法肯定和希特勒不一样吧？可见所谓的“胡思乱想”也是有区别的，而且对您来说也许是胡思乱想，但其他人不一定这么看。
关于波旁，我也不想多说什么，要不是黎塞留运做下的威斯特法里协定，法国还是“二流国家”。新教和罗马天主教继续战争，而法国处在两者中央，倒没看亨利3世或玛利。德。美地奇做出什么举动来，波旁时期力挽狂澜的往往是一些有“胡思乱想”的人。另外您所谓的“胡思乱想”具体指什么？亚历山大，查理曼，路易14等人的想法算不算“胡思乱想”？
富歇是督政府的警察总监\塔列朗是督政府的督政官他们就是同一个政府的人怎么能说在大革命里见不到呢?
因为早晚要被取代所以就可以提前一百年被取代?那么您阁下断然活不过130岁我们提前100年让您被取代行不行? |
楼主: 每天醒悟
发表于 2005-11-19 22:46:40
