帝国元帅能力对比

朔风

1809年拉纳在阿斯佩恩-埃斯林会战，因推进过快被查理大公反击打个措手不及阵亡。两人在这一年里同时遭遇一生以来第一次失败。

拉纳那次并没有犯错，他是遵照拿破仑皇帝的命令。而且，自帝国建立以来，他早已习惯以少敌多。可是这次，敌我差距实在太大，援军未能渡河，拉纳亲自指挥断后，然后倒在战场上...

小苏尔特

拉纳是没犯错，但他应变能力不强。对奥軍可能的反扑力量估计不足。和他一起渡过河的马塞纳元帅就能全身而退。
拉纳也是个人风格使然。我不喜欢硬抗的，活下去打下一场仗才是最好的选择

朔风

拉纳是没犯错，但他应变能力不强。对奥軍可能的反扑力量估计不足。和他一起渡过河的马塞纳元帅就能全身而退。

当时除了撤退之外也没有别的对策了。至于撤退，不要忘了在当时撤退的难度，拉纳也是撤退中牺牲的。你说的这个应变貌似是指挥官应不应该先撤离战场，这的确是个人风格使然，与军事能力无关。

小苏尔特

你 想，查理大公准备的大军就在河对岸等着法军呢，拉纳刚刚过河把奥軍在对岸的前卫打败，就遭到奥軍全军反击。冲的太靠前，想撤退也非常困难了。说的透彻一点，拉纳在该战中还是有战术缺陷。

小苏尔特

拉纳过河，，不侦查、推进过快i、轻敌

iron duke

轻敌是有些的。战斗第一天早晨四点拿破仑召集的马背会议上，拉纳认为对面敌军只有600-800，贝西埃认为几英里内没敌军，只有穆东认为奥军会立即大规模反击。
http://www.historynet.com/napole ... spern-essling.htm/7
但是冲得靠前，按违纪说是拿破仑指示拉纳和贝西埃一同从中央和右翼进攻，险些成功。
Meanwhile Napoleon had launched a great attack on the Austrian center. The whole of the French center, with Lannes on the left and the cavalry in reserve, moved forward. The Austrian line was broken through, between Rosenberg's right and Hohenzollern's left.

小苏尔特

就是这样太冒险了呀，拉纳初战得胜大概就认为自己判断是对的，附近只有奥军小部队。于是就大胆的铺开全面进攻。
我现在真觉得查里大公隐藏的真绝！他不去守卫维也纳和法军决战，却把大军带走，让法军认为奥军不堪一击的假象。挑了更利于隐蔽的多瑙河谷后，待法军半渡而击，早有预谋的，另外他还在对岸后设了一个环行口袋阵，等待法军上当，岸边却布置少量军队，等待拿破论吞下诱饵。我后来反复看了他那次的战略，真的真的很阴险，他想法周全，法军可能的战术能想到的都想到了，所以一旦法军作出应变他马上能想到对策。而他的战术水平也强过马塞纳。
穆东就是后来滑铁卢的洛博吧，这家伙真的，很聪明很聪明，屡次在战略眼光上拔尖。他是根据什么的，预判这么准，我认为即使封他元帅也不过分。

iron duke

拉纳在第一天就受到了罗森堡军很大压力，以渡过河的一个师顽强守住阵地，支持到后续部队到达。第二天的攻击是一次联合行动，几乎取得了成功。这阶段战斗拉纳并没有轻敌。
穆东就是洛鲍伯爵，他的封号便是由于这次战役的杰出表现。后来在滑铁卢以弱旅抗强敌也表现出众。到1831年他终于拿到了元帅杖。

小苏尔特

谢谢威灵顿公爵的补充。

carabinier

阿斯本-埃斯林那仗拉纳没有主动，大多数将领除了马塞纳有点疑问外都是支持进攻的。
第一天拉纳的部队没有过河，守埃斯林守的不错，但埃斯林的战斗烈度和马塞纳那边的阿斯本没法相比，另外他还给贝西埃发了个轻率的命令，两人闹翻了差点决斗。
第二天拉纳第2军的进攻和撤退都在皇帝的直接指挥下进行的，他个人只是服从命令而已。

卡尔大公优点很多，但缺点也很明显：太不主动，关键时刻犹豫，不坚决，放掉时机。
放法军一部分过河再打确实是个好主意，但他没有执行到底，由于法军反扑太凶猛，他不顾希勒反对放弃了追击法军的打算，拿破仑退到洛鲍岛上后更是干等着法军来打。
阿斯本之战他最出彩的时刻是第2天在拉纳进攻时亲自上阵稳住阵线，击退拉纳的攻击。

另外卡尔大公和巴克莱有点像，两个人都是出色的战术家和组织者，但性格内向，不善交际，和别人的关系总是弄得很紧张，这个在战役中也有影响，1809年战役还没开始就跟他的参谋长迈尔吵翻了，老将希勒跟他关系很差，老是瞅机会跟他过不去，最惨的还是他的哥哥弗兰茨皇帝也从没有完全信任过他。