帝国黄昏-近卫军在滑铁卢的最后进攻

iron duke

原帖由 纳尔逊 于 2005-06-07 11:26:52 发表
iron duke
可否告之你的email，有些东西以后需请教您。
送你一张图，哥雅的作品。

请教不敢当，可共同探讨。我只是个军迷，学识有限，GREEN HILL出的拿破仑系列20来
部至今才看了3部，差得远了。
我的email: zhphoto00@yahoo.com
看来纳尔逊勋爵有大东西传不上来啦，想必是好东西。另多谢好图。

朔风

原帖由 纳尔逊 于 2005年3月23日 13:21 发表
那缪拉就是马超，拉纳就是赵云，贝尔那多特就是魏延，贝尔蒂艾就是孔明，惠灵顿就是张辽，克勒曼就是黄忠，那napoleon不就成了刘备。。哈哈。

缪拉和马超做比较还是比较合适的，两人都以骑兵见长，而且都很勇猛。把拉纳比作赵云很不合适，因为正史记载赵云是刘备手下五虎将之末，不过是个近卫队长，也就是保镖队长的人物，不配和帝国元帅拉纳做比较。拉纳总喜欢身先士卒，多次负伤，这点和魏家五子的乐进很相似，总是冲在最前面。贝尔纳多特和魏延也不一样，魏延是被诸葛亮逼反的，其实他本人除了喜功之外没有什么缺点，而且为人也很正直，与故意和皇帝过不去而且极为阴险的贝尔纳多特完全不同。贝尔纳多特可以比比刘备，表面上虚伪，背后捅人一刀。贝尔帝挨也和孔明也不同，贝尔地挨只管理军事方面，而孔明确实军政两方面。贝尔帝挨可以和荀攸，法正等军师比比。威灵顿比做张辽也有点不合适。张辽打仗以勇著称，擅长突击。而威灵顿比较稳，两者风格根本不同。我认为威灵顿可以和陆逊比，有效利用地形，先防守，再抓住机会反攻。我看不出来为什么你要拿克莱曼和黄忠配对，这两人好象没什么相似之处。克莱曼统帅骑兵非常出色，在马伦哥立了大功，他可以和同样以骑兵见长，号称“三日五百，五日一千”的夏侯渊比比。至于皇帝本人，只有一个人能和他比一下，那就是曹操。两人后很多相似的地方。

朔风

此贴内容充实，很有讨论价值，鼓励大家多发一些类似的帖子，一来可以长知识，二来可以充实论坛内容，三来懂的多了也便于讨论。此贴设为精华。

iron duke

多谢朔风鼓励，并热烈祝贺新任版主。
写这个贴好早了，当时想先引一部分简介(用J 西摩的)。第二部分编制对阵。第三部分简评。
现在看第三部分较简，也有些模糊认识。比如对拿破仑只让5营中近卫军冲锋不解。现再回头看拿破仑把老近卫军留下，让中近卫军打前锋还是有道理的。西侧法军近卫军人数比英军少很多，可同时中部的联军汉诺威部队已损失严重，并在法第一军余部进攻下承受很大压力。
要加上5-7千第一军部队，法军总攻击部队8千至1万多。比英军守军少，但也算可观。老近卫军布署在稍后位置，如胜，可以发展突破。若败，有老近卫军坚持全军不致一下崩溃。布署思路还是很清晰的。

朔风

原帖由 iron duke 于 2005年12月18日 07:39 发表
多谢朔风鼓励，并热烈祝贺新任版主。
写这个贴好早了，当时想先引一部分简介(用J 西摩的)。第二部分编制对阵。第三部分简评。
现在看第三部分较简，也有些模糊认识。比如对拿破仑只让5营中近卫军冲锋不解。现再回头看拿破仑把老近卫军留下，让中近卫军打前锋还是有道理的。西侧法军近卫军人数比英军少很多，可同时中部的联军汉诺威部队已损失严重，并在法第一军余部进攻下承受很大压力。
要加上5-7千第一军部队，法军总攻击部队8千至1万多。比英军守军少，但也算可观。老近卫军布署在稍后位置，如胜，可以发展突破。若败，有老近卫军坚持全军不致一下崩溃。布署思路还是很清晰的。

不必客气，老兄是网上公认的拿破仑战争专家 ，我只是见习版主，还请多多关照。
回到正题：问一下假如皇帝把老近卫军也派过去孤注一掷攻击英军中部效果会不会更好一些？另外那个时候普军在战场的部署是怎么样的？

iron duke

原帖由 朔风 于 2005年12月18日 07:49 发表
回到正题：问一下假如皇帝把老近卫军也派过去孤注一掷攻击英军中部效果会不会更好一些？另外那个时候普军在战场的部署是怎么样的？

我以前一直认为把预备队四个营全上，让掷弹1团上来作预备队是最佳安排。现在也觉得不稳妥，如果梅特兰败了，他们后面也还有6千多荷军。侧面的亚当旅也难缠，含95来福枪团，52轻步兵，71轻步兵团三支威灵顿的“老近卫军”。
西摩认为拿破仑或内伊打这个地方没选好位置，应该打东边一点的阵地。可是，选这里是好些因素决定的，除了西摩说的一些，我认为普军也原因。4点比洛第4军到达时分了6个营与荷军最东部队衔接。7点左右齐坦第1军到了，接下了东段主要防务。如果法军近卫军打击地点太靠东，搞不好打开的缺口也会让不断开来援兵瞬间堵上。

朔风

皇帝在滑铁卢下午7点对近卫军的调度：
下午7点，皇帝下令对联军阵地再发动一次进攻。当雷耶和戴尔隆把部队布置成散兵和纵队前进的时候，皇帝亲自调动最后的9个近卫军营发动2次进攻潮。
第一次进攻是由内伊指挥的，在一个骑炮连的掩护下，5个营冲向山坡。这5个营的总人数还不到3000人，分成两个纵队，分布如下：右翼是罗杰的第3掷弹兵团1营和第4掷弹兵团（这个团损耗很大）。左翼是米歇尔第3猎兵团1营和2营和第4猎兵团。其他的由皇帝和康布隆指挥组成预备队。
第1轮进攻遭到了英军大规模炮火的“洗礼”，四面都是子弹，其中第3掷弹兵团1营的勇士们表现十分的感人：他们冒着枪林弹雨，一边高喊着“皇帝万岁”，一边发动奋勇攻击，第一次攻击就打退了联军两个营，接着又击败了英军两个团。左边的掷弹兵4团大受鼓舞，他们也发动了自杀性冲锋，一个损失很大的团冲向两个英国团，还在当中打出了一个缺口。这次进攻马上成功的时候，悲剧发生了：一个英国骑兵旅和一个荷比步兵旅冲了过来，1500骑士外加3500步兵对付一团一营的不足1000人，这次进攻失败了。
另一边简直是屠杀，英军近卫队隐蔽在卖田中，法军一分钟就倒了300人，米歇尔殉国。
青年近卫军疯狂的和普军战斗，但还是败了；中近卫军对付英军中部阵地失败了，只剩下老近卫军无视炮火，就像在训练当中那样变阵掩护。最后一个方阵是康布隆指挥的。。。。。。

朔风

原帖由 iron duke 于 2005年12月18日 08:22 发表
[quote]原帖由 朔风 于 2005年12月18日 07:49 发表
回到正题：问一下假如皇帝把老近卫军也派过去孤注一掷攻击英军中部效果会不会更好一些？另外那个时候普军在战场的部署是怎么样的？

我以前一直认为把预备队四个营全上，让掷弹1团上来作预备队是最佳安排。现在也觉得不稳妥，如果梅特兰败了，他们后面也还有6千多荷军。侧面的亚当旅也难缠，含95来福枪团，52轻步兵，71轻步兵团三支威灵顿的“老近卫军”。
西摩认为拿破仑或内伊打这个地方没选好位置，应该打东边一点的阵地。可是，选这里是好些因素决定的，除了西摩说的一些，我认为普军也原因。4点比洛第4军到达时分了6个营与荷军最东部队衔接。7点左右齐坦第1军到了，接下了东段主要防务。如果法军近卫军打击地点太靠东，搞不好打开的缺口也会让不断开来援兵瞬间堵上。

[/quote]
多谢解释。老，中，青近卫军都表现的真是勇敢，记得有一支近卫军部队溃退了，马上军中有人大喊“近卫军后退了”，这句话似乎真正结束了战役，法军全线撤退，皇帝也没有办法了。

michael jackson

原帖由 朔风 于 2005年12月18日 02:22 发表
此贴内容充实，很有讨论价值，鼓励大家多发一些类似的帖子，一来可以长知识，二来可以充实论坛内容，三来懂的多了也便于讨论。此贴设为精华。

能否告之你的EAMIL地址
有事好请教
顺便能否问一下
您是学什么专业的呢

朔风

原帖由 michael jackson 于 2005年12月18日 11:42 发表
[quote]原帖由 朔风 于 2005年12月18日 02:22 发表
此贴内容充实，很有讨论价值，鼓励大家多发一些类似的帖子，一来可以长知识，二来可以充实论坛内容，三来懂的多了也便于讨论。此贴设为精华。

能否告之你的EAMIL地址
有事好请教
顺便能否问一下
您是学什么专业的呢

[/quote]
E-MAIL可以用论坛的功能发，最好是发短消息，一般我很少看注册用的邮箱。“专业”这个问题似乎是个人的隐私，我想我有保留的权利吧？请见谅。