中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: iron duke

帝国黄昏-近卫军在滑铁卢的最后进攻

  [复制链接]
发表于 2005-12-18 12:18:52 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2005年12月18日 12:02 发表
[quote]原帖由 michael jackson 于 2005年12月18日 11:42 发表
[quote]原帖由 朔风 于 2005年12月18日 02:22 发表
此贴内容充实,很有讨论价值,鼓励大家多发一些类似的帖子,一来可以长知识,二来可以充实论坛内容,三来懂的多了也便于讨论。此贴设为精华。
能否告之你的EAMIL地址
有事好请教
顺便能否问一下
您是学什么专业的呢

[/quote]
E-MAIL可以用论坛的功能发,最好是发短消息,一般我很少看注册用的邮箱。“专业”这个问题似乎是个人的隐私,我想我有保留的权利吧?请见谅。

[/quote]我想请问一下
您最崇拜拿破仑的什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-18 12:24:03 | 显示全部楼层
似乎偏离主题了,这个可以用短信息交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-18 12:39:21 | 显示全部楼层
滑铁卢的失败是必然的了.拿破仑曾说过.“即使是种种的客观条件做崇.那场战役也应该是他胜.知所以失败.是天意啊”
历史的潮流已决定那场战役必须失败.否则将违背历史.种种迹象表明拿破仑的时代已经过去.但这么一个伟大的战役却被二流的将军赢得了.心理实在不怎么好受
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-18 12:50:44 | 显示全部楼层
首先,此战并非天意所使。大雨确实影响了部署,但也影响了普军的前进,老天并不偏向联军。具体解释可以参考IRON DUKE兄的《滑铁卢的雨》内的分析:1)战争在十一点半开始,布吕歇尔才能从容赶到。假使地是干的,炮队易于行动,早晨六点便已开火了。战事在两点钟,比普鲁士军队的突然出现还早三个钟头就告结束了。
乍看似乎如此,但忽略了个基本事实,这是场大雨。下在法国人一边,下在英国人一边,更下在普鲁士一边。雨果自己也写道比洛军的大炮在烂泥中直没至轴。事实上更糟,皇帝好歹有条路可用,可普军从瓦弗到滑铁卢,基本上无路可言,山间溪水也大涨。瓦弗至战场直线距离才8英里,路程平常也就15公里左右,普军从凌晨5至6点走,下午4点半到,竟用了10多小时。想想达乌在奥斯特利茨,36小时144公里,普军只合其1/5。若不是雨,普军还可能4点多才到吗?
2)法军的火炮只有落在坚硬的的地上才能产生极大的跳飞杀伤力,但都陷入烂泥或松土中.
威灵顿的部队多隐蔽于背坡,可回避跳飞杀伤。英军惯用横队,跳飞杀伤也对其损伤有限。跳弹需小角度射击,打英军方阵炮弹无法绕过自己骑兵(炮位极好的例外)。英军虽大量使用了霰弹,只能打很近目标,打中远目标,尤其是法军密集纵队,正常情况下实心弹比他们的不成熟的开花弹要好。英军炮兵占了些雨的便宜,但似不是雨果说的那么大。
至于皇帝对那战的评论我怀疑其真实性,我所了解的评论是:“一场奇怪的战役,本该获胜的人没得到胜利,失败的人却得到了全部荣誉。”
另外威灵顿并非二流将军,看来我真要写一篇文章澄清一下了,一个在半岛打败6位法国元帅的人如果还算到二流,这不可理解。雨果的原话我读过:里面的那个SECONDE并非二流的意思,它也有其他意思的可能。关于威灵顿在半岛的战役可以看看我的《半岛战争简述》http://www.sinofrance.org/dire/index.php?showtopic=18904&hl=
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-18 13:00:55 | 显示全部楼层
威灵顿和拿破仑手下的元帅相比.不是二流的.
但和拿破仑相比.就是二流的了.那场战役也确实是天意.即便侥幸赢了
也会很快有第八次反法同盟.第九次..........
一个人的力量怎么能抵抗全欧洲呢?怎么能抵抗全人类解放的激情呢?
失败是必然的.但正因为失败.拿破仑却胜利了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-18 13:05:03 | 显示全部楼层
按照你的意思,所有人和皇帝相比都是二流的?那“二流”的人未免也太多了吧,一个人无法完全的主宰历史,所有人都是相对的,有优点就有缺点,所以我不敢认同你这种对比方法。那次战役如何是天意呢?不管以后有多少次同盟,仅就战役而言,那次的失败绝非偶然。可以谈谈战役本身吗,如果非要谈论历史总体形势的话,那只能说皇帝的失败是天意,而并非滑铁卢的失败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-18 13:09:58 | 显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2005年12月18日 13:05 发表
如果非要谈论历史总体形势的话,那只能说皇帝的失败是天意,而并非滑铁卢的失败。
滑铁卢是皇上失败的最终具体体现.也是历史总形式的体现.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-12-18 23:10:18 | 显示全部楼层
原帖由 michael jackson 于 2005年12月18日 13:00 发表
威灵顿和拿破仑手下的元帅相比.不是二流的.
但和拿破仑相比.就是二流的了.那场战役也确实是天意.即便侥幸赢了
也会很快有第八次反法同盟.第九次..........
一个人的力量怎么能抵抗全欧洲呢?怎么能抵抗全人类解放的激情呢?
失败是必然的.但正因为失败.拿破仑却胜利了
我觉得事在人为,拿破仑也不好说早早就注定失败。在征俄前他也有“反俄同盟”,施瓦岑贝格等奥,普军队都在他手下。即使征俄失败,奥国也犹豫了很久才彻底改换阵营。至于波兰人一直站在法国一边,其他众多小国属墙头草也不少。对抗全欧洲这种局面只是最差时的状态,有点类似墙倒众人推。1813年,如果没维多利亚战役,没有库尔姆战役,德意志未必那么团结。国际政治形势是能左右战局,但战役胜负也是能改观政治形势的。
拿破仑的征伐进步意义还是有的,就在后期也不能说都和人类解放对立,波兰人很多一直当他是解放者,滑铁卢正打着时候,好多布鲁塞尔民众也在准备欢迎法军。
至于威灵顿,如果非让他在半岛打赢拿破仑7,8次才算一流,这也太高难度了,拿破仑赢的也并不都是威灵顿这样的将领呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-18 23:36:45 | 显示全部楼层
法军在滑铁卢的损伤可以排的上前5了,其他几次损失大的分别是波罗季诺,埃劳,莱比锡和瓦格拉姆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-12-19 01:50:37 | 显示全部楼层
如果要是考虑到战场的大小,滑铁卢的人员损伤更是可观了,因为在相对如此小的战区伤亡了那么多人。
联军的损失也可观,尽管威灵顿把部队大部分藏到坡后,火炮还是造成不少伤亡,尤其临时到坡前的。第71轻步兵团5点半反击时,被一发跳弹扫过方阵,仅一弹造成17人伤亡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2024-11-21 21:02 , Processed in 0.025172 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表