拿破仑算是一流的军事家吗？

我要校正一个错误，就是

undefined

不管怎么说，拿破仑都是无产阶级革命最优秀的军事家/政治家！  是错误的！我现把它更正为 不管怎么说，拿破仑都是资产阶级革命最优秀的军事家/政治家！

也只有对皇帝陛下不了解的人才会问出这样的问题来！

皇帝是个永恒的话题&#33;在哪方面都有讨论的必要！有谁敢肯定拿破仑一定是个一流军事家？我崇拜拿破仑，但是我会用公正的眼光去看他，他的确在很多大的战役上犯了不该犯的错误。看清除，是“<span style="color:red">不该犯 </span>”的错误，而这样的情况，在亚历山大、成吉思汗的身上都是很少见的！

哦，对了。想认识朔风同志一下，不知朔风感不感兴趣。

朔风

原帖由 波拿巴翻越阿尔卑斯山 于 2005年12月31日 18:32 发表
哦，对了。想认识朔风同志一下，不知朔风感不感兴趣。

所有来此论坛的人都是我的朋友，不过要说私人话题的话可以发私人短信息 :cool_1:

杨文理

原帖由 朔风 于 2005-7-10 23:09 发表
你去看看正史好不好？？三国志里面从来没有这么多话！濮阳攻吕布时曹操副将都把吕布打跑了，曹操根本没败过。宛城战张绣正史里只有一次，那次两军还没交手曹操怕刘表断后路，才撤兵的，根本没打，那里谈的上败？赤 ...

濮阳攻吕布：《武帝纪》：布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。司马楼异扶太祖上马，遂引去。

注引《献帝春秋》：太祖围濮阳，濮阳大姓田氏为反间，太祖得入城。烧其东门，示无反意。及战，军败。布骑得太祖而不知是，问曰：“曹操何在？”太祖曰：“乘黄马走者是也。”布骑乃释太祖而追黄马者。门火犹盛，太祖突火而出。未至营止，诸将未与太祖相见，皆怖。太祖乃自力劳军，令军中促为攻具，进复攻之，与布相守百馀日。蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去。

再战张绣：《武帝纪》：太祖比年攻之，不克。

夺船避箭：《武帝纪》注引《曹瞒传》：公将过河，前队適渡，超等奄至，公犹坐胡床不起。张郃等见事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等骑追射之，矢下如雨。诸将见军败，不知公所在，皆惶惧，至见，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：“今日几为小贼所困乎！”

《许褚传》略同

罗贯中尚有两笔帐未算，一者曹操大败于徐荣，二者曹操征河北，于邺下大败于二袁之手。

[ 本帖最后由 杨文理 于 2006-5-21 04:13 编辑 ]

朔风

关于攻濮阳，引全文：”会张邈与陈宫叛迎吕布，郡县皆应。荀彧、程昱保鄄城，范、东阿二县固守，太祖乃引军还。布到，攻鄄城不能下，西屯濮阳。太祖曰：“布一旦得一州，不能据东平，断亢父、泰山之道乘险要我，而乃屯濮阳，吾知其无能为也。”遂进军攻之。布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。司马楼异扶太祖上马，遂引去。袁?献帝春秋曰：太祖围濮阳，濮阳大姓田氏为反间，太祖得入城。烧其东门，示无反意。及战，军败。布骑得太祖而不知是，问曰：“曹操何在？”太祖曰：“乘黄马走者是也。”布骑乃释太祖而追黄马者。门火犹盛，太祖突火而出。未至营止，诸将未与太祖相见，皆怖。太祖乃自力劳军，令军中促为攻具，进复攻之，与布相守百馀日。蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去。绍使秋九月，太祖还鄄城。布到乘氏，为其县人李进所破，东屯山阳。“

濮阳小型战斗一场失败，总体战役是打赢了，吕布残军被一个不知何来历的李进打败。
夺船避箭确实发生过，这是我的错误。

杨文理

原帖由 朔风 于 2006-5-21 08:53 发表
关于攻濮阳，引全文：”会张邈与陈宫叛迎吕布，郡县皆应。荀彧、程昱保鄄城，范、东阿二县固守，太祖乃引军还。布到，攻鄄城不能下，西屯濮阳。太祖曰：“布一旦得一州，不能据东平，断亢父、泰山之道乘险要我，而 ...

《吕布传》：太祖初使宫将兵留屯东郡，遂以其众东迎布为兗州牧，据濮阳。郡县皆应，唯鄄城、东阿、范为太祖守。太祖引军还，与布战於濮阳，太祖军不利，相持百馀日。是时岁旱、虫蝗、少谷，百姓相食，布东屯山阳。二年间，太祖乃尽复收诸城，击破布于钜野。

《程昱传》：太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。

朔兄，濮阳之战规模不小，曹操屡战屡败，损失惨重，故而其后亲赴邺城，向袁绍借兵，收复兖州。这档子事日后要不断被袁本初作紧箍咒念濮阳大战，曹操是输家，最起码没取胜。翻盘发生在钜野之战。

[ 本帖最后由 杨文理 于 2006-5-21 11:36 编辑 ]

不倒的鹰旗

个人认为这个问题很没水准...因为这是人们——至少是大部分人——所肯定的。

蓝色拿破仑

如果皇帝不是一流的军事家，他不可能有那样的辉煌！

jinweiqibing

当然是了不是的话谁还会是