耶拿会战，转自《西方军事史》

liongg

拿破仑在战争时期浪费财力物力建造的无用之物

这难道不是我们应该看到的教训么？？

我看不到那根柱子，只看到一个教训 呵呵

iron duke

几百门废炮值不了很多钱呀。要知道托里什维德拉什防线600门要塞炮，三道筑垒才花了10万英镑。拿破仑造凯旋柱用的材料在法国的总支出中占不了多大，拿这个和长城颐和园比可太不合适了。

liongg

老大，当年一个家庭教师的年收入才5英磅

当时的10万英镑的购买力估计要相当于现在的上亿英磅啦


关于1200的问题，没有疑问的数字是130门在奥斯特例此战役缴获的大炮

不好意思 我实在找不到柱子的造价，不过肯定是价值不菲

不过这样的柱子在罗马也有一个，图拉真石柱（纪念图拉真大帝征服现在的罗马尼亚），拿破仑就是看到这个才建造了自己的胜利石柱。

图拉真大帝一生才打过一次战争，建造了一个市集和一个石柱

呵呵 一生哦，拿破仑十几年的统治，打仗没有停过，建造的东西不计其数......

[ 本帖最后由 liongg 于 2006-9-3 05:54 编辑 ]

iron duke

600门好炮在10万镑以下，130门废炮值几个钱呢？ 到不了1万镑吧。折到现在看也远不够一架军用直升机。
130门不到12磅的野炮还不够武装一艘战列舰呢。再说俄军的12磅炮是4.76寸，法军的是4.78寸，没法使的。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-9-3 06:39 编辑 ]

liongg

老大啊，整个柱子的造价不是废炮的价格啦

要制造这样一个大柱子，工程很大啦，是不是



皇帝之前的历代统治者，和皇帝之后的历代统治者都没有作过这样的事情

另外的一个柱子是协和广场上的古埃及方尖碑



整个巴黎就是拿破仑时代留下的东西最多了（可能不对......）

[ 本帖最后由 liongg 于 2006-9-3 06:42 编辑 ]

iron duke

No,比起英国的布伦海姆宫，可太小意思了吧？

liongg

确实和卢浮宫还有凡尔赛 柱子根本没的比

但是别忘了 凯旋门 柱子 还有其它拿破仑时代的东西都是在战争连年的情况下修建的

ps:布伦海姆真的那么大？？几乎是凡尔赛的20倍了

[ 本帖最后由 liongg 于 2006-9-3 06:52 编辑 ]

diaoduoxi

原帖由 liongg 于 2006-9-3 00:31 发表
拿破仑在战争时期浪费财力物力建造的无用之物

这难道不是我们应该看到的教训么？？

我看不到那根柱子，只看到一个教训 呵呵

那你活得也太沉重了吧

这种观点固然也不能算无稽。但是如果按照这个逻辑，你买一件新的夹克，就会想到非洲数十万没有衣服穿的难民；你赴一次宴会，就会联想到世界上还有三分之二的阶级兄弟还生活在水深火热之中……那么你的每一次花费和享受，都是罪恶的。这种想法有必要么？

再说，拿破仑修建凯旋柱，有没有给国民造成严重负担？巴黎当年修建埃菲尔铁塔，花费比凯旋柱如何？而且这些所谓花费巨大，浪费人力物力的东西，如今却是巴黎和世界的骄傲。

iron duke

原帖由 liongg 于 2006-9-3 06:47 发表
确实和卢浮宫还有凡尔赛 柱子根本没的比

但是别忘了 凯旋门 柱子 还有其它拿破仑时代的东西都是在战争连年的情况下修建的

ps:布伦海姆真的那么大？？几乎是凡尔赛的20倍了

20倍应该没有。布伦海姆宫的园林主要是宫殿群，秘密花园，玫瑰圆，瀑布那一圈有墙围着的地区。仅这部分已比凡尔塞宫大了不少。
加上外围的湖，绿地，到凯旋柱(已经在图外边了)，可能大个6，7倍是有的。
宫殿是1705年动工的，当时雷米里斯战役也还没打。:)

liongg

原帖由 iron duke 于 2006-9-3 19:05 发表

宫殿是1705年动工的，当时雷米里斯战役也还没打。

英国人犯同样的错误，不等于说这不是错误吧。



呵呵 很向往啊。估计没有机会去，我还需要签证。